Повестка в суд в качестве свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Повестка в суд в качестве свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2022 N 7-196/2022 по делу N 12-975/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Довод заявителя о том, что судья районного суда не допросил в качестве свидетеля Р.В., несостоятелен, поскольку судебная повестка о вызове в качестве свидетеля Р.В. была выдана Приморским районным судом Санкт-Петербурга стороне защиты. Однако свидетель в суд не явился. Учитывая, что в материалах дела имелось достаточно доказательств для полного, всестороннего, объективного и своевременного рассмотрения дела, судья районного суда обоснованно и в соответствии с законом принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося свидетеля Р.В. Указанный свидетель, а также податель жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, явка свидетеля подателем жалобы обеспечена не была.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Довод заявителя о том, что судья районного суда не допросил в качестве свидетеля Р.В., несостоятелен, поскольку судебная повестка о вызове в качестве свидетеля Р.В. была выдана Приморским районным судом Санкт-Петербурга стороне защиты. Однако свидетель в суд не явился. Учитывая, что в материалах дела имелось достаточно доказательств для полного, всестороннего, объективного и своевременного рассмотрения дела, судья районного суда обоснованно и в соответствии с законом принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося свидетеля Р.В. Указанный свидетель, а также податель жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, явка свидетеля подателем жалобы обеспечена не была.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2022 N 7-153/2022 по делу N 12-973/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Довод заявителя о том, что судья районного суда не допросил в качестве свидетеля <...> В.Е., несостоятелен, поскольку судебная повестка о вызове в качестве свидетеля <...> В.Е. была выдана Приморским районным судом Санкт-Петербурга стороне защиты. Однако свидетель в суд не явился. Учитывая, что в материалах дела имелось достаточно доказательств для полного, всестороннего, объективного и своевременного рассмотрения дела, судья районного суда обоснованно и в соответствии с законом принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося свидетеля <...> В.Е.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Довод заявителя о том, что судья районного суда не допросил в качестве свидетеля <...> В.Е., несостоятелен, поскольку судебная повестка о вызове в качестве свидетеля <...> В.Е. была выдана Приморским районным судом Санкт-Петербурга стороне защиты. Однако свидетель в суд не явился. Учитывая, что в материалах дела имелось достаточно доказательств для полного, всестороннего, объективного и своевременного рассмотрения дела, судья районного суда обоснованно и в соответствии с законом принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося свидетеля <...> В.Е.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модернизация правового регулирования в результате смены ценностной парадигмы уголовного судопроизводства
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<12> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2008 г. N 81-О08-85 "Судебный акт о наложении на свидетеля денежного взыскания отменен, производство по материалу прекращено, так как материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что лицу направлялась судом повестка о необходимости явки в судебное заседание в качестве свидетеля, а также что такая повестка была получена им самим либо членами его семьи, либо администрацией по месту его работы или иными лицами" // СПС "КонсультантПлюс".
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<12> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2008 г. N 81-О08-85 "Судебный акт о наложении на свидетеля денежного взыскания отменен, производство по материалу прекращено, так как материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что лицу направлялась судом повестка о необходимости явки в судебное заседание в качестве свидетеля, а также что такая повестка была получена им самим либо членами его семьи, либо администрацией по месту его работы или иными лицами" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С другой стороны, "сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля". Поэтому не может иметь следствием применение к лицу мер принуждения за неявку к следователю (дознавателю и др.) и (или) наложение денежного взыскания якобы за неисполнение процессуальной обязанности - за неявку в судебное заседание <57>. Суды прямо обращают внимание на то, что "неявку лица к следователю по телефонному вызову нельзя расценивать" как "невыполнение свидетелем своей процессуальной обязанности", "как "основание для наложения штрафа" <58>, а значит, и как фактическое основание его привода.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С другой стороны, "сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля". Поэтому не может иметь следствием применение к лицу мер принуждения за неявку к следователю (дознавателю и др.) и (или) наложение денежного взыскания якобы за неисполнение процессуальной обязанности - за неявку в судебное заседание <57>. Суды прямо обращают внимание на то, что "неявку лица к следователю по телефонному вызову нельзя расценивать" как "невыполнение свидетелем своей процессуальной обязанности", "как "основание для наложения штрафа" <58>, а значит, и как фактическое основание его привода.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.12.2018 N ГД-4-14/25946
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2018)">Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2018)">Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
"Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Францией о передаче судебных и нотариальных документов и выполнении судебных поручений по гражданским и торговым делам"
(Заключено в г. Париже 11.08.1936)3. Расходов по вызову судебным исполнителем лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей, если они не явятся по повестке, посланной в административном порядке;
(Заключено в г. Париже 11.08.1936)3. Расходов по вызову судебным исполнителем лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей, если они не явятся по повестке, посланной в административном порядке;