Потерпевший не застрахован по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Потерпевший не застрахован по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Истец по первоначальному иску полагает, что в результате произошедшего ДТП у автомобиля ООО "СК Заря" Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак Т270ЕТ 71 rus были повреждены многочисленные детали, отраженные в сведениях об участниках ДТП, ремонт-калькуляции (заказ наряд 0000000479) от 29.05.2019. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ООО "СК Заря" на момент ДТП не была застрахована в соответствии с ФЗ N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), что исключает для истца возможность обращения по прямому возмещению убытков в порядке п. 1 ст. 14.1 ФЗ N 40. При этом, согласно ст. 6 ФЗ N 40 от 25.04.02, отсутствие полиса не влияет на право компенсации причиненного вреда."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь, которому Страховщик отказал в страховом возмещении, хочет взыскать страховое возмещение в полном объеме
(КонсультантПлюс, 2024)Страховщиком доказано, что у него отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, так как ответственность Страхователя (потерпевшего) или причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО)
(КонсультантПлюс, 2024)Страховщиком доказано, что у него отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, так как ответственность Страхователя (потерпевшего) или причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вред от действий пассажира транспортного средства и страховой случай в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Светличный А.Д.)
("Транспортное право", 2020, N 4)Поэтому, если рассуждать таким образом, страховой случай не наступает, так как ответственность пассажира по договору ОСАГО не застрахована. Соответственно, страховщик не будет обязан выплачивать потерпевшему страховое возмещение.
(Светличный А.Д.)
("Транспортное право", 2020, N 4)Поэтому, если рассуждать таким образом, страховой случай не наступает, так как ответственность пассажира по договору ОСАГО не застрахована. Соответственно, страховщик не будет обязан выплачивать потерпевшему страховое возмещение.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если страховая компания, выплатившая возмещение потерпевшему в ДТП по ОСАГО, обращается к причинителю вреда, который застрахован в той же самой страховой компании, за взысканием 100% выплаченной суммы по суброгации, то следует учитывать, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если его ответственность застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если страховая компания, выплатившая возмещение потерпевшему в ДТП по ОСАГО, обращается к причинителю вреда, который застрахован в той же самой страховой компании, за взысканием 100% выплаченной суммы по суброгации, то следует учитывать, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если его ответственность застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Н., поскольку то, что гражданская ответственность виновного лица К. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, исключала возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Н., поскольку то, что гражданская ответственность виновного лица К. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, исключала возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО.