сзи 6
Подборка наиболее важных документов по запросу сзи 6 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 по делу N 88-2225/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: Об установлении факта отсутствия трудовых отношений.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен письменный трудовой договор, согласно которому истец принят на работу, но к работе он не приступил.
Решение: Отказано.Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года отказано в удовлетворении иска К.Д. к К.А., АКБ "Держава" (ПАО) о неприменении распоряжения УСЗН ВАО г. Москвы от 18 мая 2015 года "Об объявлении К.Д., ДД.ММ.ГГГГ эмансипированным", признании незаконным совершенного им дарения 1/3 доли квартиры К.А. и заключенного последней договора залога квартиры по договору займа с АКБ "Держава". При этом суд пришел к выводу о том, что представленный истцом самостоятельно в орган опеки трудовой договор от 04.03.2015 года и согласие родителей послужили основанием для принятия оспариваемого распоряжения, а доводы истца об отсутствии факта трудовых отношений с ООО "Эрмина" признал противоречащими материалам дела, представленному доказательству - форме СЗИ-6 "Сведения о состоянии индивидуально-лицевого счета застрахованного лица" дана соответствующая оценка.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: Об установлении факта отсутствия трудовых отношений.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен письменный трудовой договор, согласно которому истец принят на работу, но к работе он не приступил.
Решение: Отказано.Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года отказано в удовлетворении иска К.Д. к К.А., АКБ "Держава" (ПАО) о неприменении распоряжения УСЗН ВАО г. Москвы от 18 мая 2015 года "Об объявлении К.Д., ДД.ММ.ГГГГ эмансипированным", признании незаконным совершенного им дарения 1/3 доли квартиры К.А. и заключенного последней договора залога квартиры по договору займа с АКБ "Держава". При этом суд пришел к выводу о том, что представленный истцом самостоятельно в орган опеки трудовой договор от 04.03.2015 года и согласие родителей послужили основанием для принятия оспариваемого распоряжения, а доводы истца об отсутствии факта трудовых отношений с ООО "Эрмина" признал противоречащими материалам дела, представленному доказательству - форме СЗИ-6 "Сведения о состоянии индивидуально-лицевого счета застрахованного лица" дана соответствующая оценка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример 2. Указание гражданином в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6 в качестве работодателя Регионального центра сопровождения внутрихозяйственных операций налогового учета и финансовой отчетности подразделения центрального подчинения "Операционный центр" (адрес) и неподтверждение доходов от указанного работодателя в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка было оценено Управлением социальной защиты населения, а затем и Бабушкинским районным судом г. Москвы как недостаточная, а следовательно, недостоверная информация о месте работы истца, препятствующая получению указанной выплаты. Далее судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении от 30 января 2020 г. N 33-754/2020 также посчитала, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК, к отмене судебного постановления. В результате этого апелляционная жалоба истца также не была удовлетворена.
(постатейный)
(Корякин В.М., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Очеретько Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример 2. Указание гражданином в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6 в качестве работодателя Регионального центра сопровождения внутрихозяйственных операций налогового учета и финансовой отчетности подразделения центрального подчинения "Операционный центр" (адрес) и неподтверждение доходов от указанного работодателя в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка было оценено Управлением социальной защиты населения, а затем и Бабушкинским районным судом г. Москвы как недостаточная, а следовательно, недостоверная информация о месте работы истца, препятствующая получению указанной выплаты. Далее судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении от 30 января 2020 г. N 33-754/2020 также посчитала, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК, к отмене судебного постановления. В результате этого апелляционная жалоба истца также не была удовлетворена.