Посещение врача домашний арест
Подборка наиболее важных документов по запросу Посещение врача домашний арест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные виды наказания в уголовном праве США
(Кубанцев С.П.)
("Журнал российского права", 2004, N 9)Домашний арест применяется по решению суда и предполагает, что осужденный должен постоянно находиться в своем доме. Исключение из этого правила составляют те периоды времени, когда лицо должно выполнять общественно полезную работу или посещать специальные программы. В выходные дни и вечернее время покидать пределы дома вообще запрещается, кроме случаев особой необходимости (посещение врача; выполнение работы в соответствии с решением суда). В Калифорнии, например, данная мера наказания используется как альтернативная. Кроме того, домашний арест является универсальной формой судебного ограничения свободы, которая может применяться на различных стадиях слушания дела и при досрочном освобождении. Многочисленность вариаций домашнего ареста позволяет индивидуализировать исполнение наказания. На сегодняшнем этапе развития технологий констатировать нарушения режима домашнего ареста не составляет большого труда. В Соединенных Штатах довольно широко распространен электронный контроль. С помощью таких устройств, как ручные и ножные браслеты, обеспечивается полный контроль за перемещениями осужденного. Широко используется постоянная электронная сигнализация, соединяющая место проживания осужденного с компьютерной системой оповещения, находящейся в отделе службы пробации. Существуют и более сложные системы электронного слежения, которые позволяют осуществлять звуковую или визуальную идентификацию осужденного.
(Кубанцев С.П.)
("Журнал российского права", 2004, N 9)Домашний арест применяется по решению суда и предполагает, что осужденный должен постоянно находиться в своем доме. Исключение из этого правила составляют те периоды времени, когда лицо должно выполнять общественно полезную работу или посещать специальные программы. В выходные дни и вечернее время покидать пределы дома вообще запрещается, кроме случаев особой необходимости (посещение врача; выполнение работы в соответствии с решением суда). В Калифорнии, например, данная мера наказания используется как альтернативная. Кроме того, домашний арест является универсальной формой судебного ограничения свободы, которая может применяться на различных стадиях слушания дела и при досрочном освобождении. Многочисленность вариаций домашнего ареста позволяет индивидуализировать исполнение наказания. На сегодняшнем этапе развития технологий констатировать нарушения режима домашнего ареста не составляет большого труда. В Соединенных Штатах довольно широко распространен электронный контроль. С помощью таких устройств, как ручные и ножные браслеты, обеспечивается полный контроль за перемещениями осужденного. Широко используется постоянная электронная сигнализация, соединяющая место проживания осужденного с компьютерной системой оповещения, находящейся в отделе службы пробации. Существуют и более сложные системы электронного слежения, которые позволяют осуществлять звуковую или визуальную идентификацию осужденного.
Статья: Актуальные вопросы применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности
(Федотов И.С.)
("Российская юстиция", 2017, N 7)Полагаю оправданным при наличии оснований для применения временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности выносить постановление об удовлетворении ходатайства следователя или дознавателя, вне зависимости от того, применена ли к подозреваемому или обвиняемому мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу или домашний арест, поскольку избрание меры пресечения не исключает возможности лица продолжать осуществлять руководство коммерческой организацией и, например, находясь под стражей, используя свой должностной статус, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывая через защитника-адвоката воздействие на потерпевших, свидетелей, других участников уголовного судопроизводства, подчиненных ему по службе, создавать условия для фальсификации и уничтожения доказательств. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что при избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста судом может быть предоставлена возможность покидать указанное место жительства в связи с осуществлением лицом прогулок, посещением врача, работой в определенные судом периоды времени, представляется спорным предложение С.П. Желтобрюхова о необходимости уточнения ст. 114 УПК РФ, указав, что "временное отстранение от должности применяется только в отношении подозреваемого или обвиняемого, которому избрана мера пресечения, не связанная с домашним арестом либо заключением под стражу" <6>.
(Федотов И.С.)
("Российская юстиция", 2017, N 7)Полагаю оправданным при наличии оснований для применения временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности выносить постановление об удовлетворении ходатайства следователя или дознавателя, вне зависимости от того, применена ли к подозреваемому или обвиняемому мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу или домашний арест, поскольку избрание меры пресечения не исключает возможности лица продолжать осуществлять руководство коммерческой организацией и, например, находясь под стражей, используя свой должностной статус, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывая через защитника-адвоката воздействие на потерпевших, свидетелей, других участников уголовного судопроизводства, подчиненных ему по службе, создавать условия для фальсификации и уничтожения доказательств. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что при избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста судом может быть предоставлена возможность покидать указанное место жительства в связи с осуществлением лицом прогулок, посещением врача, работой в определенные судом периоды времени, представляется спорным предложение С.П. Желтобрюхова о необходимости уточнения ст. 114 УПК РФ, указав, что "временное отстранение от должности применяется только в отношении подозреваемого или обвиняемого, которому избрана мера пресечения, не связанная с домашним арестом либо заключением под стражу" <6>.
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 05.07.2016
"Дело "Бузаджи (Buzadji) против Республики Молдова" (жалоба N 23755/07)
По делу обжалуется отсутствие относимых и достаточных мотивов предварительного заключения помимо наличия разумного подозрения в совершении преступления. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод."...суд нижестоящей инстанции не принял во внимание сложность дела и тяжесть преступления, которое вменяется в вину [заявителю]. Суд считает, что, находясь под домашним арестом [заявитель] может общаться с сообщниками, которые не находятся под домашним арестом и которые, более того, являются его сыновьями, он может скрыться, сбежав в [самопровозглашенную и непризнанную Приднестровскую Молдавскую Республику], которая не находится под контролем молдавских властей. Он мог оказать давление на свидетелей, чтобы заставить их изменить свои показания. Заявителя посещали врачи, и он мог получить медицинскую помощь, находясь в тюрьме".
"Дело "Бузаджи (Buzadji) против Республики Молдова" (жалоба N 23755/07)
По делу обжалуется отсутствие относимых и достаточных мотивов предварительного заключения помимо наличия разумного подозрения в совершении преступления. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод."...суд нижестоящей инстанции не принял во внимание сложность дела и тяжесть преступления, которое вменяется в вину [заявителю]. Суд считает, что, находясь под домашним арестом [заявитель] может общаться с сообщниками, которые не находятся под домашним арестом и которые, более того, являются его сыновьями, он может скрыться, сбежав в [самопровозглашенную и непризнанную Приднестровскую Молдавскую Республику], которая не находится под контролем молдавских властей. Он мог оказать давление на свидетелей, чтобы заставить их изменить свои показания. Заявителя посещали врачи, и он мог получить медицинскую помощь, находясь в тюрьме".
Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1690-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кажаевой Светланы Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью восьмой статьи 107 УПК Российской Федерации"Как указывает в своей жалобе сама С.Б. Кажаева, в период содержания под домашним арестом судом ей была предоставлена возможность вызывать скорую помощь, разрешались ежедневные прогулки (в том числе для посещения аптеки, магазина, парикмахера), обследование и лечение в медицинском учреждении по месту жительства в соответствии с рекомендациями врачей, запись на прием к врачу по телефону.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кажаевой Светланы Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью восьмой статьи 107 УПК Российской Федерации"Как указывает в своей жалобе сама С.Б. Кажаева, в период содержания под домашним арестом судом ей была предоставлена возможность вызывать скорую помощь, разрешались ежедневные прогулки (в том числе для посещения аптеки, магазина, парикмахера), обследование и лечение в медицинском учреждении по месту жительства в соответствии с рекомендациями врачей, запись на прием к врачу по телефону.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 1185523-8
"О внесении изменения в статью 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 24.03.2026)В марте 2026 года средства массовой информации (далее - СМИ) писали со ссылкой на заявление Валерии Чекалиной, что на стадии предварительного следствия, когда она находилась под домашним арестом, ей отказывали в посещении врача, а врачам не разрешали посещать ее, из-за чего, по ее утверждению, своевременно не были проведены необходимые обследования. Одновременно СМИ приводили ее слова о том, что еще во время домашнего ареста защита подавала ходатайства о разрешении посетить врача, но получала отказы; вследствие чего было потеряно время для получения необходимой медицинской помощи. Впоследствии суд изменил ей меру пресечения для посещения медицинских учреждений.
"О внесении изменения в статью 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 24.03.2026)В марте 2026 года средства массовой информации (далее - СМИ) писали со ссылкой на заявление Валерии Чекалиной, что на стадии предварительного следствия, когда она находилась под домашним арестом, ей отказывали в посещении врача, а врачам не разрешали посещать ее, из-за чего, по ее утверждению, своевременно не были проведены необходимые обследования. Одновременно СМИ приводили ее слова о том, что еще во время домашнего ареста защита подавала ходатайства о разрешении посетить врача, но получала отказы; вследствие чего было потеряно время для получения необходимой медицинской помощи. Впоследствии суд изменил ей меру пресечения для посещения медицинских учреждений.
Постановление ЕСПЧ от 05.07.2016
"Дело "Бузаджи (Buzadji) против Республики Молдова" (жалоба N 23755/07) [рус., англ.]"...суд нижестоящей инстанции не принял во внимание сложность дела и тяжесть преступления, которое вменяется в вину [заявителю]. Суд считает, что, находясь под домашним арестом [заявитель] может общаться с сообщниками, которые не находятся под домашним арестом и которые, более того, являются его сыновьями, он может скрыться, сбежав в [самопровозглашенную и непризнанную Приднестровскую Молдавскую Республику], которая не находится под контролем молдавских властей. Он мог оказать давление на свидетелей, чтобы заставить их изменить свои показания. Заявителя посещали врачи, и он мог получить медицинскую помощь, находясь в тюрьме".
"Дело "Бузаджи (Buzadji) против Республики Молдова" (жалоба N 23755/07) [рус., англ.]"...суд нижестоящей инстанции не принял во внимание сложность дела и тяжесть преступления, которое вменяется в вину [заявителю]. Суд считает, что, находясь под домашним арестом [заявитель] может общаться с сообщниками, которые не находятся под домашним арестом и которые, более того, являются его сыновьями, он может скрыться, сбежав в [самопровозглашенную и непризнанную Приднестровскую Молдавскую Республику], которая не находится под контролем молдавских властей. Он мог оказать давление на свидетелей, чтобы заставить их изменить свои показания. Заявителя посещали врачи, и он мог получить медицинскую помощь, находясь в тюрьме".
Статья: Право на охрану здоровья и домашний арест: проблемы регулирования и правоприменения
(Юрьев С.С., Короткова П.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Из приведенной таблицы видно, что при недостаточной двигательной активности поражаются основные жизненно важные системы организма; этот фактор риска оценивается как неприемлемый для здоровья <6>. По данным ВОЗ, недостаточная физическая активность в 30% случаев является причиной ишемической болезни сердца, около 25% - рака толстой кишки и в 27% случаев - диабета <7>. Лицо, пребывающее под домашним арестом, зачастую бывает лишено возможности своевременно посещать врача, поэтому использует "самолечение", что характеризуется Роспотребнадзором как "безответственное медицинское поведение" и по матрице оценки риска дает комплексные оценки, которые приближаются к 100%. Таким образом, можно констатировать, что длительное пребывание в вынужденной изоляции влечет существенное ухудшение состояния здоровья лица, которое находится в таких условиях, и преждевременную его смерть.
(Юрьев С.С., Короткова П.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Из приведенной таблицы видно, что при недостаточной двигательной активности поражаются основные жизненно важные системы организма; этот фактор риска оценивается как неприемлемый для здоровья <6>. По данным ВОЗ, недостаточная физическая активность в 30% случаев является причиной ишемической болезни сердца, около 25% - рака толстой кишки и в 27% случаев - диабета <7>. Лицо, пребывающее под домашним арестом, зачастую бывает лишено возможности своевременно посещать врача, поэтому использует "самолечение", что характеризуется Роспотребнадзором как "безответственное медицинское поведение" и по матрице оценки риска дает комплексные оценки, которые приближаются к 100%. Таким образом, можно констатировать, что длительное пребывание в вынужденной изоляции влечет существенное ухудшение состояния здоровья лица, которое находится в таких условиях, и преждевременную его смерть.