Порядок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88а-10170/2023 по делу N 3а-87/2023 (УИД 27OS0000-01-2023-000011-13)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок на обращение с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, рассмотрение в порядке главы 7 ГПК РФ судебными инстанциями заявления административного истца о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N (определение Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 19 апреля 2022 года, апелляционное определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 июня 2022 года и определение судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года), не может являться основанием для восстановления указанного выше процессуального срока, поскольку судебные акты по заявлению о взыскании судебных расходов не разрешали гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 по существу. Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов не может также и приостанавливать течение шестимесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации, установленного частью 2 статьи 250 КАС РФ, пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок на обращение с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, рассмотрение в порядке главы 7 ГПК РФ судебными инстанциями заявления административного истца о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N (определение Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 19 апреля 2022 года, апелляционное определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 июня 2022 года и определение судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года), не может являться основанием для восстановления указанного выше процессуального срока, поскольку судебные акты по заявлению о взыскании судебных расходов не разрешали гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 по существу. Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов не может также и приостанавливать течение шестимесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации, установленного частью 2 статьи 250 КАС РФ, пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2025 N 33-11887/2025 (УИД 77RS0001-02-2021-020000-37)
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы об оставлении без внимания возражений стороны ответчика, а также о не уведомлении ответчика о состоявшейся переуступки права требования, о не рассмотрении заявления ответчика о взыскании судебных расходов не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не влияют на правильность выводов суда при разрешении процессуального вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ на стороне истца в рамках указанного дела. Приведенные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы об оставлении без внимания возражений стороны ответчика, а также о не уведомлении ответчика о состоявшейся переуступки права требования, о не рассмотрении заявления ответчика о взыскании судебных расходов не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не влияют на правильность выводов суда при разрешении процессуального вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ на стороне истца в рамках указанного дела. Приведенные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о возбуждении исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свои расходы на оплату услуг юриста по составлению заявления о выдаче исполнительного листа, его получению, предъявлению в подразделение ФССП России и сопровождению в исполнительном производстве взыскатель вправе предъявить к возмещению за счет должника в общем порядке в силу того, что расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу ст. 106 АПК РФ, ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, и подлежат взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ, ст. 98 ГПК РФ; исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию процесса и на нее распространяются положения процессуального законодательства. Для этого он должен подать заявление в суд, принявший решение, с соблюдением сроков: 3 месяца с даты вступления в законную силу последнего судебного акта (ч. 2 ст. 112 АПК РФ, ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свои расходы на оплату услуг юриста по составлению заявления о выдаче исполнительного листа, его получению, предъявлению в подразделение ФССП России и сопровождению в исполнительном производстве взыскатель вправе предъявить к возмещению за счет должника в общем порядке в силу того, что расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу ст. 106 АПК РФ, ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, и подлежат взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ, ст. 98 ГПК РФ; исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию процесса и на нее распространяются положения процессуального законодательства. Для этого он должен подать заявление в суд, принявший решение, с соблюдением сроков: 3 месяца с даты вступления в законную силу последнего судебного акта (ч. 2 ст. 112 АПК РФ, ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ).
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Среди значимых критериев сравнения нормативного закрепления института процессуальных издержек по уголовным делам и судебных расходов по гражданским, арбитражным и административным делам следующие параметры: наименования, место института в структуре процессуального закона, перечень видов, порядок заявления требования о возмещении (взыскании), порядок рассмотрения соответствующего вопроса, принципы распределения расходов, формы компенсации расходов.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Среди значимых критериев сравнения нормативного закрепления института процессуальных издержек по уголовным делам и судебных расходов по гражданским, арбитражным и административным делам следующие параметры: наименования, место института в структуре процессуального закона, перечень видов, порядок заявления требования о возмещении (взыскании), порядок рассмотрения соответствующего вопроса, принципы распределения расходов, формы компенсации расходов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
(ред. от 31.07.2025)Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
Вопрос: Как взыскать с проигравшей стороны почтовые расходы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Вопрос: Какие судебные расходы может нести работник по трудовому спору и как взыскать понесенные расходы с работодателя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требование о взыскании судебных расходов может быть указано в исковом заявлении наряду с основными исковыми требованиями либо оформлено письменным ходатайством, поданным при рассмотрении трудового спора, как, например, это предусмотрено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Именно в таком порядке были взысканы судебные расходы в приведенных выше судебных актах. В случае удовлетворения иска резолютивная часть решения суда должна содержать, помимо прочего, указание на распределение судебных расходов (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требование о взыскании судебных расходов может быть указано в исковом заявлении наряду с основными исковыми требованиями либо оформлено письменным ходатайством, поданным при рассмотрении трудового спора, как, например, это предусмотрено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Именно в таком порядке были взысканы судебные расходы в приведенных выше судебных актах. В случае удовлетворения иска резолютивная часть решения суда должна содержать, помимо прочего, указание на распределение судебных расходов (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).
Статья: Вопросы участия адвоката (представителя) в приказном производстве гражданского процесса
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Апелляционная инстанция не согласилась с таким выводом суда первой инстанции, отменила его определение о возвращении искового заявления, направив дело в суд первой инстанции на стадию принятия. Вывод апелляционной инстанции был обоснован следующими аргументами:
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Апелляционная инстанция не согласилась с таким выводом суда первой инстанции, отменила его определение о возвращении искового заявления, направив дело в суд первой инстанции на стадию принятия. Вывод апелляционной инстанции был обоснован следующими аргументами:
Статья: Судебные издержки: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)I. Порядок исчисления пресекательного срока заявления
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)I. Порядок исчисления пресекательного срока заявления
Статья: Срок обжалования определения суда о взыскании судебных расходов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судебные расходы не были распределены в итоговом судебном акте соответствующей инстанции, то они могут быть распределены и взысканы в отдельном определении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судебные расходы не были распределены в итоговом судебном акте соответствующей инстанции, то они могут быть распределены и взысканы в отдельном определении.
Вопрос: Как обжаловать отказ в возврате государственной пошлины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- определение суда общей юрисдикции может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения (ст. ст. 104, 332 - 333 ГПК РФ, ст. ст. 115, 314 - 315 КАС РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- определение суда общей юрисдикции может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения (ст. ст. 104, 332 - 333 ГПК РФ, ст. ст. 115, 314 - 315 КАС РФ);
Ситуация: Как признать человека недееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявитель по делу о признании гражданина недееспособным освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе от расходов на проведение экспертизы. Однако суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 94, ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявитель по делу о признании гражданина недееспособным освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе от расходов на проведение экспертизы. Однако суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 94, ч. 2 ст. 284 ГПК РФ).
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<7> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 г. N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<7> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 г. N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Правоприменительная деятельность суда, таким образом, не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолирована от процесса исполнения. Законодатель поставил некоторые вопросы исполнения судебных (и не только судебных) актов под контроль суда. В судебном заседании по рассмотрению вопросов, связанных с исполнительным производством, у лиц, участвующих в деле, также могут возникнуть расходы. Такие расходы относятся к судебным и возмещаются по правилам ГПК РФ. Об этом сказано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1: "Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)".
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Правоприменительная деятельность суда, таким образом, не включает в себя стадию исполнения судебного решения, однако будучи частью правореализационного процесса, не может быть полностью изолирована от процесса исполнения. Законодатель поставил некоторые вопросы исполнения судебных (и не только судебных) актов под контроль суда. В судебном заседании по рассмотрению вопросов, связанных с исполнительным производством, у лиц, участвующих в деле, также могут возникнуть расходы. Такие расходы относятся к судебным и возмещаются по правилам ГПК РФ. Об этом сказано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1: "Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)".
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С заявлением по вопросу о взыскании расходов на оплату услуг представителя лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в ходе рассмотрения дела или после принятия итогового судебного акта по делу (ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С заявлением по вопросу о взыскании расходов на оплату услуг представителя лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в ходе рассмотрения дела или после принятия итогового судебного акта по делу (ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).