Оспаривание обеспечительных мер
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание обеспечительных мер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Суд апелляционной инстанции считает, что сохранение принятых обеспечительных мер не будет способствовать обеспечению баланса интересов сторон, поскольку общество останется на момент рассмотрения спора без единоличного исполнительного органа, что может привести к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом свою деятельность. Доводы истца о том, что вопрос о досрочном прекращении его полномочий как генерального директора общества поддержан председателем совета директоров ОАО, который не намерен обществу возвращать заем на сумму 40 млн руб., переизбранием единоличного исполнительного органа обществу будет причинен значительный ущерб, основан на предположении и не может являться основанием для принятия оспариваемых обеспечительных мер <38>.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Суд апелляционной инстанции считает, что сохранение принятых обеспечительных мер не будет способствовать обеспечению баланса интересов сторон, поскольку общество останется на момент рассмотрения спора без единоличного исполнительного органа, что может привести к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом свою деятельность. Доводы истца о том, что вопрос о досрочном прекращении его полномочий как генерального директора общества поддержан председателем совета директоров ОАО, который не намерен обществу возвращать заем на сумму 40 млн руб., переизбранием единоличного исполнительного органа обществу будет причинен значительный ущерб, основан на предположении и не может являться основанием для принятия оспариваемых обеспечительных мер <38>.
Готовое решение: Что нужно знать о ЕНП и ЕНС организациям и ИП
(КонсультантПлюс, 2026)организация (ИП) оспаривает задолженность в апелляционном или судебном порядке, и суд применяет обеспечительные меры;
(КонсультантПлюс, 2026)организация (ИП) оспаривает задолженность в апелляционном или судебном порядке, и суд применяет обеспечительные меры;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, в отношении него была проведена налоговая проверка, вынесены решения о доначислении налогов и принятии оспариваемых обеспечительных мер.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, в отношении него была проведена налоговая проверка, вынесены решения о доначислении налогов и принятии оспариваемых обеспечительных мер.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 97 "Отмена обеспечения иска арбитражным судом" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган оспаривал сохранение обеспечительных мер, запрещающих бесспорное взыскание недоимки с общества, оказывающего услуги по вывозу ТКО. Суд кассационной инстанции отменил меры, установив злоупотребление обществом процессуальными правами. Несмотря на заявленные финансовые трудности (дебиторская задолженность и социальная значимость услуг), суд выявил, что общество систематически аккумулировало миллиардные средства на депозитных счетах, недоступных для взыскания, при этом оспаривая идентичные требования по нескольким делам. Такая тактика позволила обществу годами избегать уплаты текущих налогов и пеней, нарушая баланс частных и публичных интересов. Суд подчеркнул, что обеспечение не может бессрочно приостанавливать исполнение налоговых обязательств, особенно при отсутствии реального спора о сумме задолженности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган оспаривал сохранение обеспечительных мер, запрещающих бесспорное взыскание недоимки с общества, оказывающего услуги по вывозу ТКО. Суд кассационной инстанции отменил меры, установив злоупотребление обществом процессуальными правами. Несмотря на заявленные финансовые трудности (дебиторская задолженность и социальная значимость услуг), суд выявил, что общество систематически аккумулировало миллиардные средства на депозитных счетах, недоступных для взыскания, при этом оспаривая идентичные требования по нескольким делам. Такая тактика позволила обществу годами избегать уплаты текущих налогов и пеней, нарушая баланс частных и публичных интересов. Суд подчеркнул, что обеспечение не может бессрочно приостанавливать исполнение налоговых обязательств, особенно при отсутствии реального спора о сумме задолженности.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
(ред. от 04.07.2026)Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. Определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)7. Определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.
Статья: Защита прокурором прав предпринимателей в сфере административной юрисдикции
(Бут Н.Д., Егупов Д.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)При этом осуществление судебной защиты от таких решений, как и возможное взыскание причиненных ими убытков затруднены. Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" оспаривание принятых обеспечительных мер допустимо только до вынесения постановления о привлечении лица к ответственности или до направления материалов дела для рассмотрения в суд.
(Бут Н.Д., Егупов Д.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)При этом осуществление судебной защиты от таких решений, как и возможное взыскание причиненных ими убытков затруднены. Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" оспаривание принятых обеспечительных мер допустимо только до вынесения постановления о привлечении лица к ответственности или до направления материалов дела для рассмотрения в суд.
Вопрос: Возможно ли обжаловать определение арбитражного суда об обеспечении иска?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Ответ: Нет. Положениями Федерального закона N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 05.01.2024, из ч. 7 ст. 93 АПК РФ исключено указание на возможность обжалования определения арбитражного суда об обеспечении иска.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Ответ: Нет. Положениями Федерального закона N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 05.01.2024, из ч. 7 ст. 93 АПК РФ исключено указание на возможность обжалования определения арбитражного суда об обеспечении иска.
Статья: Опцион на заключение договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью: правовая конструкция, содержание и управление рисками
(Малюшин К.А., Тарасов И.Н.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 3)4. Риск оспаривания обеспечительных мер и санкций. Закрепленные в соглашении штрафные санкции (неустойки) за нарушение обязательств, в особенности крупные фиксированные штрафы (как, например, штраф в 15 миллионов рублей за заключение брачного договора), могут быть оспорены в суде и значительно уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения.
(Малюшин К.А., Тарасов И.Н.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 3)4. Риск оспаривания обеспечительных мер и санкций. Закрепленные в соглашении штрафные санкции (неустойки) за нарушение обязательств, в особенности крупные фиксированные штрафы (как, например, штраф в 15 миллионов рублей за заключение брачного договора), могут быть оспорены в суде и значительно уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)10. Может ли быть оспорено применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и в каком порядке?
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)10. Может ли быть оспорено применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и в каком порядке?
Статья: Антиисковые запреты арбитров: colore officii или разумная мера в борьбе с конкуренцией юрисдикций?
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Также абсолютно верным представляется разграничение оснований оспаривания обеспечительных мер и окончательных арбитражных решений, которое последовательно проводят азиатские национальные суды. Эта позиция гармонирует со сферой действия Нью-Йоркской конвенции, которая не содержит никаких разъяснений по вопросу о временных решениях и постановлениях арбитра. На первый взгляд Конвенция применяется только к арбитражным решениям (используется термин award), исключая, по всей видимости, постановления арбитра (временные или иные). В ней также не содержится определения понятия "арбитражное решение", однако окончательность считается существенной характеристикой арбитражного решения во многих юрисдикциях - не в последнюю очередь потому, что Конвенция предусматривает, что сторона может возражать против признания и приведения в исполнение арбитражного решения на том основании, что оно еще не стало обязательным (binding) для сторон <23>.
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Также абсолютно верным представляется разграничение оснований оспаривания обеспечительных мер и окончательных арбитражных решений, которое последовательно проводят азиатские национальные суды. Эта позиция гармонирует со сферой действия Нью-Йоркской конвенции, которая не содержит никаких разъяснений по вопросу о временных решениях и постановлениях арбитра. На первый взгляд Конвенция применяется только к арбитражным решениям (используется термин award), исключая, по всей видимости, постановления арбитра (временные или иные). В ней также не содержится определения понятия "арбитражное решение", однако окончательность считается существенной характеристикой арбитражного решения во многих юрисдикциях - не в последнюю очередь потому, что Конвенция предусматривает, что сторона может возражать против признания и приведения в исполнение арбитражного решения на том основании, что оно еще не стало обязательным (binding) для сторон <23>.
Готовое решение: Как снять арест с имущества, наложенный судом общей юрисдикции в порядке обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2026)4. Обжалование определения суда об обеспечении иска
(КонсультантПлюс, 2026)4. Обжалование определения суда об обеспечении иска
Вопрос: Какие основания для отмены обеспечительных мер, принятых арбитражным судом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Положениями Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 05.01.2024, из ч. 7 ст. 93 АПК РФ исключено указание на возможность обжалования определения арбитражного суда об обеспечении иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Положениями Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 05.01.2024, из ч. 7 ст. 93 АПК РФ исключено указание на возможность обжалования определения арбитражного суда об обеспечении иска.
Статья: Обеспечительные меры. Когда инспекция не сможет их применить?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Компании, в отношении которых вынесены обеспечительные меры, пытаются оспорить правомерность их наложения. А значит, и судебные споры по данному вопросу возникают. При этом одержать победу, как в комментируемом выше Постановлении, бизнесу удается не всегда.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Компании, в отношении которых вынесены обеспечительные меры, пытаются оспорить правомерность их наложения. А значит, и судебные споры по данному вопросу возникают. При этом одержать победу, как в комментируемом выше Постановлении, бизнесу удается не всегда.
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Обеспечительные меры при оспаривании результатов торгов
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Обеспечительные меры при оспаривании результатов торгов
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 13.03.2025 N 03-02-08/24911 "О приостановлении вступления в силу решений о привлечении к налоговой ответственности и принятии налоговым органом обеспечительных мер"
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 13)Компании, в отношении которых вынесены обеспечительные меры, нередко пытаются оспорить правомерность их наложения. Судебных споров по данному вопросу хватает. И убедить служителей Фемиды в своей правоте компаниям удается далеко не всегда. Яркий пример - Постановление АС МО от 18.08.2023 N Ф05-18811/2023, оставленное в силе Определением ВС РФ от 08.12.2023 N 305-ЭС23-23778.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 13)Компании, в отношении которых вынесены обеспечительные меры, нередко пытаются оспорить правомерность их наложения. Судебных споров по данному вопросу хватает. И убедить служителей Фемиды в своей правоте компаниям удается далеко не всегда. Яркий пример - Постановление АС МО от 18.08.2023 N Ф05-18811/2023, оставленное в силе Определением ВС РФ от 08.12.2023 N 305-ЭС23-23778.