О применении ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу О применении ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО применяет УСН с объектом налогообложения "доходы". В сентябре 2010 г. за реализованную продукцию покупатели расплатились с ООО простым банковским векселем. В декабре 2010 г. в офисе ООО произошла кража. В числе украденного имущества были и векселя. ООО подало в суд заявление в декабре 2010 г. о признании векселей недействительными и о восстановлении прав по данным векселям на основании ст. ст. 294 - 301 ГПК РФ. В апреле 2011 г. суд вынес решение о признании векселей недействительными и о восстановлении прав по векселям ООО. В апреле же банк-векселедатель выдал ООО новые векселя. Каков порядок учета в целях исчисления налога, уплачиваемого при применении УСН, доходов от реализации продукции в данной ситуации?
(Письмо Минфина РФ от 23.05.2011 N 03-11-06/2/79)Вопрос: ООО применяет УСН с объектом налогообложения "доходы". В сентябре 2010 г. за реализованную продукцию покупатели расплатились с ООО простым банковским векселем.
(Письмо Минфина РФ от 23.05.2011 N 03-11-06/2/79)Вопрос: ООО применяет УСН с объектом налогообложения "доходы". В сентябре 2010 г. за реализованную продукцию покупатели расплатились с ООО простым банковским векселем.
Вопрос: На основании ст. 393 ТК РФ работники освобождены от уплаты госпошлины и иных судебных расходов при обращении в суд за защитой своих прав. Применяется ли это правило, в случае если требования работника не удовлетворены? Или в данном случае применимы положения ст. 98 ГПК РФ об отнесении судебных расходов на проигравшую спор сторону?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: На основании ст. 393 ТК РФ работники освобождены от уплаты госпошлины и иных судебных расходов при обращении в суд за защитой своих прав. Применяется ли это правило, в случае если требования работника не удовлетворены? Или в данном случае применимы положения ст. 98 ГПК РФ об отнесении судебных расходов на проигравшую спор сторону?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: На основании ст. 393 ТК РФ работники освобождены от уплаты госпошлины и иных судебных расходов при обращении в суд за защитой своих прав. Применяется ли это правило, в случае если требования работника не удовлетворены? Или в данном случае применимы положения ст. 98 ГПК РФ об отнесении судебных расходов на проигравшую спор сторону?
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 N 3
(ред. от 10.10.2001)
"О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 10.10.2001)
"О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 402 "Применение правил подсудности" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)СТАТЬЯ 402 "ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)СТАТЬЯ 402 "ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ" ГПК РФ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вопрос: ...О внесении изменений в Федеральный закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ; об отсутствии оснований для применения п. 2 ст. 89 ГПК РФ и пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при оплате госпошлины за повторную выдачу судебных актов; об обязанности государства по финансированию капремонта жилых помещений; об отсутствии оснований для признания нарушающей конституционные права граждан нормы, ограничивающей их право на приватизацию жилых помещений до 01.03.2010.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 06.04.2009 N Д06-911)Вопрос: О внесении изменений в Федеральный закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ с целью создания органа, уполномоченного осуществлять надзор и регулирование деятельности кредитно-потребительских кооперативов граждан; об отсутствии оснований для применения положений п. 2 ст. 89 ГПК РФ и пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при оплате государственной пошлины за повторную выдачу судебных актов; об обязанности государства по финансированию капитального ремонта жилых помещений, приватизированных до 1 января 2005 г.; об отсутствии оснований для признания нарушающей конституционные права граждан нормы, ограничивающей право граждан на приватизацию жилых помещений в срок до 1 марта 2010 г.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 06.04.2009 N Д06-911)Вопрос: О внесении изменений в Федеральный закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ с целью создания органа, уполномоченного осуществлять надзор и регулирование деятельности кредитно-потребительских кооперативов граждан; об отсутствии оснований для применения положений п. 2 ст. 89 ГПК РФ и пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при оплате государственной пошлины за повторную выдачу судебных актов; об обязанности государства по финансированию капитального ремонта жилых помещений, приватизированных до 1 января 2005 г.; об отсутствии оснований для признания нарушающей конституционные права граждан нормы, ограничивающей право граждан на приватизацию жилых помещений в срок до 1 марта 2010 г.