Понятие значительный ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие значительный ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Критерии значительности размера ущерба, причиненного физическому лицу преступлением, как и конкретные размеры ущерба в целях применения гл. 21 УК РФ и квалификации соответствующих деяний законодательно не определены.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Критерии значительности размера ущерба, причиненного физическому лицу преступлением, как и конкретные размеры ущерба в целях применения гл. 21 УК РФ и квалификации соответствующих деяний законодательно не определены.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Конститутивным признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, является причиненный уничтожением или повреждением чужого имущества значительный ущерб, т.е. для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Указанное понятие является оценочным."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
(ред. от 04.08.2026)2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного указанным пунктом примечаний к статье 158 УК РФ.
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного указанным пунктом примечаний к статье 158 УК РФ.
Статья: Квалифицирующий признак "значительный ущерб" в преступлениях против собственности как инструмент скрытой криминализации
(Рыжов Э.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Понятие "значительный ущерб" относится к числу оценочных, и его содержание в том или ином случае во многом зависит от усмотрения правоприменителя.
(Рыжов Э.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Понятие "значительный ущерб" относится к числу оценочных, и его содержание в том или ином случае во многом зависит от усмотрения правоприменителя.
Статья: Уголовно-правовая охрана отношений, связанных с созданием и применением технологий искусственного интеллекта в здравоохранении
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Одновременно с развитием технологий ИИ протезы становятся дешевле. Однако, по нашему мнению, цель применения протезов и экзоскелетов, оснащенных технологиями ИИ, не может сравниться с понятием значительного ущерба, который требуется устанавливать в качестве признака состава преступления при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ). Действующий уголовный закон не устанавливает ответственности за повреждение протезов, оснащенных технологией ИИ, других людей и признает их частями тела человека. Однако протезы имеют двойственную природу: они являются и частями тела, и вещами материального мира, которые можно производить, продавать, приобретать и заменять в случае поломки.
(Шутова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Одновременно с развитием технологий ИИ протезы становятся дешевле. Однако, по нашему мнению, цель применения протезов и экзоскелетов, оснащенных технологиями ИИ, не может сравниться с понятием значительного ущерба, который требуется устанавливать в качестве признака состава преступления при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ). Действующий уголовный закон не устанавливает ответственности за повреждение протезов, оснащенных технологией ИИ, других людей и признает их частями тела человека. Однако протезы имеют двойственную природу: они являются и частями тела, и вещами материального мира, которые можно производить, продавать, приобретать и заменять в случае поломки.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Доктрина уголовного права содержит обоснованные предложения относительно необходимости унификации установленных УК РФ квалифицирующих признаков ущерба от хищения. Н.В. Соколовой в 2005 г. предлагалось изменить ст. 158 - 162 УК РФ, установив виды хищений в зависимости от размеров причиненного ущерба: хищения с причинением ущерба в значительном, крупном и особо крупном размере <105>. Два из трех указанных автором видов закреплены в российском уголовном законе с момента его введения в действие, однако по-прежнему в соответствующих статьях УК РФ не содержится указания на хищения с причинением ущерба в значительном размере. Важной ремаркой в данном контексте является недопустимость смешения понятий "значительный ущерб гражданину" (предусмотрен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ) и "ущерб в значительном размере". Введение последнего предполагает необходимость установления пределов ущерба в значительном размере, что предварительно может быть проработано в доктрине уголовного права.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Доктрина уголовного права содержит обоснованные предложения относительно необходимости унификации установленных УК РФ квалифицирующих признаков ущерба от хищения. Н.В. Соколовой в 2005 г. предлагалось изменить ст. 158 - 162 УК РФ, установив виды хищений в зависимости от размеров причиненного ущерба: хищения с причинением ущерба в значительном, крупном и особо крупном размере <105>. Два из трех указанных автором видов закреплены в российском уголовном законе с момента его введения в действие, однако по-прежнему в соответствующих статьях УК РФ не содержится указания на хищения с причинением ущерба в значительном размере. Важной ремаркой в данном контексте является недопустимость смешения понятий "значительный ущерб гражданину" (предусмотрен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ) и "ущерб в значительном размере". Введение последнего предполагает необходимость установления пределов ущерба в значительном размере, что предварительно может быть проработано в доктрине уголовного права.
Статья: Особенности толкования юридически значимых признаков основного состава жестокого обращения с животными (ч. 1 ст. 245 УК)
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)<19> Понятие значительного ущерба в уголовном праве // Официальный сайт прокуратуры Кемеровской области. https://epp.genproc.gov.ru.
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)<19> Понятие значительного ущерба в уголовном праве // Официальный сайт прокуратуры Кемеровской области. https://epp.genproc.gov.ru.