Понятие участников уголовного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие участников уголовного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участники уголовного судопроизводства с двойным статусом
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Причем в отношении всех лиц, принимающих какое-либо участие в уголовном судопроизводстве, применяется единое понятие - участник уголовного судопроизводства.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Причем в отношении всех лиц, принимающих какое-либо участие в уголовном судопроизводстве, применяется единое понятие - участник уголовного судопроизводства.
Статья: Уголовно-процессуальная функция защитника: ее элементы и наполнение
(Щербакова А.А.)
("Закон", 2023, N 11)Предметом рассмотрения настоящей статьи является фигура защитника, а именно реализация им возложенной на него уголовно-процессуальной функции. В целях развития науки уголовно-процессуального права автором предлагается рассматривать уголовно-процессуальную функцию защитника через ее наполнение, которое, в свою очередь, зависит от критериев, определенных уголовно-процессуальным законом. Исследуется понятие участника уголовного судопроизводства, делается вывод о необходимости внесения изменений в ст. 49 УПК РФ.
(Щербакова А.А.)
("Закон", 2023, N 11)Предметом рассмотрения настоящей статьи является фигура защитника, а именно реализация им возложенной на него уголовно-процессуальной функции. В целях развития науки уголовно-процессуального права автором предлагается рассматривать уголовно-процессуальную функцию защитника через ее наполнение, которое, в свою очередь, зависит от критериев, определенных уголовно-процессуальным законом. Исследуется понятие участника уголовного судопроизводства, делается вывод о необходимости внесения изменений в ст. 49 УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)58) участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе;
(ред. от 08.03.2026)58) участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе;
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Если расширить понятие "безопасность участников уголовного судопроизводства" в контексте ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, что обозначено выше, через призму безопасности здоровья и жизни, то в данной ситуации станет допустимым участие подсудимого, содержащегося под стражей, посредством использования систем ВКС. В таком случае станет возможным рассмотрение уголовных дел в отношении подсудимых, содержащихся под стражей, особенно по категории дел, возможных к рассмотрению в особом порядке, когда сам судебный процесс сокращен во времени, доказательства, в частности показания свидетелей, потерпевших, не исследуются, а контакты участвующих лиц минимизированы.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Если расширить понятие "безопасность участников уголовного судопроизводства" в контексте ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, что обозначено выше, через призму безопасности здоровья и жизни, то в данной ситуации станет допустимым участие подсудимого, содержащегося под стражей, посредством использования систем ВКС. В таком случае станет возможным рассмотрение уголовных дел в отношении подсудимых, содержащихся под стражей, особенно по категории дел, возможных к рассмотрению в особом порядке, когда сам судебный процесс сокращен во времени, доказательства, в частности показания свидетелей, потерпевших, не исследуются, а контакты участвующих лиц минимизированы.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под понятым понимается специфический участник уголовного процесса, понятие и правовой статус которого в основном определены ст. 60 УПК РФ. Понятым гражданин становится сразу же после приглашения его следователем (дознавателем и др.) для участия в этом качестве при производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования или иного следственного действия, а равно некоторых иных процессуальных действий.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под понятым понимается специфический участник уголовного процесса, понятие и правовой статус которого в основном определены ст. 60 УПК РФ. Понятым гражданин становится сразу же после приглашения его следователем (дознавателем и др.) для участия в этом качестве при производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования или иного следственного действия, а равно некоторых иных процессуальных действий.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)После того как государство понесло и компенсировало расходы, суд рассматривает вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. "Процессуальные издержки в уголовном процессе имеют более сложный порядок компенсации (не напрямую с проигравшего ответчика - осужденного, а сначала с государства), определяющий собственно их понятие и виды, обусловленный необходимостью защиты имущественных интересов участников уголовного судопроизводства и отказом от возложения на осужденного чрезмерного бремени затрат, которое может негативно повлиять на его будущее поведение" <21>. Взыскание процессуальных издержек непосредственно с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета противоречит требованиям закона <22>. Такой двухэтапный путь взыскания процессуальных издержек вызван особенностями уголовного процесса, включающего в себя досудебное производство, а также тем, что одной из процессуальных сторон фактически выступает государство, и именно сторона обвинения (государство в лице уполномоченных органов и должностных лиц) в силу презумпции невиновности (статья 14 УПК РФ) несет бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты, а следовательно, и расходы, связанные с этим.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)После того как государство понесло и компенсировало расходы, суд рассматривает вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. "Процессуальные издержки в уголовном процессе имеют более сложный порядок компенсации (не напрямую с проигравшего ответчика - осужденного, а сначала с государства), определяющий собственно их понятие и виды, обусловленный необходимостью защиты имущественных интересов участников уголовного судопроизводства и отказом от возложения на осужденного чрезмерного бремени затрат, которое может негативно повлиять на его будущее поведение" <21>. Взыскание процессуальных издержек непосредственно с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета противоречит требованиям закона <22>. Такой двухэтапный путь взыскания процессуальных издержек вызван особенностями уголовного процесса, включающего в себя досудебное производство, а также тем, что одной из процессуальных сторон фактически выступает государство, и именно сторона обвинения (государство в лице уполномоченных органов и должностных лиц) в силу презумпции невиновности (статья 14 УПК РФ) несет бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты, а следовательно, и расходы, связанные с этим.