Аналогия права в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переквалификация преступления: законность и необходимость вынесения следователем отдельного постановления
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)При соблюдении этого правила подозреваемый и обвиняемый, их защитники и иные участники уголовного судопроизводства смогут в полной мере дать правовую оценку указанному следственному документу с точки зрения его обоснованности и мотивированности.
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)При соблюдении этого правила подозреваемый и обвиняемый, их защитники и иные участники уголовного судопроизводства смогут в полной мере дать правовую оценку указанному следственному документу с точки зрения его обоснованности и мотивированности.
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Анализ ситуаций, в которых наука и практика допускают субсидиарное применение норм одной отрасли процессуального права к отношениям, входящим в предмет регулирования другой, позволяет заключить, что и здесь главную роль играет сходство нуждающихся в правовой регламентации отношений или отдельных их сторон, обусловливающее принадлежность этих отношений к предмету регулирования одного и того же межотраслевого института. Так, возможность субсидиарного применения в гражданском процессе ст. 59 УПК РСФСР (недопустимость участия судьи в рассмотрении дела, обстоятельства которого ему стали известны из других источников, помимо материалов этого дела) <24> объясняется сходством положения суда как в гражданском, так и в уголовном процессе. Использование в гражданском судопроизводстве таких действий, предусмотренных УПК, как предъявление лица или предмета для опознания в судебном заседании <25>, обусловлено межотраслевым характером института доказательств. В силу этого же сходства в гражданском процессе используются такие виды средств доказывания, не предусмотренные ГПК, как протоколы судебного эксперимента <26>. Именно принадлежность отношений, не регламентированных нормами права, к предмету регулирования того или иного межотраслевого института позволяет применить к ним в субсидиарном порядке нормы этого института из другой отрасли права (например, к отношениям по использованию судебных доказательств в гражданском процессе применить нормы, которые регулируют их использование в уголовном процессе).
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Анализ ситуаций, в которых наука и практика допускают субсидиарное применение норм одной отрасли процессуального права к отношениям, входящим в предмет регулирования другой, позволяет заключить, что и здесь главную роль играет сходство нуждающихся в правовой регламентации отношений или отдельных их сторон, обусловливающее принадлежность этих отношений к предмету регулирования одного и того же межотраслевого института. Так, возможность субсидиарного применения в гражданском процессе ст. 59 УПК РСФСР (недопустимость участия судьи в рассмотрении дела, обстоятельства которого ему стали известны из других источников, помимо материалов этого дела) <24> объясняется сходством положения суда как в гражданском, так и в уголовном процессе. Использование в гражданском судопроизводстве таких действий, предусмотренных УПК, как предъявление лица или предмета для опознания в судебном заседании <25>, обусловлено межотраслевым характером института доказательств. В силу этого же сходства в гражданском процессе используются такие виды средств доказывания, не предусмотренные ГПК, как протоколы судебного эксперимента <26>. Именно принадлежность отношений, не регламентированных нормами права, к предмету регулирования того или иного межотраслевого института позволяет применить к ним в субсидиарном порядке нормы этого института из другой отрасли права (например, к отношениям по использованию судебных доказательств в гражданском процессе применить нормы, которые регулируют их использование в уголовном процессе).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 по делу N 66а-1212/2025 (УИД 52OS0000-01-2025-000239-94)
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в частной жалобе на положения Закона о компенсации, регламентирующие порядок рассмотрения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, в данном случае не применяется аналогия права на такого рода компенсацию потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в частной жалобе на положения Закона о компенсации, регламентирующие порядок рассмотрения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, в данном случае не применяется аналогия права на такого рода компенсацию потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Статья: Эволюция и эманация права: сравнительный анализ
(Ершов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)<24> Цит. по: Кононенко В.И. Аналогия в уголовном процессе // Российское правосудие. 2018. N 12. С. 90.
(Ершов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)<24> Цит. по: Кононенко В.И. Аналогия в уголовном процессе // Российское правосудие. 2018. N 12. С. 90.
Статья: Аналогия закона при разрешении жилищных споров
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)46. Тихомирова В.В. Применение аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 208 с.
(Суслова С.И., Формакидов Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)46. Тихомирова В.В. Применение аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 208 с.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)<14> См., напр.: Тихомирова В.В. Применение аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)<14> См., напр.: Тихомирова В.В. Применение аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.
Статья: Возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда по делам об административных правонарушениях
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Имеется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" <15>, в котором содержится разъяснение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, однако КоАП РФ не предусматривает возможности применения аналогии права и закона.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Имеется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" <15>, в котором содержится разъяснение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, однако КоАП РФ не предусматривает возможности применения аналогии права и закона.
Вопрос: Каковы способы преодоления и устранения пробелов в российском праве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)КоАП РФ не отвечает на вопрос о возможности применения законодательства об административных правонарушениях по аналогии, как это сделано, например, в ч. 2 ст. 3 УК РФ при описании принципа законности в уголовно-правовой сфере. Отсутствие такого положения в КоАП РФ видится некоторым авторам безусловным пробелом. Опосредованно содержательно идентичные положения закреплены в п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому утрата юридической силы нормы, устанавливающей административную ответственность, по общему правилу является исключающим производство по делу обстоятельством. Однако недопустимость аналогии закона распространяется исключительно на нормы, устанавливающие основания уголовной ответственности, при этом ст. 7 УПК РФ не содержит запрета на применение такой аналогии в уголовном судопроизводстве (Нобель А.Р. Элементы принципа законности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)КоАП РФ не отвечает на вопрос о возможности применения законодательства об административных правонарушениях по аналогии, как это сделано, например, в ч. 2 ст. 3 УК РФ при описании принципа законности в уголовно-правовой сфере. Отсутствие такого положения в КоАП РФ видится некоторым авторам безусловным пробелом. Опосредованно содержательно идентичные положения закреплены в п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому утрата юридической силы нормы, устанавливающей административную ответственность, по общему правилу является исключающим производство по делу обстоятельством. Однако недопустимость аналогии закона распространяется исключительно на нормы, устанавливающие основания уголовной ответственности, при этом ст. 7 УПК РФ не содержит запрета на применение такой аналогии в уголовном судопроизводстве (Нобель А.Р. Элементы принципа законности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2022).
Статья: К вопросу об определении правового статуса "свидетель" и "очевидец" в уголовном судопроизводстве
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Подводя итоги изучения вопроса соотношения уголовно-процессуального статуса свидетеля и очевидца в уголовном судопроизводстве, мы можем сделать следующие выводы:
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Подводя итоги изучения вопроса соотношения уголовно-процессуального статуса свидетеля и очевидца в уголовном судопроизводстве, мы можем сделать следующие выводы:
Статья: Личная безопасность осужденного: какие иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности, могут применяться?
(Бархатова Е.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)<5> Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".
(Бархатова Е.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)<5> Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем теория уголовного процесса признает возможность применения аналогии закона и аналогии права <1>. По мнению авторов научно-практического комментария к УПК РФ, аналогией в процессуальном праве следует считать применение судом и другими правоохранительными органами таких норм права, которые прямо не разрешают конкретный вопрос, а регулируют деятельность субъектов уголовно-процессуальных отношений в сходных ситуациях <2>. По их мнению, учитывая, что УПК РФ не содержит нормы, прямо допускающей или запрещающей применение аналогии в уголовном процессе, при решении данного вопроса следует принимать во внимание то, что уголовно-процессуальный закон регулирует правоотношения субъектов в ходе производства по уголовному делу, но никоим образом не устанавливает, какие деяния являются уголовно наказуемыми: "Аналогия в уголовном процессе не расширяет сферу возможных репрессий (как это имеет место при ее применении в уголовном праве), а придает динамизм уголовно-процессуальным отношениям, призванным установить уголовно-правовые отношения и юридические факты (т.е. уголовно наказуемые деяния), вызвавшие их возникновение" <3>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем теория уголовного процесса признает возможность применения аналогии закона и аналогии права <1>. По мнению авторов научно-практического комментария к УПК РФ, аналогией в процессуальном праве следует считать применение судом и другими правоохранительными органами таких норм права, которые прямо не разрешают конкретный вопрос, а регулируют деятельность субъектов уголовно-процессуальных отношений в сходных ситуациях <2>. По их мнению, учитывая, что УПК РФ не содержит нормы, прямо допускающей или запрещающей применение аналогии в уголовном процессе, при решении данного вопроса следует принимать во внимание то, что уголовно-процессуальный закон регулирует правоотношения субъектов в ходе производства по уголовному делу, но никоим образом не устанавливает, какие деяния являются уголовно наказуемыми: "Аналогия в уголовном процессе не расширяет сферу возможных репрессий (как это имеет место при ее применении в уголовном праве), а придает динамизм уголовно-процессуальным отношениям, призванным установить уголовно-правовые отношения и юридические факты (т.е. уголовно наказуемые деяния), вызвавшие их возникновение" <3>.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)IX. Нашедшие прямое отражение в законе интересы или вытекающие из общих начал и значения уголовно-процессуального законодательства интересы (аналогия закона, допустимость которой подтверждается судебной практикой Конституционного Суда РФ <1>, или аналогия права). Что касается аналогии права, то судебная практика о возможности применения аналогии права в уголовном процессе прошла определенную эволюцию. Так, например, в Постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2003 указано, что аналогия права в уголовно-процессуальном праве применению не подлежит <2>, что объяснялось несовершенством редакции ст. 90 УПК РФ, которая не позволяла судам в других судопроизводствах признавать без дополнительной проверки обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, то есть преюдиция не носила межотраслевой характер. За последние годы в судебной практике при ссылке сторон на аналогию права в уголовном процессе доводы участников процесса, как правило, отклоняются судами <3>, однако это нисколько не умаляет значения аналогии права и в уголовном судопроизводстве.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)IX. Нашедшие прямое отражение в законе интересы или вытекающие из общих начал и значения уголовно-процессуального законодательства интересы (аналогия закона, допустимость которой подтверждается судебной практикой Конституционного Суда РФ <1>, или аналогия права). Что касается аналогии права, то судебная практика о возможности применения аналогии права в уголовном процессе прошла определенную эволюцию. Так, например, в Постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2003 указано, что аналогия права в уголовно-процессуальном праве применению не подлежит <2>, что объяснялось несовершенством редакции ст. 90 УПК РФ, которая не позволяла судам в других судопроизводствах признавать без дополнительной проверки обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, то есть преюдиция не носила межотраслевой характер. За последние годы в судебной практике при ссылке сторон на аналогию права в уголовном процессе доводы участников процесса, как правило, отклоняются судами <3>, однако это нисколько не умаляет значения аналогии права и в уголовном судопроизводстве.
Вопрос: Какие выделяют принципы гражданского процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.