Положение о материальной ответственности на предприятии
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о материальной ответственности на предприятии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 по делу N 88-12377/2023, 2-3668/2022
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Защита прав и интересов работника; 3) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.
Требования работодателя: 5) О возмещении ущерба.
Требования: 6) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Права истца нарушены незаконным увольнением.
Решение: Удовлетворено (требования 1, 3, 4); удовлетворено в части (требование 2); отказано (требования 5, 6).
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.Разрешая спор и отказывая ООО "БашТехСнаб" в удовлетворении встречных исковых требований о возмещении ущерба, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 247, части 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" исходил из того, что ООО "БашТехСнаб" доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств под отчет Д.О.В. не представило. Отчеты на сумму 180 763,71 рублей, представленные ООО "БашТехСнаб" не подтверждают факт передачи истцу денежных средств. Д.О.В. пояснила, что что денежные средства, за которые истец должна была отчитаться перед предприятием, ей не выдавались, акты она не подписывала, авансовые отчеты не составляла.
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Защита прав и интересов работника; 3) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.
Требования работодателя: 5) О возмещении ущерба.
Требования: 6) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Права истца нарушены незаконным увольнением.
Решение: Удовлетворено (требования 1, 3, 4); удовлетворено в части (требование 2); отказано (требования 5, 6).
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.Разрешая спор и отказывая ООО "БашТехСнаб" в удовлетворении встречных исковых требований о возмещении ущерба, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 247, части 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" исходил из того, что ООО "БашТехСнаб" доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств под отчет Д.О.В. не представило. Отчеты на сумму 180 763,71 рублей, представленные ООО "БашТехСнаб" не подтверждают факт передачи истцу денежных средств. Д.О.В. пояснила, что что денежные средства, за которые истец должна была отчитаться перед предприятием, ей не выдавались, акты она не подписывала, авансовые отчеты не составляла.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование адвокатом эвристического метода для преодоления проблемной ситуации на начальном этапе осуществления защиты по уголовному делу
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2020, N 3)Попытка защитника получить какую-либо информацию от подзащитного результатов не принесла, так как выяснилось, что подзащитный на данном предприятии никогда не работал, а подписал трудовой договор о работе в данном ООО по совместительству задним числом, включая договор о полной материальной ответственности, приказ и должностную инструкцию. Подзащитный указал, что собственник того предприятия, на котором он действительно осуществлял трудовые функции, имел самое непосредственное отношение к данному ООО, хотя формально (как это выяснил защитник) учредителем ООО был не собственник, а другое лицо, работавшее в должности бухгалтера на предприятии, в котором действительно работал К. По мнению подзащитного, его попросили подписать (без каких-либо угроз) документы после того, как была обнаружена недостача, и ее надо было на кого-то "повесить".
(Вандраков С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2020, N 3)Попытка защитника получить какую-либо информацию от подзащитного результатов не принесла, так как выяснилось, что подзащитный на данном предприятии никогда не работал, а подписал трудовой договор о работе в данном ООО по совместительству задним числом, включая договор о полной материальной ответственности, приказ и должностную инструкцию. Подзащитный указал, что собственник того предприятия, на котором он действительно осуществлял трудовые функции, имел самое непосредственное отношение к данному ООО, хотя формально (как это выяснил защитник) учредителем ООО был не собственник, а другое лицо, работавшее в должности бухгалтера на предприятии, в котором действительно работал К. По мнению подзащитного, его попросили подписать (без каких-либо угроз) документы после того, как была обнаружена недостача, и ее надо было на кого-то "повесить".
Статья: Компания нашла недостачу и хотела повесить на работников 3 млн рублей
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Применение действующих положений ст. 245 ТК РФ на предприятиях розничной торговли практически исключено. Как следует из содержания типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (приложение N 4 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85), при смене руководства коллектива (бригадира) или при выбытии из коллектива (бригады) более 50 процентов от его первоначального состава договор должен быть перезаключен. Договор не перезаключается при выбытии из состава коллектива (бригады) отдельных работников или приеме в коллектив (бригаду) новых работников. В этих случаях против подписи выбывшего члена коллектива (бригады) указывается дата его выбытия, а вновь принятый работник подписывает договор и указывает дату вступления в коллектив (бригаду). Таким образом, любое изменение штатной численности (прием новых работников, увольнение старых) потребует от работодателя учета сохранения изначального количества членов коллектива, при выбытии более 50% от первоначального состава, кроме переподписания договора, потребуется также проведение инвентаризации. Согласно Методическим указаниям в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей (пункт 1.5).
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Применение действующих положений ст. 245 ТК РФ на предприятиях розничной торговли практически исключено. Как следует из содержания типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (приложение N 4 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85), при смене руководства коллектива (бригадира) или при выбытии из коллектива (бригады) более 50 процентов от его первоначального состава договор должен быть перезаключен. Договор не перезаключается при выбытии из состава коллектива (бригады) отдельных работников или приеме в коллектив (бригаду) новых работников. В этих случаях против подписи выбывшего члена коллектива (бригады) указывается дата его выбытия, а вновь принятый работник подписывает договор и указывает дату вступления в коллектив (бригаду). Таким образом, любое изменение штатной численности (прием новых работников, увольнение старых) потребует от работодателя учета сохранения изначального количества членов коллектива, при выбытии более 50% от первоначального состава, кроме переподписания договора, потребуется также проведение инвентаризации. Согласно Методическим указаниям в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей (пункт 1.5).
Нормативные акты
Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Кооперативы через своих представителей участвуют в управлении делами межхозяйственного предприятия (организации), получают причитающуюся им долю доходов от реализации его продукции (работ, услуг), несут материальную ответственность за результаты его деятельности в соответствии с положением, утверждаемым собранием представителей хозяйств - участников этого предприятия (организации).
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Кооперативы через своих представителей участвуют в управлении делами межхозяйственного предприятия (организации), получают причитающуюся им долю доходов от реализации его продукции (работ, услуг), несут материальную ответственность за результаты его деятельности в соответствии с положением, утверждаемым собранием представителей хозяйств - участников этого предприятия (организации).