Полномочия судебного эксперта



Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия судебного эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)
Осуществление полномочий, закрепленных за руководителем судебно-экспертного учреждения, направлено на обеспечение надлежащей организации деятельности такого учреждения или приравненного к нему экспертного подразделения органа исполнительной власти, а также соблюдения законности при проведении судебных экспертиз.
Статья: Процессуальное положение врача в осмотре трупа
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)
1. Усиление регулирования статуса судебно-медицинского эксперта. Развитие норм, закрепляющих процессуальные полномочия эксперта как основного участника осмотра трупа, позволит минимизировать привлечение врача, не обладающего четким процессуальным статусом, и повысить надежность доказательств.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 41 "Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Положения Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" (далее - Закон N 73-ФЗ) наделяют Правительство РФ полномочиями устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями (статья 41).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 283 "Производство судебной экспертизы" УПК РФ"Назначая экспертизу и самостоятельно формулируя вопросы, поставленные на разрешение экспертов, суд апелляционной инстанции действовал в пределах своих полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 283 УПК РФ, при этом суд не нарушил требований ст. 252 УПК РФ, не вышел за пределы судебного разбирательства, в связи с чем мнение кассатора относительно некорректности вопросов, также о конкретных вопросах, которые надлежало поставить перед экспертами, по делу определяющим не является, не свидетельствует о нарушениях закона, не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела и выводы суда, основанные на всесторонней оценке доказательств в их совокупности."
показать больше документов