Участие прокурора в деле о признании утратившим право пользования жилым помещением
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие прокурора в деле о признании утратившим право пользования жилым помещением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2025 N 56-КГПР25-15-К9 (УИД 25RS0002-01-2024-004602-46)
Обстоятельства: Обжалуется определение о возвращении кассационного представления.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как непринятие мер по обжалованию неправосудных судебных актов нижестоящими прокурорами не может быть основанием для отказа в реализации вышестоящим прокурором предоставленных ему законом полномочий.с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В.
Обстоятельства: Обжалуется определение о возвращении кассационного представления.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как непринятие мер по обжалованию неправосудных судебных актов нижестоящими прокурорами не может быть основанием для отказа в реализации вышестоящим прокурором предоставленных ему законом полномочий.с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в гражданском и административном судопроизводстве с правовых позиций Европейского суда по правам человека
(Плотников С.И., Эпп И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 5)Как отмечалось выше, целью вступления прокурора в процесс не является поддержка конкретной стороны или иных участвующих в деле лиц; прокурор занимает правовую позицию по делу в зависимости от его фактических обстоятельств. Так, прокурор по гражданскому делу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и его выселении дал заключение, в рамках которого полагал иск подлежащим удовлетворению (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). По административному делу об отмене протокола (решения) УИК об итогах голосования по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Собрания представителей прокурор дал заключение, в котором полагал необходимым отказать в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием нарушений законодательства РФ (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). Как известно, дача прокурором заключения по делу в гражданском и административном процессе служит дополнительной гарантией принятия решения по делу, отвечающего требованиям законности и обоснованности <9>.
(Плотников С.И., Эпп И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 5)Как отмечалось выше, целью вступления прокурора в процесс не является поддержка конкретной стороны или иных участвующих в деле лиц; прокурор занимает правовую позицию по делу в зависимости от его фактических обстоятельств. Так, прокурор по гражданскому делу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и его выселении дал заключение, в рамках которого полагал иск подлежащим удовлетворению (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). По административному делу об отмене протокола (решения) УИК об итогах голосования по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Собрания представителей прокурор дал заключение, в котором полагал необходимым отказать в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием нарушений законодательства РФ (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). Как известно, дача прокурором заключения по делу в гражданском и административном процессе служит дополнительной гарантией принятия решения по делу, отвечающего требованиям законности и обоснованности <9>.
Статья: О проблеме эффективности дачи заключения как формы участия прокурора в гражданском процессе
(Бобров Е.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)Как верно отметила Т.Г. Воеводина, рассмотрение с обязательным участием прокурора из всех жилищных споров только дел о выселении не способствует обеспечению законности, поскольку фактическое лишение человека жилья возможно и при признании его утратившим либо не приобретшим право пользования им <13>, запрете пользования, обязании не чинить препятствия в проживании другим (посторонним) лицам, снятии с жилищного либо регистрационного учета, прекращении или ограничении подачи электроэнергии либо отключении от источников коммунального жизнеобеспечения, отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении другого жилья, в выплате субсидии на приобретение жилья и др.
(Бобров Е.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)Как верно отметила Т.Г. Воеводина, рассмотрение с обязательным участием прокурора из всех жилищных споров только дел о выселении не способствует обеспечению законности, поскольку фактическое лишение человека жилья возможно и при признании его утратившим либо не приобретшим право пользования им <13>, запрете пользования, обязании не чинить препятствия в проживании другим (посторонним) лицам, снятии с жилищного либо регистрационного учета, прекращении или ограничении подачи электроэнергии либо отключении от источников коммунального жизнеобеспечения, отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении другого жилья, в выплате субсидии на приобретение жилья и др.
Нормативные акты
Постановление Мособлдумы от 06.03.2014 N 11/81-П
"О докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2013 году"Практика рассмотрения обращений показывает, что недобросовестность родителей при сделках с жильем приобретает системный характер. В связи с этим необходимо внести изменения в законодательство, предусматривающие включение в перечень категорий дел, при рассмотрении которых в судебном порядке обязательное участие принимает прокурор: о прекращении права пользования жилым помещением, о признании гражданина не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
"О докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2013 году"Практика рассмотрения обращений показывает, что недобросовестность родителей при сделках с жильем приобретает системный характер. В связи с этим необходимо внести изменения в законодательство, предусматривающие включение в перечень категорий дел, при рассмотрении которых в судебном порядке обязательное участие принимает прокурор: о прекращении права пользования жилым помещением, о признании гражданина не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
"Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2013 году"Практика рассмотрения обращений показывает, что недобросовестность родителей при сделках с жильем приобретает системный характер. В связи с этим необходимо внести изменения в законодательство, предусматривающие включение в перечень категорий дел, при рассмотрении которых в судебном порядке обязательное участие принимает прокурор: о прекращении права пользования жилым помещением, о признании гражданина не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.