Обжалование определения о передаче дела по подсудности гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения о передаче дела по подсудности гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2022 по делу N 33-50962/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что с учетом положений ст. 22 ГПК РФ исковые требования к ООО "РК Стройсервис" подлежат выделению в отдельное производство с передачей по подсудности в арбитражный суд, основанием к отмене обжалуемого определения не являются, поскольку определением о передаче дела по подсудности вопрос о выделении исковых требований к ООО "РК Стройсервис" в отдельное производство не разрешался. Кроме того, ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений суда о выделении требований в отдельное производство или об отказе в выделении исковых требований в отдельное производство. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что с учетом положений ст. 22 ГПК РФ исковые требования к ООО "РК Стройсервис" подлежат выделению в отдельное производство с передачей по подсудности в арбитражный суд, основанием к отмене обжалуемого определения не являются, поскольку определением о передаче дела по подсудности вопрос о выделении исковых требований к ООО "РК Стройсервис" в отдельное производство не разрешался. Кроме того, ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений суда о выделении требований в отдельное производство или об отказе в выделении исковых требований в отдельное производство. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 88-13599/2022
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в изменении территориальной подсудности.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Указание кассатора на то, что суд апелляционной инстанции не рассматривал дело по правилам суда первой инстанции, не разрешил по существу ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика не могут повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену судебного постановления.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в изменении территориальной подсудности.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Указание кассатора на то, что суд апелляционной инстанции не рассматривал дело по правилам суда первой инстанции, не разрешил по существу ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика не могут повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену судебного постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). В случаях, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). В случаях, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Установив, что Определением АС Самарской области от 26 декабря 2019 г. гражданское дело было направлено в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, а оспоренным определением судьи Самарского областного суда дело было передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары, суд апелляционной инстанции сослался на положения п. 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ в действующей редакции и указал, что обжалование в апелляционном порядке определений об изменении подсудности и передаче дела в другой суд с 1 октября 2019 г. не предусмотрено. С учетом того что частные жалобы были поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судом апелляционной инстанции они были оставлены без рассмотрения по существу.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Установив, что Определением АС Самарской области от 26 декабря 2019 г. гражданское дело было направлено в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, а оспоренным определением судьи Самарского областного суда дело было передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары, суд апелляционной инстанции сослался на положения п. 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ в действующей редакции и указал, что обжалование в апелляционном порядке определений об изменении подсудности и передаче дела в другой суд с 1 октября 2019 г. не предусмотрено. С учетом того что частные жалобы были поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судом апелляционной инстанции они были оставлены без рассмотрения по существу.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.