Полномочия директора при ликвидации ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия директора при ликвидации ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 19АП-7375/2020 по делу N А35-12/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору на инвестирование строительства объекта.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Позиция Панченко А.А. о том, что конечный выгодоприобретатель всех обществ Иванов В.А. получал ежемесячно консолидированную отчетность по всем обществам от Панченко А.А., не подтверждена материалами дела. Тот факт, что Иванов В.А. участвовал в хозяйственной деятельности ООО "Комфорт" и ООО "УК "Комфорт", прекращал полномочия генерального директора, получал дивиденды от деятельности этих обществ, не подтверждает факт осведомленности о спорных хозяйственных операциях.
Требование: О взыскании задолженности по договору на инвестирование строительства объекта.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Позиция Панченко А.А. о том, что конечный выгодоприобретатель всех обществ Иванов В.А. получал ежемесячно консолидированную отчетность по всем обществам от Панченко А.А., не подтверждена материалами дела. Тот факт, что Иванов В.А. участвовал в хозяйственной деятельности ООО "Комфорт" и ООО "УК "Комфорт", прекращал полномочия генерального директора, получал дивиденды от деятельности этих обществ, не подтверждает факт осведомленности о спорных хозяйственных операциях.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 N 07АП-12087/2021(6) по делу N А45-10180/2021
Требование: Об отмене определения об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в силу положений статьи 10 ГК РФ, действия Галкина А.А. не могут быть квалифицированы судом как добросовестные. Поскольку Галкин А.А. до даты прекращения своих полномочий как руководителя ООО "ЦПЛП" вел хозяйственную деятельность указанного юридического лица и заключал разного рода сделки, как руководитель не мог не знать о необходимости оформления актов приема-передачи документации должника от бывшего руководителя действующему, а также о необходимости составления единого (подписанного двумя сторонами) документа, подтверждающего факт передаче и приема документации, в том числе по наименованиям и объему переданных документов.
Требование: Об отмене определения об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в силу положений статьи 10 ГК РФ, действия Галкина А.А. не могут быть квалифицированы судом как добросовестные. Поскольку Галкин А.А. до даты прекращения своих полномочий как руководителя ООО "ЦПЛП" вел хозяйственную деятельность указанного юридического лица и заключал разного рода сделки, как руководитель не мог не знать о необходимости оформления актов приема-передачи документации должника от бывшего руководителя действующему, а также о необходимости составления единого (подписанного двумя сторонами) документа, подтверждающего факт передаче и приема документации, в том числе по наименованиям и объему переданных документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюОтменив судебные акты и отказав в удовлетворении заявления, суд округа исходил из того, что о наличии долга ликвидатор не знал, а общество "МГТС" могло узнать о процессе ликвидации общества "БизнесПроект" и своевременно предъявить свои требования ликвидационной комиссии. Вручение претензии генеральному директору общества, полномочия которого прекращены с назначением ликвидатора, не может оцениваться как предъявление требований к ликвидационной комиссии. Суд округа также указал на отсутствие у налоговой инспекции полномочий по правовой экспертизе документов, представленных на государственную регистрацию, на недоказанность наличия задолженности, а также на то, что заявитель не утратил иные возможности для восстановления своих прав.
"Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие"
(Ломакин Д.В.)
("Статут", 2020)Совет директоров ООО имеет полномочия принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции Законом об ООО и уставом общества (подп. 11 п. 2.1 ст. 32 Закона об ООО). Порядок образования и деятельности совета директоров, а также порядок прекращения полномочий членов совета директоров определяются уставом ООО (п. 2 ст. 32 Закона об ООО).
(Ломакин Д.В.)
("Статут", 2020)Совет директоров ООО имеет полномочия принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции Законом об ООО и уставом общества (подп. 11 п. 2.1 ст. 32 Закона об ООО). Порядок образования и деятельности совета директоров, а также порядок прекращения полномочий членов совета директоров определяются уставом ООО (п. 2 ст. 32 Закона об ООО).
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ
(ред. от 05.05.2014)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"1.4. При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.
(ред. от 05.05.2014)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"1.4. При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.