Смена директора 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена директора 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой..."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 N 13АП-31284/2022 по делу N А56-117570/2021
Категория спора: Транспортная экспедиция.
Требования клиента: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактически услуги по договору ответчиком-1 не оказывались, а ответчик-2, осуществляя оказание услуг по договору аутсорсинга и ведению бухгалтерского учета, намеренно не сообщил истцу о притворном характере сделки.
Решение: Отказано.Апелляционный суд так же принимает во внимание тот факт, что исковые требования заявлены истцом после смены генерального директора в мае 2021 года, что свидетельствует о наличии корпоративного конфликта. При этом, наличие корпоративного конфликта при наличии доказательств реального исполнения сделки, не свидетельствует о ее ничтожности и мнимом характере.
Категория спора: Транспортная экспедиция.
Требования клиента: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактически услуги по договору ответчиком-1 не оказывались, а ответчик-2, осуществляя оказание услуг по договору аутсорсинга и ведению бухгалтерского учета, намеренно не сообщил истцу о притворном характере сделки.
Решение: Отказано.Апелляционный суд так же принимает во внимание тот факт, что исковые требования заявлены истцом после смены генерального директора в мае 2021 года, что свидетельствует о наличии корпоративного конфликта. При этом, наличие корпоративного конфликта при наличии доказательств реального исполнения сделки, не свидетельствует о ее ничтожности и мнимом характере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организационные основы и деятельность ТК 191/ПК 4 "Управление документацией": история и современность
(Варламова Л.Н.)
("Делопроизводство", 2023, N 1)Несмотря на то что выборы председателя и секретаря ПК должны проходить в рамках заседания полного состава ПК и оформляться протоколом, это правило не всегда соблюдается. Так, например, при смене директора ВНИИДАД в 2021 году было проведено расширенное заседание ПК 4 в присутствии секретаря ТК 191 СИБИД И.В. Тимошенко, на котором председателем ПК 4 был назначен новый директор ВНИИДАД - П.А. Кюнг, канд. ист. наук, а секретарем - С.А. Горелова. На заседании прежний состав ПК 4 по факту был переутвержден, но со значительным расширением представительства сотрудников ВНИИДАД и РГГУ. По факту современный состав ПК 4 состоит из представителей ВНИИДАД и РГГУ, что делает разработку национальных стандартов делом группы лиц, обеспечивающей консенсус при их обсуждении. ВНИИДАД прекратил работу над темой НИОКР по анализу международных стандартов и технических ИСО и в течение 2020 - 2022 годов не принял участия ни в одном заседании технических комитетов/подкомитетов ИСО.
(Варламова Л.Н.)
("Делопроизводство", 2023, N 1)Несмотря на то что выборы председателя и секретаря ПК должны проходить в рамках заседания полного состава ПК и оформляться протоколом, это правило не всегда соблюдается. Так, например, при смене директора ВНИИДАД в 2021 году было проведено расширенное заседание ПК 4 в присутствии секретаря ТК 191 СИБИД И.В. Тимошенко, на котором председателем ПК 4 был назначен новый директор ВНИИДАД - П.А. Кюнг, канд. ист. наук, а секретарем - С.А. Горелова. На заседании прежний состав ПК 4 по факту был переутвержден, но со значительным расширением представительства сотрудников ВНИИДАД и РГГУ. По факту современный состав ПК 4 состоит из представителей ВНИИДАД и РГГУ, что делает разработку национальных стандартов делом группы лиц, обеспечивающей консенсус при их обсуждении. ВНИИДАД прекратил работу над темой НИОКР по анализу международных стандартов и технических ИСО и в течение 2020 - 2022 годов не принял участия ни в одном заседании технических комитетов/подкомитетов ИСО.
Статья: НДС при выявлении существенной недостачи материалов
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Ресурсоснабжающая организация приобрела у поставщика из Италии алюминиевую ленту для изоляции систем водоснабжения на условиях 100%-ной предоплаты. Расчеты с поставщиком произведены в полном объеме. В марте 2021 года поставка выполнена (товары помещены под таможенный контроль, а затем выпущены с таможни). Лента принята организацией к бухгалтерскому учету в качестве материалов (оприходована по дебету счета 10 "Материалы"). В августе 2021 года в связи со сменой руководителя РСО проведена инвентаризация ТМЦ, в результате которой выявлена существенная недостача алюминиевой ленты. Данные инвентаризации переданы в суд с целью взыскания суммы ущерба. Может ли в такой ситуации РСО уплаченную сумму "ввозного" НДС поставить к вычету и включить в книгу покупок? Нужно ли восстанавливать НДС, ранее принятый к вычету по ТМЦ, по которым впоследствии выявлена недостача?
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Ресурсоснабжающая организация приобрела у поставщика из Италии алюминиевую ленту для изоляции систем водоснабжения на условиях 100%-ной предоплаты. Расчеты с поставщиком произведены в полном объеме. В марте 2021 года поставка выполнена (товары помещены под таможенный контроль, а затем выпущены с таможни). Лента принята организацией к бухгалтерскому учету в качестве материалов (оприходована по дебету счета 10 "Материалы"). В августе 2021 года в связи со сменой руководителя РСО проведена инвентаризация ТМЦ, в результате которой выявлена существенная недостача алюминиевой ленты. Данные инвентаризации переданы в суд с целью взыскания суммы ущерба. Может ли в такой ситуации РСО уплаченную сумму "ввозного" НДС поставить к вычету и включить в книгу покупок? Нужно ли восстанавливать НДС, ранее принятый к вычету по ТМЦ, по которым впоследствии выявлена недостача?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Постановление Правительства РФ от 31.10.2018 N 1288
(ред. от 21.12.2023)
"Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации"
(вместе с "Положением об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)137. Формирование и направление на согласование соответствующего единого запроса, предусматривающего исключительно информацию о смене руководителя национального проекта, федерального проекта и ведомственного проекта, осуществляются администратором такого проекта.
(ред. от 21.12.2023)
"Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации"
(вместе с "Положением об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)137. Формирование и направление на согласование соответствующего единого запроса, предусматривающего исключительно информацию о смене руководителя национального проекта, федерального проекта и ведомственного проекта, осуществляются администратором такого проекта.