Особо опасный рецидив
Подборка наиболее важных документов по запросу Особо опасный рецидив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)в) при опасном или особо опасном рецидиве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)в) при опасном или особо опасном рецидиве.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)По сути, у этих двух институтов одинаковый механизм учета повторности однородных действий с повышающимся уровнем противоправности и прогрессирующим уровнем репрессивности. Разница только в том, что первоначальное деяние при рецидиве уже имеет уголовно-правовой характер. Что же касается общественно опасного деяния как основания уголовной ответственности, то оно также стоит на втором плане. На первый выступает личность и именно оценка ее опасности ввиду повторности как следствия неэффективности карательного воздействия (даже в названии видов рецидива - опасный, особо опасный).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)По сути, у этих двух институтов одинаковый механизм учета повторности однородных действий с повышающимся уровнем противоправности и прогрессирующим уровнем репрессивности. Разница только в том, что первоначальное деяние при рецидиве уже имеет уголовно-правовой характер. Что же касается общественно опасного деяния как основания уголовной ответственности, то оно также стоит на втором плане. На первый выступает личность и именно оценка ее опасности ввиду повторности как следствия неэффективности карательного воздействия (даже в названии видов рецидива - опасный, особо опасный).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор" Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы""Как следует из административного искового заявления, администрацией ФКУ ИК N при обращении в суд указывалось на наличие двух оснований для установления в отношении Р. административного надзора, предусмотренных, соответственно, пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ - совершение особо тяжкого преступления и совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений (л.д. 4 - 5).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 72 "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" УК РФВместе с тем, суд не принял во внимание, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются к лицам, осужденным, в частности, при особо опасном рецидиве преступлений, в силу прямого запрета, предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с чем в отношении них время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)4. Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии экстремизма и терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, осужденные иностранные граждане и лица без гражданства направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
(ред. от 29.12.2025)4. Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии экстремизма и терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, осужденные иностранные граждане и лица без гражданства направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия изменила приговор от 12 июля 2019 г. в отношении Б. по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ, указав следующее. Б. ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений 21 августа 2013 г. и за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений 18 марта 2014 г., наказание за которые назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует одному судимость. 11 января 2018 г. Б. осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, а 12 июля 2019 г. - за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует также одному судимость. Действия, охватываемые приговорами от 18 марта 2014 г. и от 12 июля 2019 г., совершены Б. до постановления приговоров от 21 августа 2013 г. и от 11 января 2018 г. соответственно. Таким образом, совершение Б. особо тяжкого преступления при наличии у него судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы образует в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный, а не особо опасный рецидив преступлений <33>. Подобный подход встречается и в иных решениях <34>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия изменила приговор от 12 июля 2019 г. в отношении Б. по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ, указав следующее. Б. ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений 21 августа 2013 г. и за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений 18 марта 2014 г., наказание за которые назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует одному судимость. 11 января 2018 г. Б. осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, а 12 июля 2019 г. - за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует также одному судимость. Действия, охватываемые приговорами от 18 марта 2014 г. и от 12 июля 2019 г., совершены Б. до постановления приговоров от 21 августа 2013 г. и от 11 января 2018 г. соответственно. Таким образом, совершение Б. особо тяжкого преступления при наличии у него судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы образует в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный, а не особо опасный рецидив преступлений <33>. Подобный подход встречается и в иных решениях <34>.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений;
Статья: Запрет поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<14> См.: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 г. по делу N 77-7/2025. Однако противоположное решение было вынесено Девятым кассационным судом общей юрисдикции, который счел, что после отмены судом апелляционной инстанции приговора по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона исправление ошибки, допущенной при первом рассмотрении дела в связи с назначением вида исправительного учреждения, не ухудшает положение обвиняемого, поскольку, во-первых, "определение вида исправительного учреждения при наличии особо опасного рецидива не зависит от усмотрения суда" и, во-вторых, "не повлекло применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности" (Определение от 16 февраля 2022 г. по делу N 77-5/2022). С этой позицией сложно согласиться, поскольку запрет in defavorem не ограничен только дискреционными нормами уголовного закона, а назначение более строгого вида исправительного учреждения бесспорно "усиливает уголовную ответственность" лица в терминологии п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<14> См.: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 г. по делу N 77-7/2025. Однако противоположное решение было вынесено Девятым кассационным судом общей юрисдикции, который счел, что после отмены судом апелляционной инстанции приговора по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона исправление ошибки, допущенной при первом рассмотрении дела в связи с назначением вида исправительного учреждения, не ухудшает положение обвиняемого, поскольку, во-первых, "определение вида исправительного учреждения при наличии особо опасного рецидива не зависит от усмотрения суда" и, во-вторых, "не повлекло применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности" (Определение от 16 февраля 2022 г. по делу N 77-5/2022). С этой позицией сложно согласиться, поскольку запрет in defavorem не ограничен только дискреционными нормами уголовного закона, а назначение более строгого вида исправительного учреждения бесспорно "усиливает уголовную ответственность" лица в терминологии п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия вышеуказанных оснований. Принимая решение об установлении постпенитенциарного контроля, суд указывает срок и одновременно устанавливает административные ограничения. Как показывает практика, в течение срока административных ограничений возможны различные варианты изменения ситуации, связанные с поведением поднадзорного лица. С учетом этого законодательством предусматривается порядок коррекции административных ограничений. Так, согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре" суд в течение срока постпенитенциарного контроля на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия вышеуказанных оснований. Принимая решение об установлении постпенитенциарного контроля, суд указывает срок и одновременно устанавливает административные ограничения. Как показывает практика, в течение срока административных ограничений возможны различные варианты изменения ситуации, связанные с поведением поднадзорного лица. С учетом этого законодательством предусматривается порядок коррекции административных ограничений. Так, согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре" суд в течение срока постпенитенциарного контроля на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
Статья: Рецидив преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особо опасный рецидив:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особо опасный рецидив:
Статья: Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;