Подсудность иска об установлении факта признания отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска об установлении факта признания отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции об установлении факта признания отцовства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<1> По смыслу ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование об установлении факта признания отцовства подсудно районному суду.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<1> По смыслу ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование об установлении факта признания отцовства подсудно районному суду.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта отцовства в отношении умершего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не передают на рассмотрение по исключительной подсудности иск об установлении факта отцовства и признании права собственности в порядке наследования, если в наследственное имущество входят движимые и недвижимые объекты, но требование предъявлено только в отношении движимого
(КонсультантПлюс, 2025)Не передают на рассмотрение по исключительной подсудности иск об установлении факта отцовства и признании права собственности в порядке наследования, если в наследственное имущество входят движимые и недвижимые объекты, но требование предъявлено только в отношении движимого
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта признания отцовства в отношении умершего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Возвращая исковое заявление З., судья пришел к правильному выводу, что к данному спору применяются правила об исключительной подсудности..."
(КонсультантПлюс, 2025)Возвращая исковое заявление З., судья пришел к правильному выводу, что к данному спору применяются правила об исключительной подсудности..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения в суде дел об оспаривании отцовства (материнства) в правоотношениях суррогатного материнства
(Черных И.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 9)Иски об оспаривании отцовства (материнства) традиционно относятся к категории споров, связанных с установлением происхождения детей и являются их разновидностью наряду с исками об установлении отцовства (материнства), а также заявлениями об установлении факта отцовства и признании отцовства. Эти иски и порядок судопроизводства по ним обладают определенными особенностями, обусловленными спецификой материального правоотношения. Прежде всего следует определиться с подсудностью таких дел. В силу прямого указания ст. 23 ГПК РФ дела, связанные с оспариванием отцовства (материнства), исключены из компетенции мирового судьи и подсудны районным судам. Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в п. 4 разъяснил, что иски по делам, связанным с установлением происхождения ребенка, предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 и ч. ч. 1 и 3 ст. 29 ГПК РФ. Если ч. 1 ст. 29 носит общий характер, применяется для любой категории дел, не обусловлена особенностями материального правоотношения, то ч. 3 сформулирована именно для определенных материально-правовых споров, а именно для исков о взыскании алиментов и установления отцовства. В указанном Постановлении подчеркивается, что правило альтернативной территориальной подсудности направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка, а также для самого ребенка, обеспечивая им право на участие в судебном заседании. Это положение Постановления при толковании в связи с п. 3, где перечислены иные категории споров о происхождении детей, позволяют распространить правило подсудности по выбору истца также и на иски об оспаривании отцовства (материнства).
(Черных И.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 9)Иски об оспаривании отцовства (материнства) традиционно относятся к категории споров, связанных с установлением происхождения детей и являются их разновидностью наряду с исками об установлении отцовства (материнства), а также заявлениями об установлении факта отцовства и признании отцовства. Эти иски и порядок судопроизводства по ним обладают определенными особенностями, обусловленными спецификой материального правоотношения. Прежде всего следует определиться с подсудностью таких дел. В силу прямого указания ст. 23 ГПК РФ дела, связанные с оспариванием отцовства (материнства), исключены из компетенции мирового судьи и подсудны районным судам. Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в п. 4 разъяснил, что иски по делам, связанным с установлением происхождения ребенка, предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 и ч. ч. 1 и 3 ст. 29 ГПК РФ. Если ч. 1 ст. 29 носит общий характер, применяется для любой категории дел, не обусловлена особенностями материального правоотношения, то ч. 3 сформулирована именно для определенных материально-правовых споров, а именно для исков о взыскании алиментов и установления отцовства. В указанном Постановлении подчеркивается, что правило альтернативной территориальной подсудности направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка, а также для самого ребенка, обеспечивая им право на участие в судебном заседании. Это положение Постановления при толковании в связи с п. 3, где перечислены иные категории споров о происхождении детей, позволяют распространить правило подсудности по выбору истца также и на иски об оспаривании отцовства (материнства).
"Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Факт устанавливается в отношении умершего предполагаемого отца. Если предполагаемый отец жив, устанавливается отцовство.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Факт устанавливается в отношении умершего предполагаемого отца. Если предполагаемый отец жив, устанавливается отцовство.
"Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права: Сборник статей"
(отв. ред. М.А. Рожкова)
("Статут", 2013)Кроме того, исследование материально-правовых фактов необходимо и при определении соблюдения правил об альтернативной и исключительной подсудности, которая зависит именно от характера спорных правоотношений. Так, подсудность по выбору истца, предусмотренная ч. ч. 5 - 8 ст. 29 ГПК РФ, зависит от характера спорных материально-правовых отношений. Также в зависимости от характера материально-правовых отношений определяется и исключительная подсудность (ст. 38 АПК РФ, ст. 30 ГПК РФ). Надо признать, зачастую определить допустимость альтернативной подсудности можно непосредственно из заявленных требований: например, если иск предъявлен о взыскании алиментов или об установлении отцовства, то он подчиняется правилу об альтернативной подсудности и может быть рассмотрен по месту жительства истца (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
(отв. ред. М.А. Рожкова)
("Статут", 2013)Кроме того, исследование материально-правовых фактов необходимо и при определении соблюдения правил об альтернативной и исключительной подсудности, которая зависит именно от характера спорных правоотношений. Так, подсудность по выбору истца, предусмотренная ч. ч. 5 - 8 ст. 29 ГПК РФ, зависит от характера спорных материально-правовых отношений. Также в зависимости от характера материально-правовых отношений определяется и исключительная подсудность (ст. 38 АПК РФ, ст. 30 ГПК РФ). Надо признать, зачастую определить допустимость альтернативной подсудности можно непосредственно из заявленных требований: например, если иск предъявлен о взыскании алиментов или об установлении отцовства, то он подчиняется правилу об альтернативной подсудности и может быть рассмотрен по месту жительства истца (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
Статья: Разбирательство дел об установлении отцовства
(Беспалов Ю.)
("Российская юстиция", N 6, 2000)Подсудность определяется местом жительства предполагаемого отца и местом жительства матери для дел об установлении отцовства (ст. ст. 117, 118 ГПК), местом жительства заявителей - об установлении факта отцовства и факта признания отцовства (ст. 249 ГПК). В первом случае подсудность является альтернативной и определяется по выбору истца, а во втором случае - исключительной, определяемой местом жительства заявителя.
(Беспалов Ю.)
("Российская юстиция", N 6, 2000)Подсудность определяется местом жительства предполагаемого отца и местом жительства матери для дел об установлении отцовства (ст. ст. 117, 118 ГПК), местом жительства заявителей - об установлении факта отцовства и факта признания отцовства (ст. 249 ГПК). В первом случае подсудность является альтернативной и определяется по выбору истца, а во втором случае - исключительной, определяемой местом жительства заявителя.
"Справочник юриста по семейному праву"
(Кружалова Л.В., Морозова И.Г.)
("Питер Пресс", 2007)Отцовство презюмируется по факту состояния в браке. В случае отсутствия регистрации брака необходимо добровольное или судебное установление отцовства. В практике встречаются две ситуации установления отцовства в судебном порядке. Первая - когда отец ребенка отказывается от подачи совместного заявления с матерью ребенка в органы загса в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 48 Вторая - когда мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке в органах загса. В этом случае происхождение ребенка от данного отца устанавливает суд. Происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка либо по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. Суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие уже не признание отцовства, а происхождение ребенка от конкретного лица. Достижения генетической науки, совмещение показателей крови зачастую являются доказательствами, неопровержимо подтверждающими происхождение ребенка от данных родителей. Однако суд принимает и письменные доказательства, и показания свидетелей, и вещественные доказательства, которые свидетельствуют о происхождении ребенка от конкретного лица. Оценка достоверности доказательств находится в исключительной компетенции суда. Если предполагаемый отец проживает на территории государства, с которым у России есть договор о правовой помощи, иск об установлении отцовства и взыскании алиментов может быть рассмотрен судом по месту проживания истицы и его решение будет исполнено на территории Российской Федерации. Но решение иностранного суда, вынесенное в отношении лица, пользующегося иммунитетом от гражданской юрисдикции государства его пребывания, не подлежит принудительному исполнению на территории РФ. Так, жалоба Л. на решение Киевского городского суда об установлении отцовства Л. и взыскании с него алиментов на содержание ребенка была признана Судебной коллегией по гражданским делам РФ обоснованной по тем обстоятельствам, что в период зачатия ребенка он пребывал на территории Украины в качестве второго секретаря посольства России в Украине и, следовательно, обладал дипломатическим иммунитетом от уголовной, административной и гражданской юрисдикции в соответствии со ст. 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях. Поэтому рассмотрение иска об установлении отцовства и взыскании алиментов входит в исключительную подсудность судов Российской Федерации <93>.
(Кружалова Л.В., Морозова И.Г.)
("Питер Пресс", 2007)Отцовство презюмируется по факту состояния в браке. В случае отсутствия регистрации брака необходимо добровольное или судебное установление отцовства. В практике встречаются две ситуации установления отцовства в судебном порядке. Первая - когда отец ребенка отказывается от подачи совместного заявления с матерью ребенка в органы загса в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 48 Вторая - когда мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке в органах загса. В этом случае происхождение ребенка от данного отца устанавливает суд. Происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка либо по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. Суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие уже не признание отцовства, а происхождение ребенка от конкретного лица. Достижения генетической науки, совмещение показателей крови зачастую являются доказательствами, неопровержимо подтверждающими происхождение ребенка от данных родителей. Однако суд принимает и письменные доказательства, и показания свидетелей, и вещественные доказательства, которые свидетельствуют о происхождении ребенка от конкретного лица. Оценка достоверности доказательств находится в исключительной компетенции суда. Если предполагаемый отец проживает на территории государства, с которым у России есть договор о правовой помощи, иск об установлении отцовства и взыскании алиментов может быть рассмотрен судом по месту проживания истицы и его решение будет исполнено на территории Российской Федерации. Но решение иностранного суда, вынесенное в отношении лица, пользующегося иммунитетом от гражданской юрисдикции государства его пребывания, не подлежит принудительному исполнению на территории РФ. Так, жалоба Л. на решение Киевского городского суда об установлении отцовства Л. и взыскании с него алиментов на содержание ребенка была признана Судебной коллегией по гражданским делам РФ обоснованной по тем обстоятельствам, что в период зачатия ребенка он пребывал на территории Украины в качестве второго секретаря посольства России в Украине и, следовательно, обладал дипломатическим иммунитетом от уголовной, административной и гражданской юрисдикции в соответствии со ст. 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях. Поэтому рассмотрение иска об установлении отцовства и взыскании алиментов входит в исключительную подсудность судов Российской Федерации <93>.
"Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)"
(под ред. И.К. Пискарева)
("Городец", 2005)Дела об установлении факта признания отцовства подсудны районному суду, поскольку к подсудности мирового судьи все дела особого производства не отнесены. Что касается территориальной подсудности, то согласно ст. 266 ГПК заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом).
(под ред. И.К. Пискарева)
("Городец", 2005)Дела об установлении факта признания отцовства подсудны районному суду, поскольку к подсудности мирового судьи все дела особого производства не отнесены. Что касается территориальной подсудности, то согласно ст. 266 ГПК заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом).
Статья: Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел, возникающих из семейно-правовых отношений
(Устюжанинов В., Сапожников С.)
("Российская юстиция", N 5, 2003)Необходимо также обратить внимание на то, что в отличие от п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК говорится не об исковых делах по спорам, возникающим из семейных правоотношений, а о делах, возникающих из семейно-правовых отношений. Прямого указания на исковой характер таких дел в ст. 23 ГПК нет. В связи с этим встает вопрос о возможности рассмотрения мировыми судьями дел особого производства, в частности об установлении факта признания отцовства (ст. 50 СК), об установлении усыновления ребенка (ст. 125 СК). Неподсудность последней категории дел мировому судье прямо закреплена в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК. Что касается подсудности мировому судье других дел особого производства, которые затрагивают семейно-правовые отношения, то систематическое и историческое толкование действующего законодательства приводит скорее к отрицательному ответу. Во-первых, по юридическим последствиям признание отцовства равнозначно установлению отцовства, которое мировому судье неподсудно. Во-вторых, если проанализировать п. п. 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК, то можно обнаружить, что содержащиеся там положения воспроизводят (с незначительными расхождениями) перечни дел приказного и искового производства, которые ранее рассматривались судьей районного суда единолично (ч. 2 ст. 113 и ст. 125.2 ГПК РСФСР 1964 года). В частности, в абз. 3 ч. 2 ст. 113 ГПК РСФСР до принятия Федерального закона от 7 августа 2000 г. говорилось именно о делах (а не спорах), возникающих из семейных правоотношений. Тем не менее исковой характер этих дел был настолько очевиден, что ни в литературе, ни в судебной практике никогда не ставился под сомнение (сказанное в полной мере относится и к делам, возникающим из трудовых правоотношений). Поэтому логично предположить, что законодатель, сохраняя прежнюю формулировку - дела, возникающие из семейных правоотношений, - сохранил и тот смысл, который был в нее изначально заложен. Таким образом, дела бесспорного характера, имеющие юридическое значение по семейному законодательству, могут быть подсудны мировым судьям в соответствии с ч. 2 ст. 23 ГПК только на основании специального указания федерального закона.
(Устюжанинов В., Сапожников С.)
("Российская юстиция", N 5, 2003)Необходимо также обратить внимание на то, что в отличие от п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК говорится не об исковых делах по спорам, возникающим из семейных правоотношений, а о делах, возникающих из семейно-правовых отношений. Прямого указания на исковой характер таких дел в ст. 23 ГПК нет. В связи с этим встает вопрос о возможности рассмотрения мировыми судьями дел особого производства, в частности об установлении факта признания отцовства (ст. 50 СК), об установлении усыновления ребенка (ст. 125 СК). Неподсудность последней категории дел мировому судье прямо закреплена в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК. Что касается подсудности мировому судье других дел особого производства, которые затрагивают семейно-правовые отношения, то систематическое и историческое толкование действующего законодательства приводит скорее к отрицательному ответу. Во-первых, по юридическим последствиям признание отцовства равнозначно установлению отцовства, которое мировому судье неподсудно. Во-вторых, если проанализировать п. п. 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК, то можно обнаружить, что содержащиеся там положения воспроизводят (с незначительными расхождениями) перечни дел приказного и искового производства, которые ранее рассматривались судьей районного суда единолично (ч. 2 ст. 113 и ст. 125.2 ГПК РСФСР 1964 года). В частности, в абз. 3 ч. 2 ст. 113 ГПК РСФСР до принятия Федерального закона от 7 августа 2000 г. говорилось именно о делах (а не спорах), возникающих из семейных правоотношений. Тем не менее исковой характер этих дел был настолько очевиден, что ни в литературе, ни в судебной практике никогда не ставился под сомнение (сказанное в полной мере относится и к делам, возникающим из трудовых правоотношений). Поэтому логично предположить, что законодатель, сохраняя прежнюю формулировку - дела, возникающие из семейных правоотношений, - сохранил и тот смысл, который был в нее изначально заложен. Таким образом, дела бесспорного характера, имеющие юридическое значение по семейному законодательству, могут быть подсудны мировым судьям в соответствии с ч. 2 ст. 23 ГПК только на основании специального указания федерального закона.
"Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография"
(Марочкин С.Ю.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)Между тем уже на стадии искового заявления вопрос "осложняется" нормами МП, которые определяют, вправе ли суд принять заявление. По договорам о правовой помощи, например, в вопросах установления отцовства подсудность и определяющее законодательство зависят от гражданства ребенка, от места рождения, от его местожительства. Суды же зачастую ограничиваются установлением лишь факта отцовства (что отцом в свидетельстве о рождении записан ответчик) и на основе соответствующих статей СК РФ (ранее КоБС РСФСР) выносят решения.
(Марочкин С.Ю.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)Между тем уже на стадии искового заявления вопрос "осложняется" нормами МП, которые определяют, вправе ли суд принять заявление. По договорам о правовой помощи, например, в вопросах установления отцовства подсудность и определяющее законодательство зависят от гражданства ребенка, от места рождения, от его местожительства. Суды же зачастую ограничиваются установлением лишь факта отцовства (что отцом в свидетельстве о рождении записан ответчик) и на основе соответствующих статей СК РФ (ранее КоБС РСФСР) выносят решения.