Подозрительные сделки банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Подозрительные сделки банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<9> Егоров А.В. Подозрительные сделки в банкротстве и до него // URL: https://lextorium.com/news/podozritelnye-sdelki-v-bankrotstve-i-do-nego.html (дата обращения: 27.05.2024).
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<9> Егоров А.В. Подозрительные сделки в банкротстве и до него // URL: https://lextorium.com/news/podozritelnye-sdelki-v-bankrotstve-i-do-nego.html (дата обращения: 27.05.2024).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<307> Телюкина М.В. Система подозрительных сделок при банкротстве должника в России и Казахстане // Гражданское право. 2014. N 6. С. 20 - 24; Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. (автор комментария к главе III.1 Закона - Д.А. Петров). М.: Проспект, 2019. С. 200 - 205.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<307> Телюкина М.В. Система подозрительных сделок при банкротстве должника в России и Казахстане // Гражданское право. 2014. N 6. С. 20 - 24; Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. (автор комментария к главе III.1 Закона - Д.А. Петров). М.: Проспект, 2019. С. 200 - 205.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Поскольку по оспариваемому Договору отчуждено недвижимое имущество, право собственности на которое подлежит государственной регистрации, следует учитывать, что конечной целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством. Следовательно, необходимо принимать во внимание не дату подписания сторонами соглашения, по которому они обязались осуществить передачу имущества, а саму дату фактического вывода активов, то есть исполнения сделки путем отчуждения имущества (статья 61.1 Закона о банкротстве). Конструкция купли-продажи недвижимости по российскому праву предполагает, что перенос титула собственника производится в момент государственной регистрации. Поэтому для соотнесения даты совершения сделки, переход права на основании которой (или которая) подлежит государственной регистрации, с периодом подозрительности учету подлежит дата такой регистрации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")СТАТЬЯ 61.2 "ОСПАРИВАНИЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")СТАТЬЯ 61.2 "ОСПАРИВАНИЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА"
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"5. Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"5. Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
Статья: К вопросу об оспаривании прокурором сделок в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Серобаба И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Толкование приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции не исключает возможности обжалования прокурором сделок должника по правилам ст. 52 АПК РФ в случае квалификации прокурором действий сторон как злоупотребление правом. И вероятно, данное право прокурора следует ограничивать, когда оспариваемая в общеисковом порядке сделка должника имеет в себе признаки недействительности, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка).
(Серобаба И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Толкование приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции не исключает возможности обжалования прокурором сделок должника по правилам ст. 52 АПК РФ в случае квалификации прокурором действий сторон как злоупотребление правом. И вероятно, данное право прокурора следует ограничивать, когда оспариваемая в общеисковом порядке сделка должника имеет в себе признаки недействительности, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Иначе говоря, основания и порядок признания сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, являются специальными по отношению к правилам о недействительности сделок, предусмотренных в ГК РФ, и направлены на обеспечение интересов кредиторов в деле о банкротстве. Сделки, предусмотренные ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (подозрительные сделки, сделки с предпочтением), являющиеся действительными в обычных условиях гражданского оборота, могут быть оспорены при банкротстве должника, если имеются основания считать, что они направлены на выведение активов должника, уменьшение конкурсной массы и тем самым ущемление интересов кредиторов. Указанные сделки являются оспоримыми, они могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном гл. III.1 Закона о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Иначе говоря, основания и порядок признания сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, являются специальными по отношению к правилам о недействительности сделок, предусмотренных в ГК РФ, и направлены на обеспечение интересов кредиторов в деле о банкротстве. Сделки, предусмотренные ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (подозрительные сделки, сделки с предпочтением), являющиеся действительными в обычных условиях гражданского оборота, могут быть оспорены при банкротстве должника, если имеются основания считать, что они направлены на выведение активов должника, уменьшение конкурсной массы и тем самым ущемление интересов кредиторов. Указанные сделки являются оспоримыми, они могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном гл. III.1 Закона о банкротстве.
Готовое решение: В каких случаях недвижимость можно продать по цене ниже кадастровой или рыночной стоимости
(КонсультантПлюс, 2026)При оспаривании подозрительных сделок с имуществом должника по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве учитывается в первую очередь отклонение от рыночной стоимости имущества. Но есть пример в судебной практике, когда определенная экспертом рыночная стоимость (которой соответствовала цена сделки) оказалась существенно ниже кадастровой стоимости. Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды, отказав в признании сделки недействительной, не выяснили причины такой значительной разницы (Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2018 N 306-ЭС17-17171).
(КонсультантПлюс, 2026)При оспаривании подозрительных сделок с имуществом должника по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве учитывается в первую очередь отклонение от рыночной стоимости имущества. Но есть пример в судебной практике, когда определенная экспертом рыночная стоимость (которой соответствовала цена сделки) оказалась существенно ниже кадастровой стоимости. Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды, отказав в признании сделки недействительной, не выяснили причины такой значительной разницы (Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2018 N 306-ЭС17-17171).
Статья: Оспаривание кредитных сделок и договоров займа по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)В заявлении от 30.01.2018 кредитор оспорил договор залога от 30.05.2016, настаивая на наличии в этой сделке предусмотренных статьями 61.2 (п. 2) и 61.3 Закона о банкротстве признаков подозрительной сделки и сделки с предпочтением. В частности, по мнению К.М.А., залог подпадал под шестимесячный период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве, и был направлен на обеспечение исполнения обязательств Л.А.С. перед заимодавцами как отдельными кредиторами, возникшего до совершения залога. Кроме того, заявитель ссылался на наличие у должника на дату заключения договора залога обязательств перед иными кредиторами (в частности, перед К.М.А. на 7 405 000 руб.); на цель заключения договора залога - причинение вреда кредиторам должника путем изъятия у Л.А.С., имевшего очевидные как для стороннего лица, так и для заимодавцев признаки неплатежеспособности, единственного ликвидного имущества.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)В заявлении от 30.01.2018 кредитор оспорил договор залога от 30.05.2016, настаивая на наличии в этой сделке предусмотренных статьями 61.2 (п. 2) и 61.3 Закона о банкротстве признаков подозрительной сделки и сделки с предпочтением. В частности, по мнению К.М.А., залог подпадал под шестимесячный период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве, и был направлен на обеспечение исполнения обязательств Л.А.С. перед заимодавцами как отдельными кредиторами, возникшего до совершения залога. Кроме того, заявитель ссылался на наличие у должника на дату заключения договора залога обязательств перед иными кредиторами (в частности, перед К.М.А. на 7 405 000 руб.); на цель заключения договора залога - причинение вреда кредиторам должника путем изъятия у Л.А.С., имевшего очевидные как для стороннего лица, так и для заимодавцев признаки неплатежеспособности, единственного ликвидного имущества.
Вопрос: Каков порядок оспаривания конкурсным управляющим сделок должника?
(Консультация эксперта, 2026)Оспаривание подозрительных сделок должника
(Консультация эксперта, 2026)Оспаривание подозрительных сделок должника
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)1. В каких случаях сделку можно оспорить как подозрительную
(КонсультантПлюс, 2026)1. В каких случаях сделку можно оспорить как подозрительную
Статья: Основания оспаривания сделок должника-гражданина в процедурах банкротства
(Адрова П.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)<9> Телюкина М.В. Система подозрительных сделок при банкротстве должника в России и Казахстане // Гражданское право. 2014. N 6. С. 20 - 24; Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. (автор комментария к главе III.1 Закона Д.А. Петров). М.: Проспект, 2017. С. 200 - 205.
(Адрова П.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)<9> Телюкина М.В. Система подозрительных сделок при банкротстве должника в России и Казахстане // Гражданское право. 2014. N 6. С. 20 - 24; Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. (автор комментария к главе III.1 Закона Д.А. Петров). М.: Проспект, 2017. С. 200 - 205.