Подложный документ гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подложный документ гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае предъявления иска о признании доверенности недействительной на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ ответчику следует обращать особое внимание на представленные стороной истца медицинские документы, на основании которых в заключении судебно-психиатрической экспертизы сформулирован вывод о возможности доверителя отдавать отчет своим действиям и руководить ими при подписании доверенности. При наличии взаимоисключающих и противоречивых сведений в медицинских документах необходимо обратить на это внимание суда, заявить ходатайство о подложности медицинских документов на основании ст. 186 ГПК РФ, об исключении их из числа доказательств и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2021 N 33-149/2021 по делу N 2-133/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В случае предъявления иска о признании доверенности недействительной на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ ответчику следует обращать особое внимание на представленные стороной истца медицинские документы, на основании которых в заключении судебно-психиатрической экспертизы сформулирован вывод о возможности доверителя отдавать отчет своим действиям и руководить ими при подписании доверенности. При наличии взаимоисключающих и противоречивых сведений в медицинских документах необходимо обратить на это внимание суда, заявить ходатайство о подложности медицинских документов на основании ст. 186 ГПК РФ, об исключении их из числа доказательств и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2021 N 33-149/2021 по делу N 2-133/2019).
Статья: Агробизнес - анализ споров с работниками
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 8)<4> По мнению истца, суды не произвели надлежащей оценки представленных доказательств. Кроме того, В.И. заявлял о подложности представленных ответчиком доказательств, считал, что суд не дал этому оценки и необоснованно отказал в проведении экспертизы. Доводы В.И. о фальсификации работодателем документов признаны судом несостоятельными. Истцом же в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных ответчиком документов. Заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, т.к. обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства лежит на сторонах.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 8)<4> По мнению истца, суды не произвели надлежащей оценки представленных доказательств. Кроме того, В.И. заявлял о подложности представленных ответчиком доказательств, считал, что суд не дал этому оценки и необоснованно отказал в проведении экспертизы. Доводы В.И. о фальсификации работодателем документов признаны судом несостоятельными. Истцом же в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных ответчиком документов. Заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, т.к. обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства лежит на сторонах.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, само по себе заявление стороны ответчика о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения представленных Банком в материалы дела документов из числа доказательств, в связи с тем, что на стороне заявившей о подложности лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства, и учитывая, что сторона ответчика указанную процессуальную обязанность не выполнила, ходатайств о назначении экспертизы не заявляла, иных доказательств в обоснование заявления не представила, судебные инстанции обоснованно признали указанные доводы несостоятельными."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о подложности доказательства - соглашения от 30 июня 2024 года о возмещении расходов, являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и были отклонены как необоснованные, поскольку истцами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств подложности данного доказательства, само по себе заявление о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, поскольку на стороне, заявившей о подложности, лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Судом отмечено, что после разъяснения истцам права заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет оспаривания их подписей в представленном ответчиком экземпляре соглашения, истцы таким правом не воспользовались."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)В случае отмены судом апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац первый части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)В случае отмены судом апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац первый части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
(ред. от 04.07.2026)3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Готовое решение: Что будет, если акт выполненных работ подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2026)В случае судебного спора сторона, которая предполагает, что подпись на акте выполненных работ, представленном другой стороной, подделана, может подать заявление о фальсификации (подложности) доказательства - этого акта. Суд осуществляет рассмотрение и при необходимости проверку такого заявления и может исключить сфальсифицированный (подложный) документ из числа доказательств. Такой вывод можно сделать из анализа ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК.
(КонсультантПлюс, 2026)В случае судебного спора сторона, которая предполагает, что подпись на акте выполненных работ, представленном другой стороной, подделана, может подать заявление о фальсификации (подложности) доказательства - этого акта. Суд осуществляет рассмотрение и при необходимости проверку такого заявления и может исключить сфальсифицированный (подложный) документ из числа доказательств. Такой вывод можно сделать из анализа ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК.