Взыскание расходов на проведение внесудебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на проведение внесудебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 по делу N 88-13755/2023, 2-13/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, услуг переводчика, расходов на проведение экспертизы и возмещении почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая во взыскании расходов по оплате за проведение внесудебной экспертизы от 16 декабря 2020 года, проведенной по обращению ФИО32 суд апелляционной инстанции исходил из того, что экспертное заключение от 16 декабря 2020 года не было принято во внимание судебными инстанциями при рассмотрении дела в качестве допустимого доказательства, обосновывающего исковые требования. При этом судом была назначена комплексная судебная экспертиза, выводы которой положены в основу принятого по делу решения, оплата которой ранее была возложена на ФИО31
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, услуг переводчика, расходов на проведение экспертизы и возмещении почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая во взыскании расходов по оплате за проведение внесудебной экспертизы от 16 декабря 2020 года, проведенной по обращению ФИО32 суд апелляционной инстанции исходил из того, что экспертное заключение от 16 декабря 2020 года не было принято во внимание судебными инстанциями при рассмотрении дела в качестве допустимого доказательства, обосновывающего исковые требования. При этом судом была назначена комплексная судебная экспертиза, выводы которой положены в основу принятого по делу решения, оплата которой ранее была возложена на ФИО31
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 N 17АП-9489/2022-ГК по делу N А50-18936/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Требование о взыскании расходов в сумме 450 000 руб. на оплату внесудебной экспертизы оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку указанное заключение не является экспертным заключением по рассматриваемому делу, при этом оно не являлось надлежащим доказательством по делу и не повлияло на результат рассмотрения дела, так как, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт оказания ООО "УЦПБ" услуг ненадлежащего качества, вместе с тем, установив, что заказчиком был предоставлен недостоверный документ, необходимый исполнителю для оказания услуг по договору, руководствуясь нормами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Требование о взыскании расходов в сумме 450 000 руб. на оплату внесудебной экспертизы оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку указанное заключение не является экспертным заключением по рассматриваемому делу, при этом оно не являлось надлежащим доказательством по делу и не повлияло на результат рассмотрения дела, так как, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт оказания ООО "УЦПБ" услуг ненадлежащего качества, вместе с тем, установив, что заказчиком был предоставлен недостоверный документ, необходимый исполнителю для оказания услуг по договору, руководствуясь нормами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)В лучшем случае такое заключение может служить обычным письменным доказательством <4>, в худшем - даже не удостоится упоминания в итоговом судебном акте в качестве доказательства <5>. Поэтому проведение внесудебной экспертизы зачастую является неоправданным расходом (который в случае победы и взыскать с противоположной стороны будет тяжело).
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)В лучшем случае такое заключение может служить обычным письменным доказательством <4>, в худшем - даже не удостоится упоминания в итоговом судебном акте в качестве доказательства <5>. Поэтому проведение внесудебной экспертизы зачастую является неоправданным расходом (который в случае победы и взыскать с противоположной стороны будет тяжело).
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)1) КС РФ прямо не высказывался относительно вопросов, касающихся доказательственного значения досудебных экспертиз в цивилистическом процессе. Вместе с тем КС РФ в своем Определении от 4 октября 2012 г. N 1851-О <14> не исключает возможности взыскания в составе судебных издержек расходов на такие экспертизы с теми оговорками, что такие расходы требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности;
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)1) КС РФ прямо не высказывался относительно вопросов, касающихся доказательственного значения досудебных экспертиз в цивилистическом процессе. Вместе с тем КС РФ в своем Определении от 4 октября 2012 г. N 1851-О <14> не исключает возможности взыскания в составе судебных издержек расходов на такие экспертизы с теми оговорками, что такие расходы требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности;