Несудебная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Несудебная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие специалиста из области спорта в уголовном судопроизводстве: отдельные аспекты
(Сараев В.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)М.В. Жижина, рассматривая дифференциацию и правовое различие между заключением эксперта и заключением специалиста, в главной компетенции - проведении исследовательского процесса допускает наличие отдельных элементов исследования в действиях специалиста, но формулирует вывод о том, что в целом работа специалиста "лежит в сфере актуализации имеющегося запаса знаний и поэтому имеет прежде всего справочно-консультационный и технический характер" <39>. Понятную поддержку приобретает и предложение отнести заключение специалиста как результат несудебной экспертизы, рецензии, консультации к иным документам по ст. 74 УПК РФ, которое должно "исследоваться наравне с другими источниками доказательственной информации" <40> согласно ст. 240 УПК РФ.
(Сараев В.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)М.В. Жижина, рассматривая дифференциацию и правовое различие между заключением эксперта и заключением специалиста, в главной компетенции - проведении исследовательского процесса допускает наличие отдельных элементов исследования в действиях специалиста, но формулирует вывод о том, что в целом работа специалиста "лежит в сфере актуализации имеющегося запаса знаний и поэтому имеет прежде всего справочно-консультационный и технический характер" <39>. Понятную поддержку приобретает и предложение отнести заключение специалиста как результат несудебной экспертизы, рецензии, консультации к иным документам по ст. 74 УПК РФ, которое должно "исследоваться наравне с другими источниками доказательственной информации" <40> согласно ст. 240 УПК РФ.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Использование примирительных процедур может помочь, в частности, разрешить спор в более короткий срок, чем занимает судебное разбирательство, и сократить судебные расходы, например, на экспертизу, услуги представителей. При этом не суд, а сами стороны решают, какой результат приемлем для них. Однако здесь нужно учитывать, что суд может не принять результат примирения в виде отказа от иска, признания иска, мирового соглашения, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц. Суд также вправе не принять признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, если есть основания полагать, что признание совершено для сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 2 ст. 153.7, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Использование примирительных процедур может помочь, в частности, разрешить спор в более короткий срок, чем занимает судебное разбирательство, и сократить судебные расходы, например, на экспертизу, услуги представителей. При этом не суд, а сами стороны решают, какой результат приемлем для них. Однако здесь нужно учитывать, что суд может не принять результат примирения в виде отказа от иска, признания иска, мирового соглашения, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц. Суд также вправе не принять признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, если есть основания полагать, что признание совершено для сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 2 ст. 153.7, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Проведение экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Методика проведения экспертизы определяется экспертным учреждением, а не судом, назначившим экспертизу
(КонсультантПлюс, 2026)Методика проведения экспертизы определяется экспертным учреждением, а не судом, назначившим экспертизу
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
(ред. от 04.07.2026)1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Статья: О необходимости появления нового основания обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В ст. 196 УПК РФ предусмотрены основания для обязательного назначения и производства судебной экспертизы. Среди юристов нет единства в оценке необходимости их нормативного определения. Так, Л.В. Лазарева предлагает исключить данные положения, закрепив вместо них абстрактное требование <1> либо, как указывает А.В. Кудрявцева, - общую норму, в которой определить критерии обязательного производства данного следственного действия <2>. При этом А.Р. Белкин обращает внимание на сложность создания подобной законодательной конструкции ввиду необходимости включения в нее случаев обязательного назначения судебной экспертизы без их отдельного выделения <3>. В этом плане заслуживает поддержки позиция В.Ю. Стельмаха о необходимости включения в УПК РФ обязательных случаев проведения указанного следственного действия, поскольку в практике встречаются ситуации "обхода" требований ст. 196 УПК РФ <4>. В частности, когда тяжесть вреда здоровью устанавливается не судебной экспертизой, а путем запроса соответствующей справки от медицинского учреждения <5> либо вместо экспертизы боеприпасов проводится исследование специалиста <6>.
(Азаренок Н.В., Давлетов А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В ст. 196 УПК РФ предусмотрены основания для обязательного назначения и производства судебной экспертизы. Среди юристов нет единства в оценке необходимости их нормативного определения. Так, Л.В. Лазарева предлагает исключить данные положения, закрепив вместо них абстрактное требование <1> либо, как указывает А.В. Кудрявцева, - общую норму, в которой определить критерии обязательного производства данного следственного действия <2>. При этом А.Р. Белкин обращает внимание на сложность создания подобной законодательной конструкции ввиду необходимости включения в нее случаев обязательного назначения судебной экспертизы без их отдельного выделения <3>. В этом плане заслуживает поддержки позиция В.Ю. Стельмаха о необходимости включения в УПК РФ обязательных случаев проведения указанного следственного действия, поскольку в практике встречаются ситуации "обхода" требований ст. 196 УПК РФ <4>. В частности, когда тяжесть вреда здоровью устанавливается не судебной экспертизой, а путем запроса соответствующей справки от медицинского учреждения <5> либо вместо экспертизы боеприпасов проводится исследование специалиста <6>.
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 5 ст. 720 ГК РФ экспертиза должна быть назначена по требованию любой из сторон при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин. Проведение несудебной экспертизы в иных случаях Гражданский кодекс РФ не предусматривает. Однако полагаем, что в силу предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора можно согласовать, что экспертиза качества проводится независимо от обнаружения недостатков и наличия спора между сторонами. В таком случае необходимо определить в договоре порядок ее проведения.
(КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 5 ст. 720 ГК РФ экспертиза должна быть назначена по требованию любой из сторон при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин. Проведение несудебной экспертизы в иных случаях Гражданский кодекс РФ не предусматривает. Однако полагаем, что в силу предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора можно согласовать, что экспертиза качества проводится независимо от обнаружения недостатков и наличия спора между сторонами. В таком случае необходимо определить в договоре порядок ее проведения.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)К числу несудебных экспертиз можно отнести и исследования, проводимые по назначению нотариуса в порядке обеспечения доказательств. В данном случае экспертиза назначается не судом, а нотариусом, но в отличие от указанных выше ведомственных и прочих экспертных исследований нотариус выполняет процессуальное действие, на которое распространяются требования норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих порядок назначения судебной экспертизы.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)К числу несудебных экспертиз можно отнести и исследования, проводимые по назначению нотариуса в порядке обеспечения доказательств. В данном случае экспертиза назначается не судом, а нотариусом, но в отличие от указанных выше ведомственных и прочих экспертных исследований нотариус выполняет процессуальное действие, на которое распространяются требования норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих порядок назначения судебной экспертизы.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении (Постановление АС СКО от 07.06.2023 N Ф08-4968/2023 по делу N А61-4246/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении (Постановление АС СКО от 07.06.2023 N Ф08-4968/2023 по делу N А61-4246/2021).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как правило, несудебные экспертизы проводятся негосударственными экспертными учреждениями - коммерческими и некоммерческими организациями, отдельными экспертами, обладающими специальными знаниями.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как правило, несудебные экспертизы проводятся негосударственными экспертными учреждениями - коммерческими и некоммерческими организациями, отдельными экспертами, обладающими специальными знаниями.
Статья: Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы в действующем Федеральном законе "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Бойко И.Б.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Таким образом, отнесение судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз к числу медицинских по одному лишь критерию - в отношении живых людей - не выдерживает критики. Нельзя себе представить, чтобы один подвид судебно-медицинской экспертизы - в отношении живого человека - назывался медицинской экспертизой, а все другие - немедицинской. Разве судебно-медицинская экспертиза трупа не судебно-медицинская экспертиза? Подобную аналогию можно распространить и на посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, и на другие подвиды судебно-медицинской экспертизы.
(Бойко И.Б.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Таким образом, отнесение судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз к числу медицинских по одному лишь критерию - в отношении живых людей - не выдерживает критики. Нельзя себе представить, чтобы один подвид судебно-медицинской экспертизы - в отношении живого человека - назывался медицинской экспертизой, а все другие - немедицинской. Разве судебно-медицинская экспертиза трупа не судебно-медицинская экспертиза? Подобную аналогию можно распространить и на посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, и на другие подвиды судебно-медицинской экспертизы.