Несудебная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Несудебная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Проведение экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Методика проведения экспертизы определяется экспертным учреждением, а не судом, назначившим экспертизу
(КонсультантПлюс, 2024)Методика проведения экспертизы определяется экспертным учреждением, а не судом, назначившим экспертизу
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По определению Т.В. Сахновой, "судебное доказательство - это информация, которая должна: 1) состоять в объективной связи с искомыми, подлежащими доказыванию обстоятельствами, имеющими юридическое значение. Данный признак доказательства отражает такое качество информации, как отражение признаков одного объекта материального мира в другом; 2) иметь определенную законом внутреннюю форму (содержаться в средствах доказывания) (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК), т.е. быть структурированной; она должна быть получена из предусмотренных законом источников. Данный признак судебного доказательства отражает качество информации быть мерой организации системы; 3) быть получена по процедуре, соответствующей требованиям гражданской процессуальной формы (внешняя форма доказательства)" (Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 418). По ее мнению, главное отличие несудебной экспертизы от судебной - ее проведение вне рамок гражданской процессуальной формы, что не позволяет по аналогии признать акт несудебной экспертизы равным заключению эксперта, назначенного судом. По своей сущности акт несудебной экспертизы не может быть уравнен ни с письменным доказательством, ни с заключением эксперта, назначенного судом (Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 426).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По определению Т.В. Сахновой, "судебное доказательство - это информация, которая должна: 1) состоять в объективной связи с искомыми, подлежащими доказыванию обстоятельствами, имеющими юридическое значение. Данный признак доказательства отражает такое качество информации, как отражение признаков одного объекта материального мира в другом; 2) иметь определенную законом внутреннюю форму (содержаться в средствах доказывания) (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК), т.е. быть структурированной; она должна быть получена из предусмотренных законом источников. Данный признак судебного доказательства отражает качество информации быть мерой организации системы; 3) быть получена по процедуре, соответствующей требованиям гражданской процессуальной формы (внешняя форма доказательства)" (Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 418). По ее мнению, главное отличие несудебной экспертизы от судебной - ее проведение вне рамок гражданской процессуальной формы, что не позволяет по аналогии признать акт несудебной экспертизы равным заключению эксперта, назначенного судом. По своей сущности акт несудебной экспертизы не может быть уравнен ни с письменным доказательством, ни с заключением эксперта, назначенного судом (Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 426).
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<10> Дьяконова О.Г. Процессуальная регламентация несудебной экспертизы // Эксперт-криминалист. 2010. N 2. С. 7.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<10> Дьяконова О.Г. Процессуальная регламентация несудебной экспертизы // Эксперт-криминалист. 2010. N 2. С. 7.