Мировое соглашение расходы по экспертизе
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение расходы по экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 98 ГПК РФстороны заключили мировое соглашение >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФ"Вопрос об оплате проведения судебной экспертизы сторонами мирового соглашения не урегулирован, соответственно, применимы общие положения статей 96, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что расходы на проведение судебной экспертизы возлагаются на лицо, ходатайствующее о ее проведении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тактика и методика доказывания по гражданским делам о качестве медицинских услуг
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Уже на этапе предварительного судебного заседания следует предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения или воспользоваться примирительными процедурами <2>. Это позволит сторонам существенно сэкономить расходы на представителей, судебную экспертизу, потенциально снизить размер компенсации морального вреда. Стороне ответчика необходимо разъяснить, что не стоит занимать принципиальную позицию, а следует с руководством клиники обсудить возможность компромисса. Разумеется, это касается тех ситуаций, где явно присутствует вина медицинской организации, нет потребительского экстремизма либо добросовестного заблуждения истца относительно качества оказанной медпомощи.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Уже на этапе предварительного судебного заседания следует предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения или воспользоваться примирительными процедурами <2>. Это позволит сторонам существенно сэкономить расходы на представителей, судебную экспертизу, потенциально снизить размер компенсации морального вреда. Стороне ответчика необходимо разъяснить, что не стоит занимать принципиальную позицию, а следует с руководством клиники обсудить возможность компромисса. Разумеется, это касается тех ситуаций, где явно присутствует вина медицинской организации, нет потребительского экстремизма либо добросовестного заблуждения истца относительно качества оказанной медпомощи.
Статья: Принуждение к миру: есть ли стимулы к примирению в исполнительном производстве?
(Гальперин М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)В судопроизводстве существенным фактором, влияющим на решение сторон заключить мировое соглашение, могут выступать судебные расходы. Несмотря на то что по сравнению с некоторыми другими странами, они у нас невысокие, не распространен и гонорар успеха <28>, все же часто выгоднее помириться, чем продолжать оплачивать юристов, дорогостоящие экспертизы, нести расходы на поездки в суд в другой город и т.д. Но как обстоят дела с расходами в исполнительном производстве?
(Гальперин М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)В судопроизводстве существенным фактором, влияющим на решение сторон заключить мировое соглашение, могут выступать судебные расходы. Несмотря на то что по сравнению с некоторыми другими странами, они у нас невысокие, не распространен и гонорар успеха <28>, все же часто выгоднее помириться, чем продолжать оплачивать юристов, дорогостоящие экспертизы, нести расходы на поездки в суд в другой город и т.д. Но как обстоят дела с расходами в исполнительном производстве?
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Использование примирительных процедур может помочь, в частности, разрешить спор в более короткий срок, чем занимает судебное разбирательство, и сократить судебные расходы, например, на экспертизу, услуги представителей. При этом не суд, а сами стороны решают, какой результат приемлем для них. Однако здесь нужно учитывать, что суд может не принять результат примирения в виде отказа от иска, признания иска, мирового соглашения, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц. Суд также вправе не принять признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, если есть основания полагать, что признание совершено для сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 2 ст. 153.7, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Использование примирительных процедур может помочь, в частности, разрешить спор в более короткий срок, чем занимает судебное разбирательство, и сократить судебные расходы, например, на экспертизу, услуги представителей. При этом не суд, а сами стороны решают, какой результат приемлем для них. Однако здесь нужно учитывать, что суд может не принять результат примирения в виде отказа от иска, признания иска, мирового соглашения, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц. Суд также вправе не принять признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, если есть основания полагать, что признание совершено для сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 2 ст. 153.7, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Например, чаще всего при назначении судом экспертизы распределяются судебные расходы сторон при проведении экспертизы и приостанавливается производство по делу до получения результатов экспертизы. В сложившейся ситуации определение о назначении судебной экспертизы обжаловано быть не может, так как соответствующие положения в ГПК РФ отсутствуют, а само по себе проведение экспертизы не исключает возможности дальнейшего движения дела. Однако законом предусмотрена возможность обжалования определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), и определения о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ). В таком случае определение суда о назначении экспертизы может быть предметом апелляционной проверки только в части приостановления производства по делу или распределения судебных расходов.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Например, чаще всего при назначении судом экспертизы распределяются судебные расходы сторон при проведении экспертизы и приостанавливается производство по делу до получения результатов экспертизы. В сложившейся ситуации определение о назначении судебной экспертизы обжаловано быть не может, так как соответствующие положения в ГПК РФ отсутствуют, а само по себе проведение экспертизы не исключает возможности дальнейшего движения дела. Однако законом предусмотрена возможность обжалования определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), и определения о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ). В таком случае определение суда о назначении экспертизы может быть предметом апелляционной проверки только в части приостановления производства по делу или распределения судебных расходов.
Готовое решение: По какому КВР и каким статьям аналитической группы подвида доходов бюджетов и КОСГУ отразить возмещение ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)Если возмещаете расходы по решению суда РФ или мировому соглашению юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг, то такие затраты отражаются по подстатье 297 КОСГУ в увязке с КВР 831. Например (п. 10.9.7 Порядка N 209н, п. 53.8.4.1 Порядка N 82н):
(КонсультантПлюс, 2026)Если возмещаете расходы по решению суда РФ или мировому соглашению юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг, то такие затраты отражаются по подстатье 297 КОСГУ в увязке с КВР 831. Например (п. 10.9.7 Порядка N 209н, п. 53.8.4.1 Порядка N 82н):
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь - июль 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Вопрос об имущественном положении ответчика судом апелляционной инстанции не исследовался и в апелляционном определении в качестве основания для снижения размера расходов на оплату судебной экспертизы не приводится.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Вопрос об имущественном положении ответчика судом апелляционной инстанции не исследовался и в апелляционном определении в качестве основания для снижения размера расходов на оплату судебной экспертизы не приводится.
Вопрос: Автомобиль организации перегонялся другим юрлицом, водитель в ДТП причинил ущерб стороннему лицу. По суду организация возместила ущерб, сопутствующие расходы. Как организации документально оформлять возмещаемые перегонщиком по мировому соглашению суммы в целях налога на прибыль? Будут ли они облагаться НДС?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)В данном случае мировое соглашение заключено в связи с компенсацией оплаченных ранее, подтвержденных судом сумм ущерба в рамках совершенного ДТП, включая суммы по экспертизе, эвакуации, почтовым расходам, услугам представителя и госпошлины (подтвержденные и оплаченные суммы в рамках первоначального спора о возмещении ущерба).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)В данном случае мировое соглашение заключено в связи с компенсацией оплаченных ранее, подтвержденных судом сумм ущерба в рамках совершенного ДТП, включая суммы по экспертизе, эвакуации, почтовым расходам, услугам представителя и госпошлины (подтвержденные и оплаченные суммы в рамках первоначального спора о возмещении ущерба).
Готовое решение: Какие расходы отражаются по коду видов расходов (КВР) 831 "Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению причиненного вреда"
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы государственного (муниципального) органа (учреждения) - стороны судебного процесса на проведение назначенной решением суда экспертизы в случае, если указанная сторона по решению суда возмещает второй стороне судебного процесса (истец/ответчик) судебные издержки (включая расходы на проведенную ей экспертизу), а также в случае, если осуществлялись расходы по перечислению средств в обеспечение проведения экспертизы на определенный судом депозитный счет
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы государственного (муниципального) органа (учреждения) - стороны судебного процесса на проведение назначенной решением суда экспертизы в случае, если указанная сторона по решению суда возмещает второй стороне судебного процесса (истец/ответчик) судебные издержки (включая расходы на проведенную ей экспертизу), а также в случае, если осуществлялись расходы по перечислению средств в обеспечение проведения экспертизы на определенный судом депозитный счет
Статья: Злоупотребление правом со стороны дольщика: общие выводы и отдельные примеры из судебной практики
(Бова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 7)В процессе судебного разбирательства проведена судебная строительно-техническая экспертиза независимым экспертным учреждением, по результатам которой расходы на устранение недостатков составили 32 946 руб.
(Бова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 7)В процессе судебного разбирательства проведена судебная строительно-техническая экспертиза независимым экспертным учреждением, по результатам которой расходы на устранение недостатков составили 32 946 руб.