Пленум вс рф кража грабеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс рф кража грабеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о краже и мошенничестве в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)В статье анализируются новейшие рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в обновленных редакциях Постановлений Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", касающиеся определения момента окончания хищения в форме кражи и мошенничества, когда они были совершены в отношении такого специфического предмета, как денежные средства с банковского счета и электронные денежные средства, а также вопросы территориальной подсудности. Автор приходит к выводу о необходимости придерживаться единого подхода при определении момента окончания как кражи, так и мошенничества, когда они были совершены в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств, независимо от того, в какой форме было совершено хищение, и определять его с момента изъятия электронных денежных средств либо денежных средств с банковского счета, а также определять места совершения преступления и территориальную подсудность с учетом специфики предмета.
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)В статье анализируются новейшие рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в обновленных редакциях Постановлений Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", касающиеся определения момента окончания хищения в форме кражи и мошенничества, когда они были совершены в отношении такого специфического предмета, как денежные средства с банковского счета и электронные денежные средства, а также вопросы территориальной подсудности. Автор приходит к выводу о необходимости придерживаться единого подхода при определении момента окончания как кражи, так и мошенничества, когда они были совершены в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств, независимо от того, в какой форме было совершено хищение, и определять его с момента изъятия электронных денежных средств либо денежных средств с банковского счета, а также определять места совершения преступления и территориальную подсудность с учетом специфики предмета.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Исследователи отмечают некоторую рассогласованность в разъяснениях высшего судебного органа, данных применительно к разным формам хищения. В Постановлении "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Пленум Верховного Суда РФ указывает, что продолжаемое хищение состоит "из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление" <16>. В приведенном определении обращает на себя внимание признак единства источника изымаемого имущества, относительно понимания которого в литературе ведется дискуссия.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Исследователи отмечают некоторую рассогласованность в разъяснениях высшего судебного органа, данных применительно к разным формам хищения. В Постановлении "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Пленум Верховного Суда РФ указывает, что продолжаемое хищение состоит "из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление" <16>. В приведенном определении обращает на себя внимание признак единства источника изымаемого имущества, относительно понимания которого в литературе ведется дискуссия.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФВсесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав С. и Т. виновными в совершении инкриминированных каждому из них преступлений, и правильно квалифицировал действия С. по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а Т. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ. Выводы суда об этом согласуются с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФНе дано судом апелляционной инстанции и оценки тому факту, что, исключая квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой, суд первой инстанции сослался на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в то время как уголовное дело поступило в суд и рассматривалось по обвинению А., К., Л. в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Таким образом, судам необходимо было руководствоваться разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", а также требованиями ч. 3 ст. 35 УК РФ, согласно которым преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализовывался устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Общественная опасность преступлений против собственности: законодательный и правоприменительный аспекты
(Гарбатович Д.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)Полагаю, что для единообразия судебной практики необходимо определить некую примерную максимальную границу причиняемого имущественного ущерба, когда правоприменителю целесообразно обсуждать вопрос о признании деяния в качестве малозначительного, разумеется, при совокупном учете иных фактических обстоятельств дела. Данная граница имущественного ущерба может быть обозначена в качестве рекомендаций в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных уголовным делам о краже, грабеже, разбое, мошенничестве, присвоении и растрате. В качестве рекомендации предлагается граница в десять тысяч рублей. Эта сумма причиненного ущерба проходила по одному из уголовных дел, и Верховный Суд России признал ущерб малозначительным.
(Гарбатович Д.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)Полагаю, что для единообразия судебной практики необходимо определить некую примерную максимальную границу причиняемого имущественного ущерба, когда правоприменителю целесообразно обсуждать вопрос о признании деяния в качестве малозначительного, разумеется, при совокупном учете иных фактических обстоятельств дела. Данная граница имущественного ущерба может быть обозначена в качестве рекомендаций в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных уголовным делам о краже, грабеже, разбое, мошенничестве, присвоении и растрате. В качестве рекомендации предлагается граница в десять тысяч рублей. Эта сумма причиненного ущерба проходила по одному из уголовных дел, и Верховный Суд России признал ущерб малозначительным.
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением
(Быков В.М., Овсянников И.В.)
("Современное право", 2026, N 4)<3> О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 2; О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8; О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 (ред. от 26.11.2024) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1; О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 9; О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2; О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 1; О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21 // Российская газета. 2021. 16 июля. N 159.
(Быков В.М., Овсянников И.В.)
("Современное право", 2026, N 4)<3> О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 2; О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8; О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 (ред. от 26.11.2024) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1; О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 9; О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2; О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 1; О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21 // Российская газета. 2021. 16 июля. N 159.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<54> О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022). Доступ из СПС "КонсультантПлюс". URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<54> О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022). Доступ из СПС "КонсультантПлюс". URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/.