Пленум Судебные извещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум Судебные извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Важно учитывать, что вопросы извещения иностранного ответчика применительно к делам, подведомственным арбитражным судам, также разъясняются в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 <95>. Так, согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 устанавливается, что порядок направления находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится (проживает) иностранное лицо. Также в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 разъясняется, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ). В этой связи в указанном Постановлении Пленума указывается, что: факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Важно учитывать, что вопросы извещения иностранного ответчика применительно к делам, подведомственным арбитражным судам, также разъясняются в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 <95>. Так, согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 устанавливается, что порядок направления находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится (проживает) иностранное лицо. Также в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 разъясняется, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ). В этой связи в указанном Постановлении Пленума указывается, что: факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве.
Статья: Особенности извещения лиц, участвующих в обособленных спорах по делу о банкротстве, о дате, времени и месте судебного разбирательства
(Серостанов В.Е.)
("Цивилист", 2026, N 1)Принимая во внимание установленную рассматриваемым Постановлением презумпцию возможности соблюсти электронную форму обращения по ряду обособленных споров и обязанность доказывания невозможности соблюдения электронной формы обращения (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 40), теорию процессуального риска судебного извещения <11> (ст. 9 АПК РФ), полагаем, что у арбитражного суда такая обязанность отсутствует.
(Серостанов В.Е.)
("Цивилист", 2026, N 1)Принимая во внимание установленную рассматриваемым Постановлением презумпцию возможности соблюсти электронную форму обращения по ряду обособленных споров и обязанность доказывания невозможности соблюдения электронной формы обращения (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 40), теорию процессуального риска судебного извещения <11> (ст. 9 АПК РФ), полагаем, что у арбитражного суда такая обязанность отсутствует.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 211 "Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, апелляционный суд приходит к выводу о допущенном административным органом существенном нарушении процедуры привлечения заявителя к административной ответственности (рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения привлекаемого лица), что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 242 "Основания для отмены заочного решения суда" ГПК РФ"Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", исходил из того, что судебные извещения и копия заочного решения направлены ответчику по месту его регистрации и по адресу, указанному им в кредитном договоре, были доставлены по указанным адресам, но адресатом получены не были без уважительных причин, срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен и поскольку заявление ответчиком подано по истечении срока на апелляционное обжалование решения суда, доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения не имеется."
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Пленум ВАС РФ разъяснил, что в соответствующем случае судебное извещение направляется по трем адресам (адресу юрлица; филиала (представительства) юрлица, если иск вытекает из его деятельности; представителя, если сторона ведет дело через него), а юрлицо считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
(КонсультантПлюс, 2026)Пленум ВАС РФ разъяснил, что в соответствующем случае судебное извещение направляется по трем адресам (адресу юрлица; филиала (представительства) юрлица, если иск вытекает из его деятельности; представителя, если сторона ведет дело через него), а юрлицо считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)История вопроса: Инициатива применения СМС-уведомлений в качестве альтернативного способа извещения участников процесса возникла впервые у судов первой инстанции, которыми запросы об использовании такого способа извещения были направлены в Верховный Суд РФ. После положительного опыта апробации такого способа направления судебных извещений Постановлением Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 3 во все постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся процессуальных вопросов, были внесены соответствующие изменения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)История вопроса: Инициатива применения СМС-уведомлений в качестве альтернативного способа извещения участников процесса возникла впервые у судов первой инстанции, которыми запросы об использовании такого способа извещения были направлены в Верховный Суд РФ. После положительного опыта апробации такого способа направления судебных извещений Постановлением Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 3 во все постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся процессуальных вопросов, были внесены соответствующие изменения.