Оплата адвокату за посещение сизо
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату за посещение сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оказание адвокатурой бесплатной юридической помощи: актуальные традиции
(Таран А.С.)
("Адвокатская практика", 2005, N 6)Однако если анализировать существующую практику защиты по назначению, то очевидно, что фактический объем оказываемой при этом юридической помощи намного меньше, чем при защите по соглашению. В определенной части это обусловлено законодательством, которое, предусматривая оплату работы адвоката, исходя из участия его в суде или при производстве предварительного расследования, упустило такие важные адвокатские действия, как ознакомление с материалами дела, консультирование доверителя, посещение его в следственном изоляторе, составление жалоб и т.д. Не компенсируются таким адвокатам и транспортные расходы, расходы по привлечению специалистов, на снятие ксерокопий с материалов дела. Это приводит к отказу адвокатов выполнять соответствующие полномочия, что вызывает нарекания со стороны доверителей.
(Таран А.С.)
("Адвокатская практика", 2005, N 6)Однако если анализировать существующую практику защиты по назначению, то очевидно, что фактический объем оказываемой при этом юридической помощи намного меньше, чем при защите по соглашению. В определенной части это обусловлено законодательством, которое, предусматривая оплату работы адвоката, исходя из участия его в суде или при производстве предварительного расследования, упустило такие важные адвокатские действия, как ознакомление с материалами дела, консультирование доверителя, посещение его в следственном изоляторе, составление жалоб и т.д. Не компенсируются таким адвокатам и транспортные расходы, расходы по привлечению специалистов, на снятие ксерокопий с материалов дела. Это приводит к отказу адвокатов выполнять соответствующие полномочия, что вызывает нарекания со стороны доверителей.
"Руководство адвоката по уголовным делам"
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)- консультирование доверителя и необходимое для этого посещение его в следственном изоляторе;
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)- консультирование доверителя и необходимое для этого посещение его в следственном изоляторе;
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 25-О09-17СП
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; по ч. 1 ст. 116 УК РФ за побои.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, наказание смягчено до 8 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.В кассационной жалобе и дополнении осужденный Вакуленко П.А. считает, что в судебном заседании не соблюдались правила судопроизводства с участием коллегии присяжных заседателей. Полагает, что ущемлялись права стороны защиты заявлять ходатайства, представлять доказательства, что стороной обвинения искажались собранные сведения и допускались другие нарушения. Утверждает, что допущенные нарушения создали у присяжных заседателей предубеждение в его виновности в предъявленном обвинении. В дополнениях к жалобе, последовательно описывая расследование и рассмотрение дела, утверждает, что судья проводил разбирательство в угоду стороне обвинения. Указывает, что государственный обвинитель ссылался на сведения, не подтвердившиеся в судебном заседании. Считает незаконным рассмотрение дела по обвинению по ст. 116 ч. 1 УК РФ с участием коллегии присяжных заседателей. Обращает внимание на несвоевременное удовлетворение ходатайства о допуске в качестве защитника, наряду с адвокатом, Конновой В.А. и затягивание выдачи разрешения на посещение его в следственном изоляторе для осуществления защиты. Излагает несогласие с требованием оплаты копий материалов уголовного дела и взысканием с него сумм, оплаченных назначенному адвокату. Считает, что в нарушение ст. ст. 326, 331 УПК РФ отбором присяжных заседателей занимались только судья и государственный обвинитель, а протокол об избрании старшины присяжных заседателей не составлялся. Указывает, что заявление потерпевшей В. о привлечении его к уголовной ответственности, протокол осмотра места происшествия, негативы к нему, в нарушение ст. ст. 140, 166 ч. 8 УПК РФ использованы в качестве доказательств, что допущены другие нарушения при сборе и исследовании доказательств. Считает, что на вердикт коллегии присяжных заседателей повлияла и демонстрация фотоснимков телесных повреждений на теле Д., не согласен с выводами, содержащимися в актах судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз. Утверждает, что он не был уведомлен о возбуждении уголовного дела, о помещении в психиатрический стационар в нарушение ст. ст. 195, 198 и 203 УПК РФ. Указывает, что судебное заседание о продлении срока заключения под стражу и о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы проведены в его отсутствие, что статус потерпевших В. и Д. процессуально не оформлен. Просит устранить допущенные нарушения требований УПК РФ, отменить приговор и дело прекратить или вернуть на "дополнительное расследование".
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; по ч. 1 ст. 116 УК РФ за побои.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, наказание смягчено до 8 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.В кассационной жалобе и дополнении осужденный Вакуленко П.А. считает, что в судебном заседании не соблюдались правила судопроизводства с участием коллегии присяжных заседателей. Полагает, что ущемлялись права стороны защиты заявлять ходатайства, представлять доказательства, что стороной обвинения искажались собранные сведения и допускались другие нарушения. Утверждает, что допущенные нарушения создали у присяжных заседателей предубеждение в его виновности в предъявленном обвинении. В дополнениях к жалобе, последовательно описывая расследование и рассмотрение дела, утверждает, что судья проводил разбирательство в угоду стороне обвинения. Указывает, что государственный обвинитель ссылался на сведения, не подтвердившиеся в судебном заседании. Считает незаконным рассмотрение дела по обвинению по ст. 116 ч. 1 УК РФ с участием коллегии присяжных заседателей. Обращает внимание на несвоевременное удовлетворение ходатайства о допуске в качестве защитника, наряду с адвокатом, Конновой В.А. и затягивание выдачи разрешения на посещение его в следственном изоляторе для осуществления защиты. Излагает несогласие с требованием оплаты копий материалов уголовного дела и взысканием с него сумм, оплаченных назначенному адвокату. Считает, что в нарушение ст. ст. 326, 331 УПК РФ отбором присяжных заседателей занимались только судья и государственный обвинитель, а протокол об избрании старшины присяжных заседателей не составлялся. Указывает, что заявление потерпевшей В. о привлечении его к уголовной ответственности, протокол осмотра места происшествия, негативы к нему, в нарушение ст. ст. 140, 166 ч. 8 УПК РФ использованы в качестве доказательств, что допущены другие нарушения при сборе и исследовании доказательств. Считает, что на вердикт коллегии присяжных заседателей повлияла и демонстрация фотоснимков телесных повреждений на теле Д., не согласен с выводами, содержащимися в актах судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз. Утверждает, что он не был уведомлен о возбуждении уголовного дела, о помещении в психиатрический стационар в нарушение ст. ст. 195, 198 и 203 УПК РФ. Указывает, что судебное заседание о продлении срока заключения под стражу и о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы проведены в его отсутствие, что статус потерпевших В. и Д. процессуально не оформлен. Просит устранить допущенные нарушения требований УПК РФ, отменить приговор и дело прекратить или вернуть на "дополнительное расследование".
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.03.2013 N 51-о13-7сп
Судебный акт о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек как суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, оставлен без изменения, так как в судебном заседании лицо отказа от защитника не заявляло, знакомилось с материалами уголовного дела с участием адвоката, ссылка на сложное материальное положение никакими данными не подтверждена.В судебном заседании Левин отказа от защитника не заявлял. После провозглашения приговора суда осужденный Левин не заявлял отказ от защитника, знакомился с материалами уголовного дела с участием адвоката, в том числе с посещением в следственном изоляторе. Ссылка на сложное материальное положение никакими данными не подтверждена. Выводы суда подробно мотивированы в постановлении (т. 4, л.д. 16, 24, 35 - 37).
Судебный акт о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек как суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, оставлен без изменения, так как в судебном заседании лицо отказа от защитника не заявляло, знакомилось с материалами уголовного дела с участием адвоката, ссылка на сложное материальное положение никакими данными не подтверждена.В судебном заседании Левин отказа от защитника не заявлял. После провозглашения приговора суда осужденный Левин не заявлял отказ от защитника, знакомился с материалами уголовного дела с участием адвоката, в том числе с посещением в следственном изоляторе. Ссылка на сложное материальное положение никакими данными не подтверждена. Выводы суда подробно мотивированы в постановлении (т. 4, л.д. 16, 24, 35 - 37).
Нормативные акты
Постановление Московской городской Думы от 21.04.2004 N 104
"О докладе о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2003 году"Обращающиеся к нам граждане жалуются на те же сложности, что и год назад: хороших и доступных специалистов среди московских адвокатов не так уж много; иные руководствуются принципами "Получи с клиента сполна" и "Помни, что повесят не тебя". Принцип же "Сделай для клиента все, что возможно" стал неактуален. Плата зачастую взимается за каждое судебное заседание, за каждый правовой документ, составленный для осуществления защиты интересов клиента, и т.д. Адвокаты по уголовным делам не балуют своих подзащитных посещениями в следственных изоляторах до и после вынесения приговора, если это не оплачивается отдельно. Выбор защитника или представителя нередко происходит не по его профессиональным качествам, а по близости к судье, рассматривающему дело.
"О докладе о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2003 году"Обращающиеся к нам граждане жалуются на те же сложности, что и год назад: хороших и доступных специалистов среди московских адвокатов не так уж много; иные руководствуются принципами "Получи с клиента сполна" и "Помни, что повесят не тебя". Принцип же "Сделай для клиента все, что возможно" стал неактуален. Плата зачастую взимается за каждое судебное заседание, за каждый правовой документ, составленный для осуществления защиты интересов клиента, и т.д. Адвокаты по уголовным делам не балуют своих подзащитных посещениями в следственных изоляторах до и после вынесения приговора, если это не оплачивается отдельно. Выбор защитника или представителя нередко происходит не по его профессиональным качествам, а по близости к судье, рассматривающему дело.
Проект Постановления Правительства РФ
"О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"
(по состоянию на 01.02.2019)
(подготовлен Минюстом России)
(Постановление подписано 21.05.2019 N 634)При определении итогового размера вознаграждения адвоката подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
"О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"
(по состоянию на 01.02.2019)
(подготовлен Минюстом России)
(Постановление подписано 21.05.2019 N 634)При определении итогового размера вознаграждения адвоката подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Статья: Проблемы оказания осужденным квалифицированной юридической помощи глазами адвокатов
(Борисова О.В., Захарова М.В.)
("Адвокат", 2016, N 10)Таким образом, наиболее острыми из выявленных проблем оказания помощи адвокатами можно считать посещение осужденных в исправительных учреждениях, в том числе в следственных изоляторах, и оплату услуг адвоката. И если первая проблема может быть решена фактическими усилиями по созданию дополнительных помещений для встреч, а также повышением служебной дисциплины и правовой культуры сотрудников уголовно-исполнительной системы, то вторая демонстрирует незавершенность законодательного регулирования оказания бесплатной юридической помощи. С одной стороны, законодательство дает возможность органам государственной власти субъектов Российской Федерации расширить круг лиц, имеющих право на оказание бесплатной юридической помощи, и перечень случаев ее оказания (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" <7>). С другой стороны, исключением для предоставления указанной помощи несовершеннолетним осужденным в воспитательных колониях объявлены случаи, когда помощь касается уголовного судопроизводства (п. 6 ч. 1 ст. 20 указанного Закона). Таким образом, по смыслу закона предусмотреть в региональном законодательстве бесплатную помощь осужденным (отбывающим лишение свободы) сейчас невозможно. Кроме того, очевидно неперспективным является возложение финансирования мероприятий по оказанию бесплатной юридической помощи на региональные бюджеты, во многих случаях дотационные. Справедливая критика данного способа распределения финансовых обязательств (ч. 2 ст. 29 указанного Закона) высказывается специалистами <8>.
(Борисова О.В., Захарова М.В.)
("Адвокат", 2016, N 10)Таким образом, наиболее острыми из выявленных проблем оказания помощи адвокатами можно считать посещение осужденных в исправительных учреждениях, в том числе в следственных изоляторах, и оплату услуг адвоката. И если первая проблема может быть решена фактическими усилиями по созданию дополнительных помещений для встреч, а также повышением служебной дисциплины и правовой культуры сотрудников уголовно-исполнительной системы, то вторая демонстрирует незавершенность законодательного регулирования оказания бесплатной юридической помощи. С одной стороны, законодательство дает возможность органам государственной власти субъектов Российской Федерации расширить круг лиц, имеющих право на оказание бесплатной юридической помощи, и перечень случаев ее оказания (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" <7>). С другой стороны, исключением для предоставления указанной помощи несовершеннолетним осужденным в воспитательных колониях объявлены случаи, когда помощь касается уголовного судопроизводства (п. 6 ч. 1 ст. 20 указанного Закона). Таким образом, по смыслу закона предусмотреть в региональном законодательстве бесплатную помощь осужденным (отбывающим лишение свободы) сейчас невозможно. Кроме того, очевидно неперспективным является возложение финансирования мероприятий по оказанию бесплатной юридической помощи на региональные бюджеты, во многих случаях дотационные. Справедливая критика данного способа распределения финансовых обязательств (ч. 2 ст. 29 указанного Закона) высказывается специалистами <8>.
Статья: Правовые гарантии деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве
(Францифорова С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2011, N 5)Кроме того, законодательство не предусматривает оплату работы адвоката по ознакомлению с материалами дела, консультированию доверителя, посещение его в следственном изоляторе, составление жалоб и т.д. Так же не компенсируются адвокатам и транспортные расходы, расходы по привлечению специалистов, на снятие ксерокопий с материалов дела. Это приводит к отказу адвокатов выполнять соответствующие полномочия <9>.
(Францифорова С.Ю.)
("Адвокатская практика", 2011, N 5)Кроме того, законодательство не предусматривает оплату работы адвоката по ознакомлению с материалами дела, консультированию доверителя, посещение его в следственном изоляторе, составление жалоб и т.д. Так же не компенсируются адвокатам и транспортные расходы, расходы по привлечению специалистов, на снятие ксерокопий с материалов дела. Это приводит к отказу адвокатов выполнять соответствующие полномочия <9>.
Статья: К вопросу о процессуальном порядке возмещения расходов на адвоката
(Якубина Ю.П.)
("Адвокатская практика", 2017, N 4)При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ. В оплату включается время, затраченное на посещение: подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, находящегося соответственно в следственном изоляторе, изоляторе временного содержания; лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в СИЗО, ИВС или в психиатрическом стационаре. Включается и время, потраченное в защиту интересов обвиняемого на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
(Якубина Ю.П.)
("Адвокатская практика", 2017, N 4)При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ. В оплату включается время, затраченное на посещение: подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, находящегося соответственно в следственном изоляторе, изоляторе временного содержания; лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в СИЗО, ИВС или в психиатрическом стационаре. Включается и время, потраченное в защиту интересов обвиняемого на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Время занятости адвоката по назначению исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручений по соответствующим уголовным делам, - вне зависимости от длительности работы в течение дня (см. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 462-О-О). В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности. В состав процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату-защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению, входят расходы, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи вне судебного заседания, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"), например, ознакомление с протоколом судебного заседания и дача консультаций подзащитному (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011).
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Время занятости адвоката по назначению исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручений по соответствующим уголовным делам, - вне зависимости от длительности работы в течение дня (см. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 462-О-О). В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности. В состав процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату-защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению, входят расходы, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи вне судебного заседания, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"), например, ознакомление с протоколом судебного заседания и дача консультаций подзащитному (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011).
Статья: С учетом мнения представительного органа работников. Как защитить социально-трудовые права на предприятиях малого бизнеса
(Васильев В.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2007, N 9)Для основной массы населения услуги адвокатов просто "неподъемны", если учесть, что стоимость искового заявления и письменной консультации в зависимости от сложности колеблется от 1300 руб., цена одного дня в суде - 1500 руб. (в арбитражном - 5000 руб.), посещение СИЗО, мест лишения свободы - 3000 руб. <7>. Выходом из положения может быть создание государственных юридических контор, что находится в стадии реализации <8>, развитие общественного представительства по месту работы и жительства граждан.
(Васильев В.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2007, N 9)Для основной массы населения услуги адвокатов просто "неподъемны", если учесть, что стоимость искового заявления и письменной консультации в зависимости от сложности колеблется от 1300 руб., цена одного дня в суде - 1500 руб. (в арбитражном - 5000 руб.), посещение СИЗО, мест лишения свободы - 3000 руб. <7>. Выходом из положения может быть создание государственных юридических контор, что находится в стадии реализации <8>, развитие общественного представительства по месту работы и жительства граждан.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)16. Действующий порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, не ставит решение вопроса об оплате труда адвоката по конкретному уголовному делу в зависимость от характера оказываемой защитником юридической помощи. В связи с этим посещение адвокатом подсудимого в СИЗО должно оплачиваться так же, как и его участие в судебном заседании по данному делу, а участие в судебном заседании в порядке ст. 397 УПК - как участие в рассмотрении уголовного дела по существу <330>.
(постатейный)
(9-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)16. Действующий порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, не ставит решение вопроса об оплате труда адвоката по конкретному уголовному делу в зависимость от характера оказываемой защитником юридической помощи. В связи с этим посещение адвокатом подсудимого в СИЗО должно оплачиваться так же, как и его участие в судебном заседании по данному делу, а участие в судебном заседании в порядке ст. 397 УПК - как участие в рассмотрении уголовного дела по существу <330>.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Отметим также, что интенсивность оказываемой подозреваемому, обвиняемому квалифицированной юридической помощи напрямую коррелирует с готовностью государства финансировать оплату труда адвокатов по назначению, превышающую пусть даже незначительно минимальный объем участия последнего в процессуальных действиях. Так, например, подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей, находится в крайне уязвимом положении и довольно часто испытывает дефицит общения с защитником. В этой связи заслуживает внимания практика, подтверждающая необходимость оплаты труда адвоката, выразившегося в посещении в следственном изоляторе своего подзащитного <49>. Следует согласиться с тем, что "посещение подзащитного в следственном изоляторе, составление ходатайств, запросов, жалоб на действия следователя, проведение опросов подтверждаются соответствующими документами, что является основанием для вынесения постановления об оплате выполненной работы" <50>. Зачастую особенности устройства территорий в России актуализируют и вопрос о компенсации транспортных расходов адвоката. В силу нераспространенности со стороны защитников по назначению подобных требований правоприменитель зачастую уклоняется от отнесения их к процессуальным издержкам.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Отметим также, что интенсивность оказываемой подозреваемому, обвиняемому квалифицированной юридической помощи напрямую коррелирует с готовностью государства финансировать оплату труда адвокатов по назначению, превышающую пусть даже незначительно минимальный объем участия последнего в процессуальных действиях. Так, например, подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей, находится в крайне уязвимом положении и довольно часто испытывает дефицит общения с защитником. В этой связи заслуживает внимания практика, подтверждающая необходимость оплаты труда адвоката, выразившегося в посещении в следственном изоляторе своего подзащитного <49>. Следует согласиться с тем, что "посещение подзащитного в следственном изоляторе, составление ходатайств, запросов, жалоб на действия следователя, проведение опросов подтверждаются соответствующими документами, что является основанием для вынесения постановления об оплате выполненной работы" <50>. Зачастую особенности устройства территорий в России актуализируют и вопрос о компенсации транспортных расходов адвоката. В силу нераспространенности со стороны защитников по назначению подобных требований правоприменитель зачастую уклоняется от отнесения их к процессуальным издержкам.
Статья: Практика взысканий расходов на квалифицированную юридическую помощь с осужденных
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2013, N 5)При таких обстоятельствах столь частое посещение и консультации М. адвокатом Тебеньковым М.В. какой-либо производственной необходимостью не вызывались и поэтому оснований для оплаты этих дней, а также расходов, связанных с проездом в следственный изолятор, не усматривается" <1>.
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2013, N 5)При таких обстоятельствах столь частое посещение и консультации М. адвокатом Тебеньковым М.В. какой-либо производственной необходимостью не вызывались и поэтому оснований для оплаты этих дней, а также расходов, связанных с проездом в следственный изолятор, не усматривается" <1>.