Пк сад
Подборка наиболее важных документов по запросу Пк сад (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Программно-технический элемент - электронное правосудие является частью комплексной системы автоматизации судопроизводства, которая обеспечивает ведение судебного делопроизводства, закрепление в электронном виде результатов и хода осуществляемых судом и другими участниками судопроизводства процессуальных действий (в частности, Автоматизированная информационная система Верховного Суда Российской Федерации ГАС "Правосудие", иные автоматизированные информационные системы судов общей юрисдикции, комплекс автоматизированных информационных систем арбитражных судов, включая автоматизированную информационную систему "Судопроизводство", программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство", информационные системы "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов").
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Программно-технический элемент - электронное правосудие является частью комплексной системы автоматизации судопроизводства, которая обеспечивает ведение судебного делопроизводства, закрепление в электронном виде результатов и хода осуществляемых судом и другими участниками судопроизводства процессуальных действий (в частности, Автоматизированная информационная система Верховного Суда Российской Федерации ГАС "Правосудие", иные автоматизированные информационные системы судов общей юрисдикции, комплекс автоматизированных информационных систем арбитражных судов, включая автоматизированную информационную систему "Судопроизводство", программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство", информационные системы "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов").
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)2. В качестве надлежащего извещения суд не признает скриншот из программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" о направлении судом первой инстанции по актуальному адресу лица, участвующего в деле о банкротстве, определения суда об отложении судебного разбирательства и отчет об отслеживании почтового отправления, если такие документы не позволяют соотнести их с обособленным спором, в котором участвует такое лицо в деле о банкротстве должника, если из такого отчета не следует, что орган почтовой связи уведомил лицо, участвующее в деле о банкротстве, о поступлении на его имя почтовой корреспонденции, а также совершил попытку вручения письма адресату.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)2. В качестве надлежащего извещения суд не признает скриншот из программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" о направлении судом первой инстанции по актуальному адресу лица, участвующего в деле о банкротстве, определения суда об отложении судебного разбирательства и отчет об отслеживании почтового отправления, если такие документы не позволяют соотнести их с обособленным спором, в котором участвует такое лицо в деле о банкротстве должника, если из такого отчета не следует, что орган почтовой связи уведомил лицо, участвующее в деле о банкротстве, о поступлении на его имя почтовой корреспонденции, а также совершил попытку вручения письма адресату.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Системы автоматизации судопроизводства (САС) - информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В арбитражных судах используются две системы: автоматизированная информационная система "Судопроизводство" (АИС "Судопроизводство") и Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" (ПК "САД").
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Системы автоматизации судопроизводства (САС) - информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В арбитражных судах используются две системы: автоматизированная информационная система "Судопроизводство" (АИС "Судопроизводство") и Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" (ПК "САД").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"система автоматизации судопроизводства - программно-технический комплекс, обеспечивающий ведение судебного делопроизводства, закрепление в электронном виде результатов и хода осуществляемых судом и другими участниками судопроизводства процессуальных действий (в частности, Автоматизированная информационная система Верховного Суда Российской Федерации, Государственная автоматизированная система "Правосудие", иные автоматизированные информационные системы судов общей юрисдикции, комплекс автоматизированных информационных систем арбитражных судов, включая автоматизированную информационную систему "Судопроизводство", программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство", информационные системы "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов");
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"система автоматизации судопроизводства - программно-технический комплекс, обеспечивающий ведение судебного делопроизводства, закрепление в электронном виде результатов и хода осуществляемых судом и другими участниками судопроизводства процессуальных действий (в частности, Автоматизированная информационная система Верховного Суда Российской Федерации, Государственная автоматизированная система "Правосудие", иные автоматизированные информационные системы судов общей юрисдикции, комплекс автоматизированных информационных систем арбитражных судов, включая автоматизированную информационную систему "Судопроизводство", программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство", информационные системы "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов");
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Ходатайство об участии в онлайн-заседании следует подавать заранее, не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания. Заявленное ходатайство суд может отклонить по следующим причинам: не представлены соответствующие документы; неверно выбрана форма ходатайства; не указано, по какому обособленному спору в деле о банкротстве заявлено такое ходатайство; производство по делу не ведется в суде; номер дела, указанный в ходатайстве, не совпадает с номером дела, в рамках которого подано ходатайство; отсутствие технической возможности. Зарегистрированное ходатайство подлежит последующей регистрации в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство", далее - в автоматизированной информационной системе "Судопроизводство" (в графе "Примечание" сотрудник группы регистрации ставит отметку "Онлайн-заседание") и передается в судебный состав для рассмотрения ходатайства судьей или лицом, его замещающим.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Ходатайство об участии в онлайн-заседании следует подавать заранее, не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания. Заявленное ходатайство суд может отклонить по следующим причинам: не представлены соответствующие документы; неверно выбрана форма ходатайства; не указано, по какому обособленному спору в деле о банкротстве заявлено такое ходатайство; производство по делу не ведется в суде; номер дела, указанный в ходатайстве, не совпадает с номером дела, в рамках которого подано ходатайство; отсутствие технической возможности. Зарегистрированное ходатайство подлежит последующей регистрации в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство", далее - в автоматизированной информационной системе "Судопроизводство" (в графе "Примечание" сотрудник группы регистрации ставит отметку "Онлайн-заседание") и передается в судебный состав для рассмотрения ходатайства судьей или лицом, его замещающим.
Статья: Влияние систем электронного правосудия на эффективность судопроизводства в эпоху цифровизации
(Ушакова Е.Н.)
("Российский судья", 2025, N 7)Структура электронного правосудия в Российской Федерации характеризуется дуальностью программно-технологических платформ, обусловленной спецификой организации судебной системы. В арбитражном судопроизводстве функционирует бинарная модель электронного правосудия, интегрирующая две ключевые программные платформы: портал "Мой Арбитр" и автоматизированную информационную систему "Судопроизводство" (ПК "САД"). Функциональность данной модели существенно расширяется за счет интеграции дополнительных цифровых инструментов, включающих систему видео-конференц-связи, сервис веб-конференций, комплекс аудио-, видеопротоколирования, модуль дистанционного ознакомления с материалами дел и электронный банк судебных актов.
(Ушакова Е.Н.)
("Российский судья", 2025, N 7)Структура электронного правосудия в Российской Федерации характеризуется дуальностью программно-технологических платформ, обусловленной спецификой организации судебной системы. В арбитражном судопроизводстве функционирует бинарная модель электронного правосудия, интегрирующая две ключевые программные платформы: портал "Мой Арбитр" и автоматизированную информационную систему "Судопроизводство" (ПК "САД"). Функциональность данной модели существенно расширяется за счет интеграции дополнительных цифровых инструментов, включающих систему видео-конференц-связи, сервис веб-конференций, комплекс аудио-, видеопротоколирования, модуль дистанционного ознакомления с материалами дел и электронный банк судебных актов.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявитель, а равно ее представитель по доверенности являются профессиональными участниками рассмотрения споров, возникающих из правоотношений относительно товарных знаков и знаков обслуживания, о чем свидетельствуют данные программного комплекса "Судебное арбитражное делопроизводство". Истцу с очевидностью известны положения арбитражного процессуального законодательства в отношении подачи заявления о взыскании судебных расходов. При этом предпринимателем подано заявление о распределении значительной суммы судебных расходов (215 000 рублей), к которому не приложен ни один процессуальный документ, что безальтернативно влекло оставление заявления без движения. Поэтому непринятие заявителем активных процессуальных действий, направленных на устранение недостатков поданного заявления, свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом на судебную защиту.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявитель, а равно ее представитель по доверенности являются профессиональными участниками рассмотрения споров, возникающих из правоотношений относительно товарных знаков и знаков обслуживания, о чем свидетельствуют данные программного комплекса "Судебное арбитражное делопроизводство". Истцу с очевидностью известны положения арбитражного процессуального законодательства в отношении подачи заявления о взыскании судебных расходов. При этом предпринимателем подано заявление о распределении значительной суммы судебных расходов (215 000 рублей), к которому не приложен ни один процессуальный документ, что безальтернативно влекло оставление заявления без движения. Поэтому непринятие заявителем активных процессуальных действий, направленных на устранение недостатков поданного заявления, свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом на судебную защиту.