Пленум по ст. 303 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по ст. 303 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФ"Исходя из смысла статьи 161 АПК РФ арбитражному суду следует предупредить об уголовно-правовых последствиях как лицо, обратившееся с заявлением о фальсификации доказательства (статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ), так и лицо, представившее такое доказательство (статья 303 УК РФ) (абзац пятый пункта 39 Постановления Пленума N 46)."
Важнейшая практика по ст. 42 УПК РФОсужденному по приговору, основанному на доказательствах, фальсификация которых устанавливается, нельзя при возбуждении дела по ст. 303 УК РФ отказать в признании потерпевшим лишь на том основании, что приговор не был отменен (изменен) в соответствующей части >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Нормативная неопределенность действий, образующих фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности, актуализировала на практике вопрос о содержании объективной стороны состава, охватываемого ч. 4 ст. 303 УК РФ. Отвечая на него в п. 15 Постановления, Пленум к фальсификации отнес действия должностных лиц, которые выражаются в умышленном внесении в документы заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности (так называемый материальный подлог), а также в представлении в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Нормативная неопределенность действий, образующих фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности, актуализировала на практике вопрос о содержании объективной стороны состава, охватываемого ч. 4 ст. 303 УК РФ. Отвечая на него в п. 15 Постановления, Пленум к фальсификации отнес действия должностных лиц, которые выражаются в умышленном внесении в документы заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности (так называемый материальный подлог), а также в представлении в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов.
Статья: Конституционно-правовой смысл нормы о фальсификации доказательств по уголовному делу
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 4)Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 303 УК, "состоит, в частности, в умышленном приобщении... к уголовному делу в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов; внесении ими в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств... заведомо ложных сведений; подделке ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов" <2>. Ранее в юридической литературе имела место дискуссия о "характере ложности" сведений, видах информации, заведомо неверное отражение которой в протоколе следственных действий является преступлением. "Внесение изменений в реквизиты процессуального документа, служащего источником (материальным носителем) доказательства, - пишет Ю. Цветков, - например, времени и места его составления и даже подписи лица, участвовавшего при производстве следственного действия, автоматически делает его недопустимым в уголовно-процессуальном смысле, но далеко не всегда - сфальсифицированным в смысле уголовно-правовом, если сами факты изложены правильно" <3>. Общественная опасность фальсификации доказательств "неразрывно связана с искажением сведений, имеющих значение для принятия правовых решений, - обращает внимание А. Бриллиантов. - Во всех иных случаях внесение в протокол данных, не имеющих существенного значения и не влияющих на правильность принятия указанных решений в силу своей малозначительности, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ" <4>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 4)Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 303 УК, "состоит, в частности, в умышленном приобщении... к уголовному делу в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов; внесении ими в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств... заведомо ложных сведений; подделке ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов" <2>. Ранее в юридической литературе имела место дискуссия о "характере ложности" сведений, видах информации, заведомо неверное отражение которой в протоколе следственных действий является преступлением. "Внесение изменений в реквизиты процессуального документа, служащего источником (материальным носителем) доказательства, - пишет Ю. Цветков, - например, времени и места его составления и даже подписи лица, участвовавшего при производстве следственного действия, автоматически делает его недопустимым в уголовно-процессуальном смысле, но далеко не всегда - сфальсифицированным в смысле уголовно-правовом, если сами факты изложены правильно" <3>. Общественная опасность фальсификации доказательств "неразрывно связана с искажением сведений, имеющих значение для принятия правовых решений, - обращает внимание А. Бриллиантов. - Во всех иных случаях внесение в протокол данных, не имеющих существенного значения и не влияющих на правильность принятия указанных решений в силу своей малозначительности, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ" <4>.