Регламент по дополнительным расходам
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент по дополнительным расходам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 31 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 15, 151, 191, 309, 310, 1101 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. 23, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из того, что объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от условий договора, требований технического регламента, градостроительных регламентов, проектной документации и иных обязательных требований, что привело к ухудшению качества этого объекта, дополнительным расходам, на которые истец не рассчитывала, и выявлено это в течение гарантийного срока, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование организационно-правового механизма порядка передачи в доверительное управление ценных бумаг, долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций, предусмотренного законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2022, N 6)- затруднителен для реализации по целому ряду причин: наличие проблемных или неопределенных вопросов в законодательстве; отсутствие четкого регламента действий; дополнительные, иногда не оправданные расходы на осуществление и др.
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2022, N 6)- затруднителен для реализации по целому ряду причин: наличие проблемных или неопределенных вопросов в законодательстве; отсутствие четкого регламента действий; дополнительные, иногда не оправданные расходы на осуществление и др.
Статья: О некоторых аспектах применения в Российской Федерации института доверительного управления как инструмента предотвращения конфликта интересов
(Горохова С.С.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 3)Поэтому полагаем, что даже если принять за основу институт передачи в доверительное управление как один из действенных инструментов предотвращения конфликта публичных и частных интересов в том виде, как он существует на текущий момент (а в этом есть обоснованные сомнения, в том числе связанные с тем, что простое доверительное управление не устраняет возможность влияния доверителя на управление активами; не обеспечивает независимость доверительного управляющего; не исключает знание доверителя о составе собственных активов, а значит, и личной заинтересованности; во многих случаях невыгодно для держателя активов, так как не предусматривает градации имущества по доходности и стоимости; не решает вопросов личной заинтересованности в том случае, если активами владеет член семьи служащего; затруднителен для реализации по целому ряду причин: наличие проблемных или неопределенных вопросов в законодательстве; отсутствие четкого регламента действий; дополнительные, иногда не оправданные расходы на осуществление, и др.), то совершенно очевидно следует разработать такой порядок передачи в доверительное управление ценных бумаг, долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций, предусмотренный законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, который бы содержал ответы если не на все, то на большинство вопросов, связанных с такой передачей, и облегчал бы ее исполнение не только для контролирующих органов или лиц, но в первую очередь для тех, на кого, собственно, и возложена обязанность передачи собственного имущества в доверительное управление.
(Горохова С.С.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 3)Поэтому полагаем, что даже если принять за основу институт передачи в доверительное управление как один из действенных инструментов предотвращения конфликта публичных и частных интересов в том виде, как он существует на текущий момент (а в этом есть обоснованные сомнения, в том числе связанные с тем, что простое доверительное управление не устраняет возможность влияния доверителя на управление активами; не обеспечивает независимость доверительного управляющего; не исключает знание доверителя о составе собственных активов, а значит, и личной заинтересованности; во многих случаях невыгодно для держателя активов, так как не предусматривает градации имущества по доходности и стоимости; не решает вопросов личной заинтересованности в том случае, если активами владеет член семьи служащего; затруднителен для реализации по целому ряду причин: наличие проблемных или неопределенных вопросов в законодательстве; отсутствие четкого регламента действий; дополнительные, иногда не оправданные расходы на осуществление, и др.), то совершенно очевидно следует разработать такой порядок передачи в доверительное управление ценных бумаг, долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций, предусмотренный законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, который бы содержал ответы если не на все, то на большинство вопросов, связанных с такой передачей, и облегчал бы ее исполнение не только для контролирующих органов или лиц, но в первую очередь для тех, на кого, собственно, и возложена обязанность передачи собственного имущества в доверительное управление.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N ГКПИ11-523
<О признании частично недействующим пункта 85 Административного регламента ФМС РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 07.12.2009 N 339>Г.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании приведенного предписания недействующим в части, предусматривающей обязанность должностных лиц ФМС России приводить в негодность (погашать) и уничтожать любой переданный им в качестве найденного паспорт в отсутствие соответствующего судебного решения, лишающей гражданина права востребовать свой потерянный и найденный паспорт и возлагающей на гражданина дополнительную обязанность нести расходы на оформление нового паспорта. В заявлении указано, что пункт 85 Административного регламента в данной части противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 227 Гражданского кодекса Российской Федерации и лишает заявителя права получить свой найденный паспорт, позволяет уничтожать паспорт без судебного решения и возлагает на него дополнительные расходы по оформлению нового паспорта. Руководствуясь оспариваемой нормой должностные лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в Ленинском районе г. Владимира уничтожили его паспорт, который заявителем был утрачен при оформлении допуска в Ковровский городской суд Владимирской области и был передан в подразделение территориального органа ФМС России по месту его жительства судебными приставами-исполнителями.
<О признании частично недействующим пункта 85 Административного регламента ФМС РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 07.12.2009 N 339>Г.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании приведенного предписания недействующим в части, предусматривающей обязанность должностных лиц ФМС России приводить в негодность (погашать) и уничтожать любой переданный им в качестве найденного паспорт в отсутствие соответствующего судебного решения, лишающей гражданина права востребовать свой потерянный и найденный паспорт и возлагающей на гражданина дополнительную обязанность нести расходы на оформление нового паспорта. В заявлении указано, что пункт 85 Административного регламента в данной части противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 227 Гражданского кодекса Российской Федерации и лишает заявителя права получить свой найденный паспорт, позволяет уничтожать паспорт без судебного решения и возлагает на него дополнительные расходы по оформлению нового паспорта. Руководствуясь оспариваемой нормой должностные лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в Ленинском районе г. Владимира уничтожили его паспорт, который заявителем был утрачен при оформлении допуска в Ковровский городской суд Владимирской области и был передан в подразделение территориального органа ФМС России по месту его жительства судебными приставами-исполнителями.
Типовая ситуация: Как возместить расходы из СФР (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2026)Решение о возмещении расходов на оплату дополнительных выходных для ухода за детьми-инвалидами принимается в течение 10 рабочих дней со дня получения документов. В течение двух рабочих дней со дня принятия решения СФР перечислит средства на расчетный счет страхователя (п. 5 Правил возмещения расходов на оплату дополнительных выходных для ухода за детьми-инвалидами).
(Издательство "Главная книга", 2026)Решение о возмещении расходов на оплату дополнительных выходных для ухода за детьми-инвалидами принимается в течение 10 рабочих дней со дня получения документов. В течение двух рабочих дней со дня принятия решения СФР перечислит средства на расчетный счет страхователя (п. 5 Правил возмещения расходов на оплату дополнительных выходных для ухода за детьми-инвалидами).
Статья: Отчет о результатах контрольного мероприятия "Проверка расходования средств на предоставление мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в 2021 - 2022 годах"
(Штогрин С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 12)<5> Административный регламент Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, утвержденный Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС) от 14 мая 2019 г. N 252 (далее - Регламент N 252).
(Штогрин С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 12)<5> Административный регламент Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, утвержденный Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС) от 14 мая 2019 г. N 252 (далее - Регламент N 252).
Статья: Вопросы системности правового регулирования объектов культурного наследия
(Картухин В.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)Другим автором затронута проблема, связанная с осуществлением градостроительной деятельности в границах территории исторического поселения, в результате чего могут существенно ограничиваться имущественные права пользователей и владельцев недвижимого имущества в части его использования или на них могут возлагаться дополнительные расходы (например, посредством предъявления требования в составе градостроительного регламента к использованию определенных строительных материалов в процессе осуществления строительства) <19>. В связи с этим автор правильно указывает, что особенности осуществления проектирования в границах зон охраны ОКН не должны произвольно определяться на местном (региональном) уровне, так что возможность их установления должна быть закреплена в федеральном законодательстве.
(Картухин В.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)Другим автором затронута проблема, связанная с осуществлением градостроительной деятельности в границах территории исторического поселения, в результате чего могут существенно ограничиваться имущественные права пользователей и владельцев недвижимого имущества в части его использования или на них могут возлагаться дополнительные расходы (например, посредством предъявления требования в составе градостроительного регламента к использованию определенных строительных материалов в процессе осуществления строительства) <19>. В связи с этим автор правильно указывает, что особенности осуществления проектирования в границах зон охраны ОКН не должны произвольно определяться на местном (региональном) уровне, так что возможность их установления должна быть закреплена в федеральном законодательстве.
Статья: Особенности реализации права законодательной инициативы в случаях возврата законопроекта инициатору
(Липин Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)<1> А также ст. 105 Регламента Государственной Думы.
(Липин Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)<1> А также ст. 105 Регламента Государственной Думы.
Статья: О некоторых аспектах влияния законодательства об охране объектов культурного наследия на осуществление градостроительной деятельности
(Башарин А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 4)Во-вторых, необходимо учитывать, что установление особенностей осуществления градостроительной деятельности в границах исторического поселения может существенно ограничить имущественные права пользователей и владельцев недвижимого имущества в части использования такого имущества, возлагать на них дополнительные расходы (например посредством предъявления требования в составе градостроительного регламента к использованию определенных строительных материалов в процессе осуществления строительства, реконструкции). При этом установление соответствующих ограничений не должно стать "неожиданностью" для правообладателей объектов недвижимости, как осуществляющих, так и планирующих градостроительную деятельность, но обладающих определенными правомерными инвестиционными ожиданиями по ее осуществлению.
(Башарин А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 4)Во-вторых, необходимо учитывать, что установление особенностей осуществления градостроительной деятельности в границах исторического поселения может существенно ограничить имущественные права пользователей и владельцев недвижимого имущества в части использования такого имущества, возлагать на них дополнительные расходы (например посредством предъявления требования в составе градостроительного регламента к использованию определенных строительных материалов в процессе осуществления строительства, реконструкции). При этом установление соответствующих ограничений не должно стать "неожиданностью" для правообладателей объектов недвижимости, как осуществляющих, так и планирующих градостроительную деятельность, но обладающих определенными правомерными инвестиционными ожиданиями по ее осуществлению.
Вопрос: Об условиях формирования дополнительных расходов на особо сложный и дорогой вид капитального ремонта при создании резерва предстоящих расходов на ремонт ОС в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 12.02.2025 N 03-03-06/1/12599)Вопрос: Об условиях формирования дополнительных расходов на особо сложный и дорогой вид капитального ремонта при создании резерва предстоящих расходов на ремонт ОС в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 12.02.2025 N 03-03-06/1/12599)Вопрос: Об условиях формирования дополнительных расходов на особо сложный и дорогой вид капитального ремонта при создании резерва предстоящих расходов на ремонт ОС в целях налога на прибыль.
Вопрос: Обеспечение примыкания к автомобильным дорогам общего пользования федерального значения подъездов к населенным пунктам, объектам ИЖС и ТСЖ.
("Официальный сайт Росавтодора", 2024)Частью 7 статьи 20 Федерального закона N 257-ФЗ установлено, что расходы на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт пересечений и примыканий, в том числе расходы на выполнение дополнительных работ, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, водоотведения и исполнением других установленных техническими регламентами требований, несут лица, в интересах которых осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений или примыканий.
("Официальный сайт Росавтодора", 2024)Частью 7 статьи 20 Федерального закона N 257-ФЗ установлено, что расходы на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт пересечений и примыканий, в том числе расходы на выполнение дополнительных работ, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, водоотведения и исполнением других установленных техническими регламентами требований, несут лица, в интересах которых осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений или примыканий.
Вопрос: Об условиях формирования дополнительных расходов на особо сложный и дорогой вид капитального ремонта при создании резерва расходов на ремонт ОС в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 26.06.2024 N 03-03-06/1/59463)Вопрос: Об условиях формирования дополнительных расходов на особо сложный и дорогой вид капитального ремонта при создании резерва расходов на ремонт ОС в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 26.06.2024 N 03-03-06/1/59463)Вопрос: Об условиях формирования дополнительных расходов на особо сложный и дорогой вид капитального ремонта при создании резерва расходов на ремонт ОС в целях налога на прибыль.
Вопрос: Об определении в целях налога на прибыль даты признания дохода (расхода) при выплате эмитентом обладателю ЦФА денежных средств, не связанных с выкупом ЦФА.
(Письмо Минфина России от 28.05.2024 N 03-03-06/2/49025)Департамент налоговой политики в связи с обращением организации по вопросу определения даты признания дополнительного дохода/расхода по цифровым финансовым активам (далее - ЦФА) сообщает, что в соответствии с Регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14.09.2018 N 194н, в Министерстве финансов Российской Федерации не рассматриваются по существу обращения организаций по проведению экспертизы договоров, учредительных и иных документов организаций, а также по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
(Письмо Минфина России от 28.05.2024 N 03-03-06/2/49025)Департамент налоговой политики в связи с обращением организации по вопросу определения даты признания дополнительного дохода/расхода по цифровым финансовым активам (далее - ЦФА) сообщает, что в соответствии с Регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14.09.2018 N 194н, в Министерстве финансов Российской Федерации не рассматриваются по существу обращения организаций по проведению экспертизы договоров, учредительных и иных документов организаций, а также по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
Статья: Международный коммерческий арбитраж: верификация теории делокализации в эпоху санкций
(Дитковская П.А., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Для российских предпринимателей, работающих с зарубежными фирмами, это создает дополнительные трудности, хотя бы по той причине, что рассмотрение спора в арбитражном центре за пределами России становится действительно сложновыполнимой задачей как в силу необходимости нести дополнительные расходы, так и в силу затруднений в выборе компетентного представителя. Не стоит исключать и человеческий фактор: языковой барьер, сложность установления содержания норм права с учетом судебной практики (например, в том случае, если применимое право - право Российской Федерации), возможную предубежденность арбитров.
(Дитковская П.А., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Для российских предпринимателей, работающих с зарубежными фирмами, это создает дополнительные трудности, хотя бы по той причине, что рассмотрение спора в арбитражном центре за пределами России становится действительно сложновыполнимой задачей как в силу необходимости нести дополнительные расходы, так и в силу затруднений в выборе компетентного представителя. Не стоит исключать и человеческий фактор: языковой барьер, сложность установления содержания норм права с учетом судебной практики (например, в том случае, если применимое право - право Российской Федерации), возможную предубежденность арбитров.