Пересмотр судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Участие прокурора в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Прокурор вправе заявить о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в интересах лиц, не привлекавшихся судом к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Прокурор вправе заявить о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в интересах лиц, не привлекавшихся судом к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Пересмотр судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...При этом нормами главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не предусмотрена возможность отказа в принятии заявления.
(КонсультантПлюс, 2025)...При этом нормами главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не предусмотрена возможность отказа в принятии заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовом значении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 30-П для цивилистического процессуального института пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 2. Основания пересмотра судебных постановлений
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 2. Основания пересмотра судебных постановлений
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ
(ред. от 31.07.2025)Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ
(ред. от 01.04.2025)Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Например, Т.Т. Алиев, называя в своей диссертационной работе пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам стадией <1>, в первом положении, выносимом на защиту, указывает: "Разработана и обоснована концепция о "производстве" по пересмотру судебных постановлений ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в гражданском судопроизводстве. Концепция заключается в обосновании и выделении этапов гражданской процессуальной деятельности суда в связи с появлением новых и вновь открывшихся обстоятельств. В рамках данной концепции поэтапная деятельность определяется как деятельность, связанная с возбуждением производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, с подготовкой и непосредственным рассмотрением дела в целях его пересмотра..." <2>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Например, Т.Т. Алиев, называя в своей диссертационной работе пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам стадией <1>, в первом положении, выносимом на защиту, указывает: "Разработана и обоснована концепция о "производстве" по пересмотру судебных постановлений ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в гражданском судопроизводстве. Концепция заключается в обосновании и выделении этапов гражданской процессуальной деятельности суда в связи с появлением новых и вновь открывшихся обстоятельств. В рамках данной концепции поэтапная деятельность определяется как деятельность, связанная с возбуждением производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, с подготовкой и непосредственным рассмотрением дела в целях его пересмотра..." <2>.
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Учитывая, что природа судов едина, вопросы судебных расходов должны решаться единообразно <10>, однако если мы обратимся к п. 14 ст. 333.19 НК, то обнаружим, что размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в суды общей юрисдикции, составляет 10 тыс. руб., что в три раза ниже, чем при подаче такого же заявления в арбитражные суды.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Учитывая, что природа судов едина, вопросы судебных расходов должны решаться единообразно <10>, однако если мы обратимся к п. 14 ст. 333.19 НК, то обнаружим, что размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в суды общей юрисдикции, составляет 10 тыс. руб., что в три раза ниже, чем при подаче такого же заявления в арбитражные суды.
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)НК РФ дополнен государственными пошлинами за рассмотрение заявлений, подача которых ранее не требовала уплаты пошлины, в частности заявлений о пересмотре заочного решения, о принятии обеспечительных мер судом общей юрисдикции, заявлений о замене обеспечительной меры, отмене обеспечения, о процессуальном правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, разъяснении судебного постановления, о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)НК РФ дополнен государственными пошлинами за рассмотрение заявлений, подача которых ранее не требовала уплаты пошлины, в частности заявлений о пересмотре заочного решения, о принятии обеспечительных мер судом общей юрисдикции, заявлений о замене обеспечительной меры, отмене обеспечения, о процессуальном правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, разъяснении судебного постановления, о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Обязательность нового рассмотрения дела при замене судьи
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Автор рассматривает действие новеллы при пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Автор рассматривает действие новеллы при пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Судебная дисквалификация нормативного предписания как основание для пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)<4> Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 11; Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005. С. 61; Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 10. С. 10 - 14; Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. N 7; Сахнова Т.В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречиях // Вестник гражданского процесса. 2014. N 1. С. 10 - 28.
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)<4> Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 11; Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005. С. 61; Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 10. С. 10 - 14; Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. N 7; Сахнова Т.В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречиях // Вестник гражданского процесса. 2014. N 1. С. 10 - 28.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 10 000 рублей (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 10 000 рублей (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ);
Статья: Производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе: проверка или пересмотр (в контексте судебной ошибки)?
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В свою очередь, Конституционный Суд РФ в определении по жалобе гр. Н. указал, что в настоящее время для граждан действительно de jure не установлены какие-либо эффективные процессуальные средства обжалования локального нормативного акта, исходящего от субъекта, который не обладает публично-властными полномочиями. Между тем "именно на суд в ходе рассмотрения им гражданского дела возложена обязанность правильно определить нормы права, подлежащие применению для разрешения спора (в том числе разрешив конфликт между нормативными правовыми актами меньшей и большей юридической силы)" <25>. И далее: "Основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Для исправления же ошибок, допущенных судом при принятии постановления, законодательство предусматривает другие формы проверки этого постановления вышестоящими судами общей или арбитражной юрисдикции" <26>.
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В свою очередь, Конституционный Суд РФ в определении по жалобе гр. Н. указал, что в настоящее время для граждан действительно de jure не установлены какие-либо эффективные процессуальные средства обжалования локального нормативного акта, исходящего от субъекта, который не обладает публично-властными полномочиями. Между тем "именно на суд в ходе рассмотрения им гражданского дела возложена обязанность правильно определить нормы права, подлежащие применению для разрешения спора (в том числе разрешив конфликт между нормативными правовыми актами меньшей и большей юридической силы)" <25>. И далее: "Основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Для исправления же ошибок, допущенных судом при принятии постановления, законодательство предусматривает другие формы проверки этого постановления вышестоящими судами общей или арбитражной юрисдикции" <26>.
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается на бумажном носителе или, при наличии в суде технической возможности, в электронном виде в установленном порядке (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 394 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается на бумажном носителе или, при наличии в суде технической возможности, в электронном виде в установленном порядке (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 394 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона N 440-ФЗ).
Статья: Обратная сила актов конституционного контроля (на примере пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам)
(Филимонова М.В.)
("Российский судья", 2021, N 7)<7> Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. N 7. С. 104 - 114.
(Филимонова М.В.)
("Российский судья", 2021, N 7)<7> Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Закон. 2014. N 7. С. 104 - 114.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривалось внесение изменений в п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК об основаниях для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). При этом как основание подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предусматривалось изменение судебной практики, отраженной, в частности, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, опубликованном на официальном сайте Верховного Суда РФ в сети Интернет.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривалось внесение изменений в п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК об основаниях для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). При этом как основание подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предусматривалось изменение судебной практики, отраженной, в частности, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, опубликованном на официальном сайте Верховного Суда РФ в сети Интернет.