Пересечение границы на автомобиле
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересечение границы на автомобиле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Богуш, являясь государственным таможенным инспектором, ненадлежащим образом осуществил осмотр автомобиля, пересекающего границу, оснащенного газобаллонным оборудованием, не сообщил о наличии такого оборудования другому сотруднику таможни, не осмотрел багажное отделение автомобиля и не направил его для проведения таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса. В свою очередь, другой сотрудник таможни, также действуя халатно, оформил пассажирскую таможенную декларацию, удостоверил фактическое проведение таможенного осмотра и разрешил беспрепятственное пересечение таможенной границы на территорию Российской Федерации. За пределами зоны таможенного контроля указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ФСБ России. При вскрытии газового баллона, установленного в автомобиле, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты несколько единиц огнестрельного оружия, множество патронов и гильз разных калибров, ручных осколочных наступательных гранат и запалов. По версии следствия, в результате ненадлежащего исполнения заявителем своих обязанностей и недобросовестного отношения к ним было осуществлено незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывных устройств, ввоз и оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подрыв обороноспособности и конституционного строя Российской Федерации, могло привести к непоправимым последствиям в виде гибели неограниченного количества людей и создало прямую угрозу для безопасности граждан Российской Федерации. Конституционный Суд РФ признал, что ответственность за халатность может наступать и при предотвращении наступления реального ущерба <1289>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Богуш, являясь государственным таможенным инспектором, ненадлежащим образом осуществил осмотр автомобиля, пересекающего границу, оснащенного газобаллонным оборудованием, не сообщил о наличии такого оборудования другому сотруднику таможни, не осмотрел багажное отделение автомобиля и не направил его для проведения таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса. В свою очередь, другой сотрудник таможни, также действуя халатно, оформил пассажирскую таможенную декларацию, удостоверил фактическое проведение таможенного осмотра и разрешил беспрепятственное пересечение таможенной границы на территорию Российской Федерации. За пределами зоны таможенного контроля указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ФСБ России. При вскрытии газового баллона, установленного в автомобиле, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты несколько единиц огнестрельного оружия, множество патронов и гильз разных калибров, ручных осколочных наступательных гранат и запалов. По версии следствия, в результате ненадлежащего исполнения заявителем своих обязанностей и недобросовестного отношения к ним было осуществлено незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывных устройств, ввоз и оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подрыв обороноспособности и конституционного строя Российской Федерации, могло привести к непоправимым последствиям в виде гибели неограниченного количества людей и создало прямую угрозу для безопасности граждан Российской Федерации. Конституционный Суд РФ признал, что ответственность за халатность может наступать и при предотвращении наступления реального ущерба <1289>.
Статья: О формировании правовой базы для начала перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС высокоавтоматизированными транспортными средствами
(Кожанков А.Ю., Власенко Д.С., Рыбин А.И.)
("Транспортное право", 2024, N 2)В связи с чем, рассматривая подходы к перемещению грузов через таможенную границу ЕАЭС, предлагается руководствоваться подходами, изложенными в экспертном заключении, и анализировать нормативные документы, регулирующие перемещение грузов через границу, обустройство пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и нормативные акты, связанные с таможенными правоотношениями, возникающими в связи с пересечением высокоавтоматизированными транспортными средствами таможенной границы ЕАЭС.
(Кожанков А.Ю., Власенко Д.С., Рыбин А.И.)
("Транспортное право", 2024, N 2)В связи с чем, рассматривая подходы к перемещению грузов через таможенную границу ЕАЭС, предлагается руководствоваться подходами, изложенными в экспертном заключении, и анализировать нормативные документы, регулирующие перемещение грузов через границу, обустройство пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и нормативные акты, связанные с таможенными правоотношениями, возникающими в связи с пересечением высокоавтоматизированными транспортными средствами таможенной границы ЕАЭС.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 18.1 "Нарушение режима Государственной границы Российской Федерации либо правил въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации" КоАП РФТак, из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ следует, что административная ответственность предусмотрена за нарушение правил пересечения Государственной границы лицами и (или) транспортными средствами, либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении.
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение режима Государственной границы РФ, выразившееся в нарушении правил пересечения границы либо порядка следования от границы до пунктов пропуска через границу и в обратном направлении
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган (Пограничное управление ФСБ России) привлек Организацию (ИП), являющуюся судовладельцем или туристической фирмой, к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение режима Государственной границы РФ, выразившееся в нарушении правил пересечения границы лицами и (или) транспортными средствами либо нарушении порядка следования от границы до пунктов пропуска через границу и в обратном направлении (например, за пересечение границы в координатах, не заявленных в уведомлении; неуведомление пограничных органов о целях захода на территорию РФ и о вынужденном пересечении границы; остановку судна без разрешения пограничных органов и др.).
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган (Пограничное управление ФСБ России) привлек Организацию (ИП), являющуюся судовладельцем или туристической фирмой, к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение режима Государственной границы РФ, выразившееся в нарушении правил пересечения границы лицами и (или) транспортными средствами либо нарушении порядка следования от границы до пунктов пропуска через границу и в обратном направлении (например, за пересечение границы в координатах, не заявленных в уведомлении; неуведомление пограничных органов о целях захода на территорию РФ и о вынужденном пересечении границы; остановку судна без разрешения пограничных органов и др.).
Нормативные акты
Статья: Содержание основных мероприятий по обеспечению эвакуации населения
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2022, N 9)- запрещение пересечения транспортными средствами границ между загрязненной и незагрязненной зонами;
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2022, N 9)- запрещение пересечения транспортными средствами границ между загрязненной и незагрязненной зонами;
Статья: О рассмотрении некоторых категорий споров, связанных с применением таможенного законодательства
(Дерюгин С.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Обязанность общества по уплате утилизационного сбора возникла, по мнению таможенного органа, в силу пункта 3 статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ ввиду ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации, при этом таможенный орган ссылался на фактическое пересечение транспортным средством границы Российской Федерации.
(Дерюгин С.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Обязанность общества по уплате утилизационного сбора возникла, по мнению таможенного органа, в силу пункта 3 статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ ввиду ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации, при этом таможенный орган ссылался на фактическое пересечение транспортным средством границы Российской Федерации.
Готовое решение: Что нужно знать о национальной системе подтверждения ожидания поставки товаров
(КонсультантПлюс, 2026)Заявитель может внести изменения в ДОПП до направления ему визуализированной ссылки, а в части сведений о транспортном средстве - до пересечения товарами границы РФ (п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.04.2026 N 101-ФЗ, п. п. 4, 5 Порядка оформления и изменения ДОПП, п. 8 Приложения к Письму ФНС России от 01.07.2026 N ЕА-26-15/1108@). Ранее присвоенная документу визуализированная ссылка при корректировке сведений о транспортном средстве, как и при изменении статуса, не меняется (п. 4 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от 08.05.2026 N КЧ-1-15/300@, п. 10 Приложения к Письму ФНС России от 01.07.2026 N ЕА-26-15/1108@).
(КонсультантПлюс, 2026)Заявитель может внести изменения в ДОПП до направления ему визуализированной ссылки, а в части сведений о транспортном средстве - до пересечения товарами границы РФ (п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.04.2026 N 101-ФЗ, п. п. 4, 5 Порядка оформления и изменения ДОПП, п. 8 Приложения к Письму ФНС России от 01.07.2026 N ЕА-26-15/1108@). Ранее присвоенная документу визуализированная ссылка при корректировке сведений о транспортном средстве, как и при изменении статуса, не меняется (п. 4 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от 08.05.2026 N КЧ-1-15/300@, п. 10 Приложения к Письму ФНС России от 01.07.2026 N ЕА-26-15/1108@).