Привлечение соответчика физическое лицо апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение соответчика физическое лицо апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2023 N 305-ЭС19-18803(19) по делу N А40-168513/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности группы лиц в виде наложения ареста на имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении ходатайств, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ранее принятые в отношении указанных физических лиц обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом требования о привлечении заявителя и иных соответчиков к субсидиарной ответственности и соразмерны ему, направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, служат гарантией исполнимости еще не принятого по делу судебного акта и обеспечивают баланс интересов сторон, основания для их принятия не отпали, спор по существу не завершен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности группы лиц в виде наложения ареста на имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении ходатайств, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ранее принятые в отношении указанных физических лиц обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом требования о привлечении заявителя и иных соответчиков к субсидиарной ответственности и соразмерны ему, направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, служат гарантией исполнимости еще не принятого по делу судебного акта и обеспечивают баланс интересов сторон, основания для их принятия не отпали, спор по существу не завершен.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Правомерно прекращено производство по делу в части признания пяти объектов самовольными постройками и сноса многоквартирных домов в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку, установив, что спорные жилые дома построены за счет средств жилищно-строительных кооперативов, паевые взносы членов которых внесены физическими лицами в полном объеме, кроме того, в материалы дела представлены акты-приема передачи жилых помещений физическим лицам, которые в них проживают и несут расходы на их содержание, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела без привлечения в качестве соответчиков данных физических лиц на основании ч. 6 статьи 46 АПК РФ, учитывая процессуальную невозможность рассмотрения настоящего спора без их участия в качестве ответчиков.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Правомерно прекращено производство по делу в части признания пяти объектов самовольными постройками и сноса многоквартирных домов в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку, установив, что спорные жилые дома построены за счет средств жилищно-строительных кооперативов, паевые взносы членов которых внесены физическими лицами в полном объеме, кроме того, в материалы дела представлены акты-приема передачи жилых помещений физическим лицам, которые в них проживают и несут расходы на их содержание, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела без привлечения в качестве соответчиков данных физических лиц на основании ч. 6 статьи 46 АПК РФ, учитывая процессуальную невозможность рассмотрения настоящего спора без их участия в качестве ответчиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Сложная ситуация возникает в случае, когда в результате привлечения к участию в деле соответчика арбитражный суд становится не компетентен рассматривать дело. Полагаем, здесь неприменимы положения ч. 1 ст. 39 АПК, поскольку это создавало бы почву для процессуальных злоупотреблений (некоторые истцы, желая обойти компетенционные правила, намеренно обращались бы в арбитражный суд, не указывая в качестве соответчика физическое лицо, а после его привлечения к участию в деле достигали бы свою цель - производство по делу сохранялось бы в арбитражном суде). Более разумным видится обращение к правилам ч. 4 ст. 39 АПК, предусматривающим передачу дела в суд общей юрисдикции, хотя буквальное толкование указанной нормы предполагает, что дело изначально подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Сложная ситуация возникает в случае, когда в результате привлечения к участию в деле соответчика арбитражный суд становится не компетентен рассматривать дело. Полагаем, здесь неприменимы положения ч. 1 ст. 39 АПК, поскольку это создавало бы почву для процессуальных злоупотреблений (некоторые истцы, желая обойти компетенционные правила, намеренно обращались бы в арбитражный суд, не указывая в качестве соответчика физическое лицо, а после его привлечения к участию в деле достигали бы свою цель - производство по делу сохранялось бы в арбитражном суде). Более разумным видится обращение к правилам ч. 4 ст. 39 АПК, предусматривающим передачу дела в суд общей юрисдикции, хотя буквальное толкование указанной нормы предполагает, что дело изначально подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Статья: Некоторые проблемные аспекты исполнения судебных актов в современной России
(Хаджиев Б.Х.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)1. Внести в ст. 43 Гражданский процессуального кодекса РФ и ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ положение, согласно которому при предъявлении иска к органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления в обязательном порядке привлекать к участию в деле органы законодательной и исполнительной власти, при этом по ходатайству истца эти органы государственной власти должны быть привлечены в качестве соответчиков.
(Хаджиев Б.Х.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)1. Внести в ст. 43 Гражданский процессуального кодекса РФ и ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ положение, согласно которому при предъявлении иска к органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления в обязательном порядке привлекать к участию в деле органы законодательной и исполнительной власти, при этом по ходатайству истца эти органы государственной власти должны быть привлечены в качестве соответчиков.