Переписка осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Переписка осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях право на тайну переписки может быть ограничено?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право граждан на тайну переписки может быть ограничено и во внесудебном порядке. Так, в условиях военного положения возможно введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем. Кроме того, цензуре в общем случае подвергаются получаемые и отправляемые осужденными письма (почтовые карточки, телеграммы), а также переписка подозреваемых либо обвиняемых (ч. 1 ст. 56 Конституции РФ; ч. 2 ст. 91 УИК РФ; пп. 15 п. 2 ст. 7 Закона от 30.01.2002 N 1-ФКЗ; ч. 2 ст. 20 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право граждан на тайну переписки может быть ограничено и во внесудебном порядке. Так, в условиях военного положения возможно введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем. Кроме того, цензуре в общем случае подвергаются получаемые и отправляемые осужденными письма (почтовые карточки, телеграммы), а также переписка подозреваемых либо обвиняемых (ч. 1 ст. 56 Конституции РФ; ч. 2 ст. 91 УИК РФ; пп. 15 п. 2 ст. 7 Закона от 30.01.2002 N 1-ФКЗ; ч. 2 ст. 20 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
Статья: Проблема классификации участвующих в уголовно-исполнительных правоотношениях лиц, оказывающих юридическую помощь
(Головастова Ю.А., Сизов Д.О.)
("Современное право", 2025, N 12)Что же касается взаимодействия осужденного с лицом, оказывающим юридическую помощь, то стоит более внимательно взглянуть на положения ч. 8 ст. 12 УИК РФ. Анализируя содержание данной нормы уголовно-исполнительного права, можно заметить, что именно осужденный имеет право пользоваться услугами лиц, имеющих право на оказание юридической помощи. Следовательно, именно волеизъявление осужденного выступает юридическим фактом для возникновения уголовно-исполнительных правоотношений по оказанию юридической помощи. Из этого также следует, что лицо приобретает право на оказание юридической помощи осужденному и возможность реализации специальных прав, предоставленных УИК РФ для обеспечения оказания такой помощи осужденному (свидания, переписку, не подвергаемую цензуре со стороны администрации ИУ и т.д.), исключительно с момента волеизъявления осужденного, что также подтверждается правовой позицией судебных органов <17>. При этом уголовно-исполнительные правоотношения по оказанию юридической помощи осужденным носят эпизодический характер и возникают исключительно при реализации механизмов, установленных УИК РФ для обеспечения прав осужденных на получение юридической помощи (во время свиданий, переписки и т.д.), что является общим признаком всех лиц, оказывающих юридическую помощь осужденным.
(Головастова Ю.А., Сизов Д.О.)
("Современное право", 2025, N 12)Что же касается взаимодействия осужденного с лицом, оказывающим юридическую помощь, то стоит более внимательно взглянуть на положения ч. 8 ст. 12 УИК РФ. Анализируя содержание данной нормы уголовно-исполнительного права, можно заметить, что именно осужденный имеет право пользоваться услугами лиц, имеющих право на оказание юридической помощи. Следовательно, именно волеизъявление осужденного выступает юридическим фактом для возникновения уголовно-исполнительных правоотношений по оказанию юридической помощи. Из этого также следует, что лицо приобретает право на оказание юридической помощи осужденному и возможность реализации специальных прав, предоставленных УИК РФ для обеспечения оказания такой помощи осужденному (свидания, переписку, не подвергаемую цензуре со стороны администрации ИУ и т.д.), исключительно с момента волеизъявления осужденного, что также подтверждается правовой позицией судебных органов <17>. При этом уголовно-исполнительные правоотношения по оказанию юридической помощи осужденным носят эпизодический характер и возникают исключительно при реализации механизмов, установленных УИК РФ для обеспечения прав осужденных на получение юридической помощи (во время свиданий, переписки и т.д.), что является общим признаком всех лиц, оказывающих юридическую помощь осужденным.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 139 "Нарушение неприкосновенности жилища" УК РФ"Ссылки осужденного Б. на то, что согласно скриншотам переписки между ним и ФИО11 имелась договоренность о его присутствии <...>. по месту жительства ФИО11 и их общих детей в квартире потерпевших для его общения с детьми, а также на посещении им ранее данной квартиры с этой же целью с согласия проживающих в ней лиц, как и на то, что в этот день он неоднократно совершал звонки в полицию, не исключают виновность Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 139 УК РФ, поскольку из переписки, на которую ссылается осужденный, следует, что до его проникновения в квартиру ФИО16 <...>. ФИО11 прислала ему сообщение о том, что такой договоренности между ними не достигнуто, с детьми он будет встречаться после решения суда об определении его порядка общения с ними. Кроме того, из показаний потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО11 следует, не отрицается самим осужденным и объективно подтверждается видеозаписями и протоколом их осмотра, что проникновению Б. в квартиру потерпевших предшествовала его ссора с ФИО11, в ходе которой она, а также потерпевший ФИО14 неоднократно просили его уйти, при этом дети плакали и не хотели с ним общаться, ФИО7 преградила ему вход в квартиру, что бесспорно свидетельствует о том, что Б. проник в жилище потерпевших помимо их воли, что было для него очевидным."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФ"Ссылки осужденного Б. на то, что согласно скриншотам переписки между ним и ФИО11 имелась договоренность о его присутствии <...>. по месту жительства ФИО11 и их общих детей в квартире потерпевших для его общения с детьми, а также на посещении им ранее данной квартиры с этой же целью с согласия проживающих в ней лиц, как и на то, что в этот день он неоднократно совершал звонки в полицию, не исключают виновность Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 139 УК РФ, поскольку из переписки, на которую ссылается осужденный, следует, что до его проникновения в квартиру ФИО16 <...>. ФИО11 прислала ему сообщение о том, что такой договоренности между ними не достигнуто, с детьми он будет встречаться после решения суда об определении его порядка общения с ними. Кроме того, из показаний потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО11 следует, не отрицается самим осужденным и объективно подтверждается видеозаписями и протоколом их осмотра, что проникновению Б. в квартиру потерпевших предшествовала его ссора с ФИО11, в ходе которой она, а также потерпевший ФИО14 неоднократно просили его уйти, при этом дети плакали и не хотели с ним общаться, ФИО7 преградила ему вход в квартиру, что бесспорно свидетельствует о том, что Б. проник в жилище потерпевших помимо их воли, что было для него очевидным."
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 91. Переписка осужденных к лишению свободы, переводы денежных средств
(ред. от 29.12.2025)Статья 91. Переписка осужденных к лишению свободы, переводы денежных средств
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Эти обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра переписки между осужденным и А., из которой усматривается, что А. не сообщал о подготовке им к совершению какого-либо конкретного террористического акта и не просил Х. оказать помощь в его совершении. Не содержатся в данной переписке и просьбы А. об оказании осужденным помощи в создании незаконного вооруженного формирования, руководстве таким формированием или его финансировании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Эти обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра переписки между осужденным и А., из которой усматривается, что А. не сообщал о подготовке им к совершению какого-либо конкретного террористического акта и не просил Х. оказать помощь в его совершении. Не содержатся в данной переписке и просьбы А. об оказании осужденным помощи в создании незаконного вооруженного формирования, руководстве таким формированием или его финансировании.
Статья: Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судом, из содержания переписки между осужденным и другим лицом следует, что указанное лицо, являющееся организатором преступной группы, довело информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством до приобретателей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судом, из содержания переписки между осужденным и другим лицом следует, что указанное лицо, являющееся организатором преступной группы, довело информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством до приобретателей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Между тем Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание на то, что требование о признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков, их содержание и сведения о них указаны административным истцом в описательной его части административного искового заявления, в нем также имеется ссылка на правила, регулирующие порядок переписки осужденных, получения и отправки писем. Иные же указанные в определении судьи недостатки административного искового заявления не являются основанием для оставления его без движения, поскольку в силу ст. 135 и 138 КАС РФ могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых возможно опросить административного истца по существу заявленных требований, разрешить вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, истребовать доказательства по инициативе суда (см. Кассационное определение от 15.03.2019 N 45-КА19-1).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Между тем Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание на то, что требование о признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков, их содержание и сведения о них указаны административным истцом в описательной его части административного искового заявления, в нем также имеется ссылка на правила, регулирующие порядок переписки осужденных, получения и отправки писем. Иные же указанные в определении судьи недостатки административного искового заявления не являются основанием для оставления его без движения, поскольку в силу ст. 135 и 138 КАС РФ могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых возможно опросить административного истца по существу заявленных требований, разрешить вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, истребовать доказательства по инициативе суда (см. Кассационное определение от 15.03.2019 N 45-КА19-1).
Статья: Проблемы обеспечения правового положения подозреваемых, обвиняемых и осужденных (на примере деятельности учреждений и органов УФСИН России по Мурманской области)
(Грушин Ф.В., Жилко И.А., Климонов П.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Нарушение условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, выразившееся в несвоевременной отправке почтовой корреспонденции. Порядок осуществления осужденными переписки и рассмотрения обращений осужденных были установлены разделами 7, 8 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (в настоящий момент действуют новые Правила, утвержденные Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110). В соответствии с пунктами 58, 67 Правил внутреннего распорядка предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного, адресованные в суд, и ответы на них цензуре не подлежат. Ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись выдаются осужденным на руки. Причиной подобного рода нарушений указано ненадлежащее исполнение служебных обязанностей со стороны сотрудников учреждения.
(Грушин Ф.В., Жилко И.А., Климонов П.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Нарушение условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, выразившееся в несвоевременной отправке почтовой корреспонденции. Порядок осуществления осужденными переписки и рассмотрения обращений осужденных были установлены разделами 7, 8 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (в настоящий момент действуют новые Правила, утвержденные Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110). В соответствии с пунктами 58, 67 Правил внутреннего распорядка предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного, адресованные в суд, и ответы на них цензуре не подлежат. Ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись выдаются осужденным на руки. Причиной подобного рода нарушений указано ненадлежащее исполнение служебных обязанностей со стороны сотрудников учреждения.
Статья: Преодоление защитой системных сбоев в работе обвинения, обусловленных игнорированием дознанием и судом первой инстанции норм материального и процессуального права, имеющих бланкетный характер
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В качестве доказательства вины П. суд первой инстанции также привел переписку осужденной с менеджером о приобретении препарата для похудения и подтверждения оплаты заказа (фототаблица к протоколу личного досмотра). Содержание переписки указывает на консультацию П. с менеджером с целью приобретения более "сильного" препарата для похудения, при этом сибутрамин или какое-либо другое запрещенное сильнодействующее вещество в переписке не упоминаются, что, вопреки выводам суда первой инстанции, также подтверждает неосведомленность осужденной о содержании в заказанном ею препарате запрещенных веществ.
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В качестве доказательства вины П. суд первой инстанции также привел переписку осужденной с менеджером о приобретении препарата для похудения и подтверждения оплаты заказа (фототаблица к протоколу личного досмотра). Содержание переписки указывает на консультацию П. с менеджером с целью приобретения более "сильного" препарата для похудения, при этом сибутрамин или какое-либо другое запрещенное сильнодействующее вещество в переписке не упоминаются, что, вопреки выводам суда первой инстанции, также подтверждает неосведомленность осужденной о содержании в заказанном ею препарате запрещенных веществ.