Передача дела по подсудности в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача дела по подсудности в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 152 "Предварительное судебное заседание" ГПК РФ"В нарушение приведенных законоположений, на стадии досудебной подготовки дела определение о назначении предварительного судебного заседания судом не выносилось, соответственно стороны о времени и месте его проведения в установленном законом порядке не извещались, при разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности мнение лиц, участвующих в деле, не заслушивалось, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности на стадии досудебной подготовки без проведения предварительного судебного заседания. В ином случае, вопрос о передаче дела по подсудности судом первой инстанции мог быть разрешен тогда на стадии судебного разбирательства дела."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел об определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В предварительном судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила определить место жительства ребенка по месту своего проживания... взыскать с ФИО2... алименты... Кроме того, ФИО2 заявил ходатайство об изменении подсудности и передаче дела в... суд... ходатайство обосновано тем, что в связи с уточнением ранее заявленных требований данное дело необходимо передать в указанный суд для рассмотрения спора по месту жительства истицы.
(КонсультантПлюс, 2025)...В предварительном судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила определить место жительства ребенка по месту своего проживания... взыскать с ФИО2... алименты... Кроме того, ФИО2 заявил ходатайство об изменении подсудности и передаче дела в... суд... ходатайство обосновано тем, что в связи с уточнением ранее заявленных требований данное дело необходимо передать в указанный суд для рассмотрения спора по месту жительства истицы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Как было указано выше, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд определяет подлежащие применению подходы судебно-арбитражной практики. Через призму пунктов 9 - 10 Постановления Пленума ВС РФ N 12 можно констатировать, что суд вправе уже в определении о подготовке дела к судебному разбирательству запросить у сторон правовую позицию относительно актуальных в контексте рассматриваемого дела постановлений Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов, судебных актов высших судебных инстанций. Иначе говоря, одним из вопросов, подлежащих обсуждению в ходе предварительного судебного заседания, будет вопрос о применимости в обстоятельствах рассматриваемого дела конкретных подходов судебной практики.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Как было указано выше, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд определяет подлежащие применению подходы судебно-арбитражной практики. Через призму пунктов 9 - 10 Постановления Пленума ВС РФ N 12 можно констатировать, что суд вправе уже в определении о подготовке дела к судебному разбирательству запросить у сторон правовую позицию относительно актуальных в контексте рассматриваемого дела постановлений Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов, судебных актов высших судебных инстанций. Иначе говоря, одним из вопросов, подлежащих обсуждению в ходе предварительного судебного заседания, будет вопрос о применимости в обстоятельствах рассматриваемого дела конкретных подходов судебной практики.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В статьи о предварительном судебном заседании в гражданском процессе и административном судопроизводстве Федеральным законом N 451-ФЗ внесено еще одно одинаковое положение, дополняющее полномочия судьи на этом этапе. Теперь в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Такая новелла является логичным продолжением правила о недопустимости отказа в принятии искового заявления, если допущена ошибка в разграничении подсудности арбитражным судам или судам общей юрисдикции (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, ч. 5.1 ст. 138 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В статьи о предварительном судебном заседании в гражданском процессе и административном судопроизводстве Федеральным законом N 451-ФЗ внесено еще одно одинаковое положение, дополняющее полномочия судьи на этом этапе. Теперь в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Такая новелла является логичным продолжением правила о недопустимости отказа в принятии искового заявления, если допущена ошибка в разграничении подсудности арбитражным судам или судам общей юрисдикции (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, ч. 5.1 ст. 138 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"16. В случае, если при подготовке дела, в том числе в предварительном судебном заседании, выяснилось, что оно подлежит рассмотрению другим судом общей юрисдикции или арбитражным судом, судья передает дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, в порядке, предусмотренном статьей 27 КАС РФ.
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"16. В случае, если при подготовке дела, в том числе в предварительном судебном заседании, выяснилось, что оно подлежит рассмотрению другим судом общей юрисдикции или арбитражным судом, судья передает дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, в порядке, предусмотренном статьей 27 КАС РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"11. Если при подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе в предварительном судебном заседании, выяснилось, что оно подлежит рассмотрению другим арбитражным судом или судом общей юрисдикции, то судья передает дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, в порядке, предусмотренном статьей 39 АПК РФ.
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"11. Если при подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе в предварительном судебном заседании, выяснилось, что оно подлежит рассмотрению другим арбитражным судом или судом общей юрисдикции, то судья передает дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, в порядке, предусмотренном статьей 39 АПК РФ.
Статья: Необходимость соединения в одном производстве уголовных дел как основание возвращения судом уголовного дела прокурору
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В январе 2000 г. право суда возбуждать уголовные дела признано неконституционным <4>. С тех пор суд должен воздерживаться от утверждений о достаточности оснований подозревать лицо в совершении преступлении [2, с. 435]. За девять месяцев до этого Конституционный Суд РФ объявил противоречащим Основному Закону право суда инициативно возвращать уголовные дела для дополнительного расследования в связи с невосполнимой в судебном заседании неполнотой предварительного следствия или дознания <5>. Суд утратил возможность по своей инициативе вернуть уголовное дело для соединения с делом, расследование по которому не завершено, поскольку такое соединение всегда связано с восполнением неполноты проведенного расследования в отношении подсудимого. Иначе оценивалась ситуация, если дела передавались суду для рассмотрения по существу. У суда оставалась возможность соединить дела.
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В январе 2000 г. право суда возбуждать уголовные дела признано неконституционным <4>. С тех пор суд должен воздерживаться от утверждений о достаточности оснований подозревать лицо в совершении преступлении [2, с. 435]. За девять месяцев до этого Конституционный Суд РФ объявил противоречащим Основному Закону право суда инициативно возвращать уголовные дела для дополнительного расследования в связи с невосполнимой в судебном заседании неполнотой предварительного следствия или дознания <5>. Суд утратил возможность по своей инициативе вернуть уголовное дело для соединения с делом, расследование по которому не завершено, поскольку такое соединение всегда связано с восполнением неполноты проведенного расследования в отношении подсудимого. Иначе оценивалась ситуация, если дела передавались суду для рассмотрения по существу. У суда оставалась возможность соединить дела.
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Совершенно правильно суды проверочной инстанции ориентировали нижестоящие суды на то, чтобы рассматривать обозначенный вопрос не на этапе возбуждения производства по делу, а позже в судебном заседании в процессе рассмотрения дела. В целом проверка международной подсудности представляет собой сложную процессуальную деятельность, которую целесообразно осуществлять отдельно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании. Внесенные в 2018 г. в ст. 152 ГПК РФ изменения способствуют такому подходу: в предварительном судебном заседании, как указано в ч. 4.1 данной статьи, может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. По аналогичному принципу в предварительном судебном заседании может быть решена задача установления компетентного суда по спору, осложненному иностранным элементом. Тем самым суд предоставит ответчику возможность заявить возражения о неподсудности в качестве защиты против иска и обеспечит соблюдение интересов истца. В рамках судебного заседания суд может оценить представленные истцом доказательства в обоснование подсудности спора данному суду, заслушать возражения ответчика и предложить сторонам представить дополнительно иные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Зачастую сторонам для этого требуется добавочное время.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Совершенно правильно суды проверочной инстанции ориентировали нижестоящие суды на то, чтобы рассматривать обозначенный вопрос не на этапе возбуждения производства по делу, а позже в судебном заседании в процессе рассмотрения дела. В целом проверка международной подсудности представляет собой сложную процессуальную деятельность, которую целесообразно осуществлять отдельно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании. Внесенные в 2018 г. в ст. 152 ГПК РФ изменения способствуют такому подходу: в предварительном судебном заседании, как указано в ч. 4.1 данной статьи, может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. По аналогичному принципу в предварительном судебном заседании может быть решена задача установления компетентного суда по спору, осложненному иностранным элементом. Тем самым суд предоставит ответчику возможность заявить возражения о неподсудности в качестве защиты против иска и обеспечит соблюдение интересов истца. В рамках судебного заседания суд может оценить представленные истцом доказательства в обоснование подсудности спора данному суду, заслушать возражения ответчика и предложить сторонам представить дополнительно иные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Зачастую сторонам для этого требуется добавочное время.
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Определением от 3 июля 2024 г. предварительное судебное заседание было отложено на 4 сентября 2024 г.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Определением от 3 июля 2024 г. предварительное судебное заседание было отложено на 4 сентября 2024 г.