Передача автомобиля в казну

Подборка наиболее важных документов по запросу Передача автомобиля в казну (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Передача автомобиля в казну

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Условия ответственности казны за незаконные действия органов власти. Проблемы толкования норм ГК РФ в практике Верховного Суда РФ за 2017 г.
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2017, N 10)
Коллегии ВС РФ пока не высказались по этому вопросу, однако хорошей иллюстрацией проблемы служит Постановление Президиума ВАС РФ от 16.04.2013 N 17450/12. В этом деле взыскатель требовал от казны возмещения убытков за утрату автомобиля, переданного на ответственное хранение. Как установили суды, в пользу банка была взыскана задолженность в размере 306 184 руб. и обращено взыскание на автомобиль стоимостью 381 900 руб. При передаче на ответственное хранение автомобиль пропал. Иных активов у должника не было, поэтому судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство. Примерно через два года взыскатель обратился в суд с иском о взыскании убытков с казны в размере 381 900 руб. за незаконные действия судебного пристава, который не принял меры к сохранности имущества, что повлекло неисполнение судебного акта. Суд кассационной инстанции в иске отказал на том основании, что истец не доказал неизменности стоимости автомобиля за три года. Суд исходил из того, что казна отвечает в объеме стоимости имущества, которое было бы продано с торгов. Однако автомобиль был потерян три года назад, и за это время его стоимость изменилась, а следовательно, и размер убытков, причиненных казной, меньше, чем заявленная в иске сумма. Президиум ВАС РФ отменил акт кассационного суда и высказал правовую позицию, включенную впоследствии в п. 5 ст. 393 ГК РФ, о необходимости суду определить размер убытков на основе принципов справедливости и соразмерности гражданской ответственности. Иными словами, истец не обязан доказывать размер убытков до последнего рубля. Его задача - доказать размер убытков с разумной степенью достоверности, а при невозможности этого размер убытков должен определять суд на основе принципов справедливости и соразмерности ответственности последствиям нарушения права. При этом, когда у должника имеется имущество на меньшую сумму, чем присуждено взыскателю, ориентиром для определения размера убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава, служит стоимость имущества должника, которое мог бы реализовать судебный пристав, однако это оказалось невозможным из-за его незаконных действий или бездействия. Как отмечалось в информационном письме N 145, если стоимость имущества должника составляла 250 тыс. руб., а исполнительный лист был выдан на 500 тыс. руб. и судебный пристав упустил актив, убытки равны 250 тыс. руб.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как передать государственное или муниципальное имущество в оперативное управление
(КонсультантПлюс, 2021)
При передаче движимого имущества также важно описать его индивидуализирующие признаки. Без них потом может быть трудно вернуть имущество в казну.

Нормативные акты: Передача автомобиля в казну

<Письмо> Верховного Суда РФ
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"
При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика должно выступать Министерство финансов Российской Федерации. Поскольку Министерство финансов в судах представляет казну Российской Федерации, в решениях судам следует указывать, что сумма возмещения взыскивается за счет казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.