Эвакуация автомобиля коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Эвакуация автомобиля коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как происходит эвакуация автомобиля и что при этом предпринять?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При совершении некоторых правонарушений, чтобы избежать эвакуации автомобиля, по просьбе водителя инспектор имеет право передать управление автомобилем другому лицу, имеющему право управления этим автомобилем, то есть имеющему водительское удостоверение и вписанному в страховой полис (ст. ст. 12.8, 12.26, ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При совершении некоторых правонарушений, чтобы избежать эвакуации автомобиля, по просьбе водителя инспектор имеет право передать управление автомобилем другому лицу, имеющему право управления этим автомобилем, то есть имеющему водительское удостоверение и вписанному в страховой полис (ст. ст. 12.8, 12.26, ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Приведенная позиция применена Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении конкретных дел, например в рамках проверки судебных актов нижестоящих судов о прекращении производства по административному делу об оспаривании действий сотрудников полиции по эвакуации транспортного средства (см. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2020 N 85-КАД20-1-К1).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Приведенная позиция применена Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении конкретных дел, например в рамках проверки судебных актов нижестоящих судов о прекращении производства по административному делу об оспаривании действий сотрудников полиции по эвакуации транспортного средства (см. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2020 N 85-КАД20-1-К1).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 N 16-4089/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка заявителя на то, что задержанное транспортное средство не эвакуировалось, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, выводы судебных инстанций о виновности С.А.АБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергает.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка заявителя на то, что задержанное транспортное средство не эвакуировалось, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, выводы судебных инстанций о виновности С.А.АБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергает.
Решение Московского городского суда от 27.07.2023 по делу N 7-17997/2023 (УИД 77RS0034-02-2022-011969-87)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным или не прошедшим техосмотр транспортом.
Решение: Отказано.Доводы С. об эвакуации автомобиля без его присутствия, не свидетельствуют о том, что факт управления С. вышеуказанным автомобилем не установлен. Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, было выявлено одновременно с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (осуществление парковки транспортного средства на месте для инвалидов), совершенного С. Постановлениями должностного лица С. был признан виновным в совершении указанных правонарушений, в его присутствии были вынесены постановления и составлены протоколы об административных правонарушениях, в ходе составления которых С. факт управления им указанным транспортным средством не оспаривал. При этом, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, установлено не было.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным или не прошедшим техосмотр транспортом.
Решение: Отказано.Доводы С. об эвакуации автомобиля без его присутствия, не свидетельствуют о том, что факт управления С. вышеуказанным автомобилем не установлен. Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, было выявлено одновременно с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (осуществление парковки транспортного средства на месте для инвалидов), совершенного С. Постановлениями должностного лица С. был признан виновным в совершении указанных правонарушений, в его присутствии были вынесены постановления и составлены протоколы об административных правонарушениях, в ходе составления которых С. факт управления им указанным транспортным средством не оспаривал. При этом, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, установлено не было.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц по эвакуации его автомобиля с принадлежащего ему земельного участка, а также по составлению административного материала.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц по эвакуации его автомобиля с принадлежащего ему земельного участка, а также по составлению административного материала.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N АПЛ22-93
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 20.01.2022 N АКПИ21-936, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утв. Приказом ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16>Общество с ограниченной ответственностью "Росич" (далее также - ООО "Росич", Общество), имеющее во владении земельный участок и специализированную технику, предназначенную для эвакуации транспортных средств, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании пункта 4 Методических указаний недействующим, ссылаясь на его противоречие требованиям федерального законодательства, в частности статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), части 2 статьи 24 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135 "О защите конкуренции", и нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 20.01.2022 N АКПИ21-936, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утв. Приказом ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16>Общество с ограниченной ответственностью "Росич" (далее также - ООО "Росич", Общество), имеющее во владении земельный участок и специализированную технику, предназначенную для эвакуации транспортных средств, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании пункта 4 Методических указаний недействующим, ссылаясь на его противоречие требованиям федерального законодательства, в частности статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), части 2 статьи 24 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135 "О защите конкуренции", и нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.
Ситуация: Как вернуть автомобиль, эвакуированный на штрафстоянку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Это возможно, в частности, если оформление эвакуации автомобиля происходило в вашем присутствии (ч. 7 ст. 27.13, ч. 6 ст. 28.2, ч. 3.1 ст. 28.7, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Это возможно, в частности, если оформление эвакуации автомобиля происходило в вашем присутствии (ч. 7 ст. 27.13, ч. 6 ст. 28.2, ч. 3.1 ст. 28.7, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Вопрос: Вправе ли ИП с патентом по виду деятельности "Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов" применять ПСН в отношении услуг по перемещению (эвакуации) транспортных средств нарушителей ПДД на специализированную стоянку?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, эвакуация на специализированные стоянки (штрафстоянки) автотранспортных средств, которые принудительно эвакуируются согласно требованиям ст. 27.13 КоАП РФ, является одной из процедур в рамках обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и осуществляется в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, а не на основании норм гл. 40 ГК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, эвакуация на специализированные стоянки (штрафстоянки) автотранспортных средств, которые принудительно эвакуируются согласно требованиям ст. 27.13 КоАП РФ, является одной из процедур в рамках обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и осуществляется в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, а не на основании норм гл. 40 ГК РФ.
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Большинство судебных споров в данной категории касаются ситуации, когда вред причинен транспортному средству при его эвакуации, проводимой по ст. 27.13 КоАП РФ. Так, транспортное средство может быть повреждено в результате действий водителя эвакуатора непосредственно при эвакуации автомобиля или в результате ДТП, произошедшего по вине водителя эвакуатора.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Большинство судебных споров в данной категории касаются ситуации, когда вред причинен транспортному средству при его эвакуации, проводимой по ст. 27.13 КоАП РФ. Так, транспортное средство может быть повреждено в результате действий водителя эвакуатора непосредственно при эвакуации автомобиля или в результате ДТП, произошедшего по вине водителя эвакуатора.
Статья: Расходы на платную парковку автомобиля
(Антонов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 10)Если сотрудник, передвигающийся на принадлежащем организации автомобиле, нарушил правила парковки, то транспортное средство могут эвакуировать на штрафную стоянку. Порядок задержания транспортного средства, его эвакуации, хранения на специализированной стоянке при совершении административных правонарушений определен ст. 27.12 КоАП РФ. Расходы на перемещение и хранение задержанного автомобиля возмещаются лицом, совершившим такое нарушение (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ). Соответственно, расходы организации на оплату штрафа, эвакуацию и хранение автомобиля на специализированной стоянке не соответствуют критериям экономической обоснованности и базу по налогу на прибыль не уменьшают (ст. 270 НК РФ).
(Антонов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 10)Если сотрудник, передвигающийся на принадлежащем организации автомобиле, нарушил правила парковки, то транспортное средство могут эвакуировать на штрафную стоянку. Порядок задержания транспортного средства, его эвакуации, хранения на специализированной стоянке при совершении административных правонарушений определен ст. 27.12 КоАП РФ. Расходы на перемещение и хранение задержанного автомобиля возмещаются лицом, совершившим такое нарушение (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ). Соответственно, расходы организации на оплату штрафа, эвакуацию и хранение автомобиля на специализированной стоянке не соответствуют критериям экономической обоснованности и базу по налогу на прибыль не уменьшают (ст. 270 НК РФ).
Ситуация: Что грозит за нарушение правил парковки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Во многих случаях одновременно со штрафными санкциями могут быть применены задержание автомобиля и эвакуация его на штрафстоянку.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Во многих случаях одновременно со штрафными санкциями могут быть применены задержание автомобиля и эвакуация его на штрафстоянку.
Ситуация: Как восстановить (получить дубликат) ПТС и (или) СТС?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! За управление зарегистрированным транспортным средством, не имея при себе СТС, возможна административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 500 руб. Автомобиль могут эвакуировать на штрафстоянку (ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! За управление зарегистрированным транспортным средством, не имея при себе СТС, возможна административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 500 руб. Автомобиль могут эвакуировать на штрафстоянку (ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).
Статья: Правовое регулирование действий водителя транспортного средства при объезде препятствия
(Сабинин А.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)1) дождаться, когда причастные к ДТП водители исполнят свои обязанности и освободят проезд или когда неисправное транспортное средство будет отбуксировано или эвакуировано;
(Сабинин А.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 1)1) дождаться, когда причастные к ДТП водители исполнят свои обязанности и освободят проезд или когда неисправное транспортное средство будет отбуксировано или эвакуировано;
Вопрос: Как учитываются в целях налога на прибыль расходы на эвакуацию автомобиля?
(Консультация эксперта, 2026)Задержание транспортного средства, его эвакуация и содержание в специально отведенном охраняемом месте (на специализированной стоянке) при совершении определенных административных нарушений предусмотрены положениями ст. 27.13 КоАП РФ. Расходы на перемещение и хранение задержанного автомобиля возмещаются лицом, совершившим такое правонарушение (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Задержание транспортного средства, его эвакуация и содержание в специально отведенном охраняемом месте (на специализированной стоянке) при совершении определенных административных нарушений предусмотрены положениями ст. 27.13 КоАП РФ. Расходы на перемещение и хранение задержанного автомобиля возмещаются лицом, совершившим такое правонарушение (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).