Патент Сахалинская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Сахалинская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 12.12.2013 N ВАС-17784/13 по делу N А59-3367/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным использования изобретения, охраняемого евразийским патентом, запрете без согласия патентообладателя использовать изобретение.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд направил дело на новое рассмотрение в связи с необоснованностью выводов судов о том, что использование изобретения подтверждено сравнительным анализом изобретения по евразийскому патенту и способа переработки буровых отходов, применяемого предприятием, выполненного патентным поверенным, так как сведений о привлечении судом патентного поверенного в качестве специалиста, наличии у него специальных познаний не имеется.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нейенбурга Е.В. (г. Южно-Сахалинск) от 19.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2013 по делу N А59-3367/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, принятого по иску индивидуального предпринимателя Нейенбурга Е.В. (г. Южно-Сахалинск, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРЭ'К Транспорт" (г. Южно-Сахалинск, далее - общество), совместному предприятию "Сахалин-Шельф-Сервис" (г. Южно-Сахалинск, далее - предприятие), закрытому акционерному обществу "РН-Шельф-Дальний Восток" (г. Южно-Сахалинск, далее - общество "РН-Шельф-Дальний Восток"), обществу с ограниченной ответственностью "Газфлот" (г. Москва, далее - общество "Газфлот"), обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (г. Оха, далее - общество "Альтаир") о признании незаконным использования изобретения, охраняемого евразийским патентом N 015746; запрете без согласия патентообладателя любым способом использовать изобретение; признании незаконным использование каждым из пяти ответчиков изобретения "Способ переработки бурового раствора на водной основе и/или образовавшегося при бурении шлама", охраняемого в соответствии с евразийским патентом N 015746 (далее - спорное изобретение) и запрещении предприятию без согласия предпринимателя использовать данное изобретение.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным использования изобретения, охраняемого евразийским патентом, запрете без согласия патентообладателя использовать изобретение.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд направил дело на новое рассмотрение в связи с необоснованностью выводов судов о том, что использование изобретения подтверждено сравнительным анализом изобретения по евразийскому патенту и способа переработки буровых отходов, применяемого предприятием, выполненного патентным поверенным, так как сведений о привлечении судом патентного поверенного в качестве специалиста, наличии у него специальных познаний не имеется.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нейенбурга Е.В. (г. Южно-Сахалинск) от 19.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2013 по делу N А59-3367/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, принятого по иску индивидуального предпринимателя Нейенбурга Е.В. (г. Южно-Сахалинск, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРЭ'К Транспорт" (г. Южно-Сахалинск, далее - общество), совместному предприятию "Сахалин-Шельф-Сервис" (г. Южно-Сахалинск, далее - предприятие), закрытому акционерному обществу "РН-Шельф-Дальний Восток" (г. Южно-Сахалинск, далее - общество "РН-Шельф-Дальний Восток"), обществу с ограниченной ответственностью "Газфлот" (г. Москва, далее - общество "Газфлот"), обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (г. Оха, далее - общество "Альтаир") о признании незаконным использования изобретения, охраняемого евразийским патентом N 015746; запрете без согласия патентообладателя любым способом использовать изобретение; признании незаконным использование каждым из пяти ответчиков изобретения "Способ переработки бурового раствора на водной основе и/или образовавшегося при бурении шлама", охраняемого в соответствии с евразийским патентом N 015746 (далее - спорное изобретение) и запрещении предприятию без согласия предпринимателя использовать данное изобретение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Патент как основание трудовой деятельности иностранных граждан в России
(Курбатова О.В., Сакулина Л.Л.)
("Миграционное право", 2021, N 1)В связи с указанными обстоятельствами для защиты интересов российских граждан в трудовой сфере выдача патентов на территории некоторых субъектов Российской Федерации была приостановлена (например, на два месяца в 2018 г. - на территории Калининградской области <23>, на 2019 г. - в Камчатском крае; в Челябинской, Сахалинской, Воронежской, Тверской областях; в Забайкальском крае; в Республике Алтай) <24>. Однако принятые решения о приостановлении выдачи патентов, а также повышение размера фиксированного авансового платежа по НДФЛ, подлежащего уплате в случае осуществления трудовой деятельности на основании патента, могут спровоцировать переход мигрантов в нелегальный сектор. За этим, в свою очередь, последуют неуплата налогов с получаемых ими доходов, рост преступности с их участием и, соответственно, возникновение напряженности в обществе.
(Курбатова О.В., Сакулина Л.Л.)
("Миграционное право", 2021, N 1)В связи с указанными обстоятельствами для защиты интересов российских граждан в трудовой сфере выдача патентов на территории некоторых субъектов Российской Федерации была приостановлена (например, на два месяца в 2018 г. - на территории Калининградской области <23>, на 2019 г. - в Камчатском крае; в Челябинской, Сахалинской, Воронежской, Тверской областях; в Забайкальском крае; в Республике Алтай) <24>. Однако принятые решения о приостановлении выдачи патентов, а также повышение размера фиксированного авансового платежа по НДФЛ, подлежащего уплате в случае осуществления трудовой деятельности на основании патента, могут спровоцировать переход мигрантов в нелегальный сектор. За этим, в свою очередь, последуют неуплата налогов с получаемых ими доходов, рост преступности с их участием и, соответственно, возникновение напряженности в обществе.
Статья: Встречаем патент-2013
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2012, N 23)Кстати, не забыли законодатели и о развлечениях. Так, например, в Сахалинской области патент могут приобрести устроители фейерверков <19>, а в Калининградской области - те, кто поздравляет с праздниками, наряжаясь Дедом Морозом, Снегурочкой или другими сказочными персонажами <18>.
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2012, N 23)Кстати, не забыли законодатели и о развлечениях. Так, например, в Сахалинской области патент могут приобрести устроители фейерверков <19>, а в Калининградской области - те, кто поздравляет с праздниками, наряжаясь Дедом Морозом, Снегурочкой или другими сказочными персонажами <18>.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 24.06.2013
(Приложение к решению Роспатента от 22.08.2013 по заявке N 2011109947/12)
<Об отмене решения Роспатента о признании заявки отозванной и возобновлении делопроизводства по заявке>По результатам экспертизы заявки по существу 01.03.2012 было вынесено и направлено в адрес заявителя (Сахалинская обл., пос. Ноглики) решение о выдаче патента на изобретение.
(Приложение к решению Роспатента от 22.08.2013 по заявке N 2011109947/12)
<Об отмене решения Роспатента о признании заявки отозванной и возобновлении делопроизводства по заявке>По результатам экспертизы заявки по существу 01.03.2012 было вынесено и направлено в адрес заявителя (Сахалинская обл., пос. Ноглики) решение о выдаче патента на изобретение.