Параллельный импорт конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Параллельный импорт конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные основы судебно-юрисдикционных механизмов преодоления антироссийских санкций
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)При этом судебная общеюрисдикционная и арбитражно-судебная практика активно воспринимает подходы Конституционного Суда РФ, творчески развивая их и расширяя сферу применения в порядке реализации антисанкционной политики. Так, арбитражными судами наработана обширная практика применения постановлений Конституционного Суда РФ: например, ссылки только на Постановление Конституционного Суда РФ по "параллельному импорту" содержатся примерно в 180 постановлениях одного лишь Суда по интеллектуальным правам <17>. В то же время как само по себе наличие большого числа судебно-арбитражных споров, так и последующие обращения в Конституционный Суд РФ по этой тематике <18> демонстрируют наличие многих вопросов, связанных, в том числе, с толкованием и применением как законодательных норм, так и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Не претендуя на полноту анализа соответствующих вопросов в настоящей публикации, отметим актуальность их дальнейших исследований.
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С., Гатауллин С.Т.)
("Юрист", 2024, N 12)При этом судебная общеюрисдикционная и арбитражно-судебная практика активно воспринимает подходы Конституционного Суда РФ, творчески развивая их и расширяя сферу применения в порядке реализации антисанкционной политики. Так, арбитражными судами наработана обширная практика применения постановлений Конституционного Суда РФ: например, ссылки только на Постановление Конституционного Суда РФ по "параллельному импорту" содержатся примерно в 180 постановлениях одного лишь Суда по интеллектуальным правам <17>. В то же время как само по себе наличие большого числа судебно-арбитражных споров, так и последующие обращения в Конституционный Суд РФ по этой тематике <18> демонстрируют наличие многих вопросов, связанных, в том числе, с толкованием и применением как законодательных норм, так и правовых позиций Конституционного Суда РФ. Не претендуя на полноту анализа соответствующих вопросов в настоящей публикации, отметим актуальность их дальнейших исследований.
Статья: Когда судам "все параллельно"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В пользу разрешения параллельного импорта в России еще несколько лет назад высказался Конституционный Суд. В Постановлении КС РФ от 13.02.2018 N 8-П указано, что подобный механизм можно использовать для ввоза жизненно важных товаров: лекарств, оборудования для жизнеобеспечения населения и т.п.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В пользу разрешения параллельного импорта в России еще несколько лет назад высказался Конституционный Суд. В Постановлении КС РФ от 13.02.2018 N 8-П указано, что подобный механизм можно использовать для ввоза жизненно важных товаров: лекарств, оборудования для жизнеобеспечения населения и т.п.
Статья: Принцип добросовестности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: к юбилею Гадиса Абдуллаевича Гаджиева
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)Чрезвычайно важными, без преувеличения, можно сказать, провидческими стали рассуждения КС РФ и вытекающий из них вывод об оценке через призму добросовестности деятельности правообладателей товарных знаков (прежде всего зарубежных), которые, в частности, бросились исполнять различного рода санкции, введенные в отношении России. В деле "о параллельном импорте" КС РФ обратился к вопросу об исчерпании исключительных прав на товарный знак и допустимости применения предусмотренных в ГК РФ (п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1 и 2, подп. 1 п. 4 ст. 1515) мер ответственности (в том числе в виде конфискации имущества) при импорте на территорию России продукции, содержащей товарный знак, если обладатель на такую поставку согласия не выражал и, более того, против нее возражал. В частности, разъясняется, что само по себе в качестве недобросовестного может рассматриваться поведение, при котором правообладатель товарного знака следует режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка. Применение предусмотренных российским законом последствий для незаконного использования чужого товарного знака ограничивается с учетом того, что применение последствий по требованию недобросовестного правообладателя может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов (Постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)Чрезвычайно важными, без преувеличения, можно сказать, провидческими стали рассуждения КС РФ и вытекающий из них вывод об оценке через призму добросовестности деятельности правообладателей товарных знаков (прежде всего зарубежных), которые, в частности, бросились исполнять различного рода санкции, введенные в отношении России. В деле "о параллельном импорте" КС РФ обратился к вопросу об исчерпании исключительных прав на товарный знак и допустимости применения предусмотренных в ГК РФ (п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1 и 2, подп. 1 п. 4 ст. 1515) мер ответственности (в том числе в виде конфискации имущества) при импорте на территорию России продукции, содержащей товарный знак, если обладатель на такую поставку согласия не выражал и, более того, против нее возражал. В частности, разъясняется, что само по себе в качестве недобросовестного может рассматриваться поведение, при котором правообладатель товарного знака следует режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка. Применение предусмотренных российским законом последствий для незаконного использования чужого товарного знака ограничивается с учетом того, что применение последствий по требованию недобросовестного правообладателя может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов (Постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).
Статья: Принцип исчерпания права на результат интеллектуальной деятельности в условиях параллельного импорта
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Проблема существования национального исчерпания прав в условиях параллельного импорта возникла в Постановлении КС РФ 8-П <26>. Заявитель - ООО "ПАГ", подавая жалобу в Конституционный Суд, полагал, что статья 1487 ГК РФ является неконституционной и нарушает права правообладателя. Основной аргумент заключался в том, что национальный принцип исчерпания прав, закрепленный в ст. 1487 ГК РФ, создает препятствия для перемещения товаров путем параллельного импорта, а также допускает отнесение к контрафактным товарам, произведенным, маркированным и проданным самим правообладателем или с его согласия, однако за пределами Российской Федерации.
(Гатауллина Р.Р.)
("Право и экономика", 2023, N 4)Проблема существования национального исчерпания прав в условиях параллельного импорта возникла в Постановлении КС РФ 8-П <26>. Заявитель - ООО "ПАГ", подавая жалобу в Конституционный Суд, полагал, что статья 1487 ГК РФ является неконституционной и нарушает права правообладателя. Основной аргумент заключался в том, что национальный принцип исчерпания прав, закрепленный в ст. 1487 ГК РФ, создает препятствия для перемещения товаров путем параллельного импорта, а также допускает отнесение к контрафактным товарам, произведенным, маркированным и проданным самим правообладателем или с его согласия, однако за пределами Российской Федерации.
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)<8> См. подр.: Еременко В.И. Параллельный импорт под защитой Конституционного Суда Российской Федерации // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 4. С. 2 - 14.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)<8> См. подр.: Еременко В.И. Параллельный импорт под защитой Конституционного Суда Российской Федерации // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 4. С. 2 - 14.