П-2 за 1 квартал
Подборка наиболее важных документов по запросу П-2 за 1 квартал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 173 "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик представил 27.02.2020 уточненную декларацию за I квартал 2017 года, в которой заявил к вычету НДС по товарно-материальным ценностям, поставленным в период с 01.02.2016 по 30.09.2016. Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ. Признавая решение налогового органа законным, руководствуясь п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 и п. 2 ст. 173 НК РФ, суд указал, что НДС подлежит возмещению из бюджета при условии подачи налогоплательщиком налоговой декларации до истечения трехлетнего срока. Поскольку общество приобрело товары (работы, услуги) и приняло их к учету в I - III кварталах 2016 года, все условия для вычета соблюдены в указанные налоговые периоды, то есть в I - III кварталах 2016 года. Следовательно, предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ трехлетний срок истек в соответствующие периоды 2019 года. Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении КС РФ от 27.10.2015 N 2428-О, суд отметил, что у налогоплательщика отсутствовали объективные препятствия, не позволившие заявить спорные вычеты по НДС в пределах трехлетнего срока.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик представил 27.02.2020 уточненную декларацию за I квартал 2017 года, в которой заявил к вычету НДС по товарно-материальным ценностям, поставленным в период с 01.02.2016 по 30.09.2016. Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ. Признавая решение налогового органа законным, руководствуясь п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 и п. 2 ст. 173 НК РФ, суд указал, что НДС подлежит возмещению из бюджета при условии подачи налогоплательщиком налоговой декларации до истечения трехлетнего срока. Поскольку общество приобрело товары (работы, услуги) и приняло их к учету в I - III кварталах 2016 года, все условия для вычета соблюдены в указанные налоговые периоды, то есть в I - III кварталах 2016 года. Следовательно, предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ трехлетний срок истек в соответствующие периоды 2019 года. Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении КС РФ от 27.10.2015 N 2428-О, суд отметил, что у налогоплательщика отсутствовали объективные препятствия, не позволившие заявить спорные вычеты по НДС в пределах трехлетнего срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить форму декларации по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)В строках 210, 220 и 230 листа 02 декларации по налогу на прибыль за I квартал (п. п. 2.3, 5.8 Порядка заполнения декларации по налогу на прибыль):
(КонсультантПлюс, 2024)В строках 210, 220 и 230 листа 02 декларации по налогу на прибыль за I квартал (п. п. 2.3, 5.8 Порядка заполнения декларации по налогу на прибыль):
Готовое решение: Ответственность за нарушение миграционного законодательства
(КонсультантПлюс, 2024)1 Согласно позиции Конституционного Суда РФ неуведомление об изменении условий заключенного с иностранным гражданином трудового договора (в том числе о поручении работы, отличной от предусмотренной трудовым договором и указанной в уведомлении о его заключении, а также об изменении адреса выполнения работы, определенного в трудовом договоре) не является основанием для привлечения работодателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (Постановление от 04.02.2020 N 7-П, п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2020 г., п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.).
(КонсультантПлюс, 2024)1 Согласно позиции Конституционного Суда РФ неуведомление об изменении условий заключенного с иностранным гражданином трудового договора (в том числе о поручении работы, отличной от предусмотренной трудовым договором и указанной в уведомлении о его заключении, а также об изменении адреса выполнения работы, определенного в трудовом договоре) не является основанием для привлечения работодателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (Постановление от 04.02.2020 N 7-П, п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2020 г., п. 2 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.).