Регламент проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3. Судебный примиритель осуществляет свою деятельность на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности. Судебное примирение осуществляется на основе Регламента проведения судебного примирения, утверждаемого Верховным Судом РФ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3. Судебный примиритель осуществляет свою деятельность на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности. Судебное примирение осуществляется на основе Регламента проведения судебного примирения, утверждаемого Верховным Судом РФ.
Статья: Судебное примирение и судебные примирители в гражданском судопроизводстве: возможные правоприменительные проблемы
(Смагина Е.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1)Судебное примирение отвечает ряду обозначенных признаков. Цели процедуры обозначаются в пояснительной записке к законопроекту вполне отчетливо - прежде всего, это разгрузка судов (тоже впервые последовательность целей не оставляет сомнений в их приоритетности), и далее - снижение конфликтности, укрепление социальных и деловых связей, становление и развитие партнерских отношений, формирование уважительного отношения к закону, а также повышение правосознания и социальной активности за счет доступных и эффективных механизмов урегулирования споров. Можно говорить и о наличии самостоятельной, пусть и не до конца сформированной, модели судебного примирения как процедуры в рамках процесса, способствующей в конечном итоге достижению целей последнего, что подтверждается наличием отличных от судопроизводственных принципов: добровольность, сотрудничество, равноправие и конфиденциальность (ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ, ст. 138 АПК РФ). Но при этом, как представляется, основным свойством юридических процедур, наличием четкой, регламентированной последовательности определенных действий, гарантирующих достижение предполагаемого результата, судебное примирение не обладает, что не дает оснований в нынешнем состоянии относить его к таковым. Скупые положения ст. 153.2 ГПК РФ, 138.1 АПК РФ, не вполне обоснованно именуемые "Порядок и сроки проведения примирительной процедуры", касаются только действий суда в ходе примирения. Для описания же порядка действий участников судебного примирения использована отсылка к Регламенту проведения судебного примирения, утверждаемому Верховным Судом Российской Федерации (ч. 2 ст. 153.6 ГПК РФ, ст. 138.5 АПК РФ). Проигнорируем самое очевидное объяснение такого отсылочного регулирования - отсутствие однозначного представления о порядке судебного примирения, несформированность, неготовность. Его можно попытаться обосновать тем, что порядок проведения непроцессуальной процедуры не входит в предмет регулирования гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Но тогда возникают резонные вопросы: почему эта процедура именуется "судебной", почему ей так или иначе уделено гораздо большее внимание по сравнению с иными примирительными процедурами в рассматриваемых изменениях кодексов, почему определять ее порядок будет не кто иной, как высший судебный орган?
(Смагина Е.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1)Судебное примирение отвечает ряду обозначенных признаков. Цели процедуры обозначаются в пояснительной записке к законопроекту вполне отчетливо - прежде всего, это разгрузка судов (тоже впервые последовательность целей не оставляет сомнений в их приоритетности), и далее - снижение конфликтности, укрепление социальных и деловых связей, становление и развитие партнерских отношений, формирование уважительного отношения к закону, а также повышение правосознания и социальной активности за счет доступных и эффективных механизмов урегулирования споров. Можно говорить и о наличии самостоятельной, пусть и не до конца сформированной, модели судебного примирения как процедуры в рамках процесса, способствующей в конечном итоге достижению целей последнего, что подтверждается наличием отличных от судопроизводственных принципов: добровольность, сотрудничество, равноправие и конфиденциальность (ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ, ст. 138 АПК РФ). Но при этом, как представляется, основным свойством юридических процедур, наличием четкой, регламентированной последовательности определенных действий, гарантирующих достижение предполагаемого результата, судебное примирение не обладает, что не дает оснований в нынешнем состоянии относить его к таковым. Скупые положения ст. 153.2 ГПК РФ, 138.1 АПК РФ, не вполне обоснованно именуемые "Порядок и сроки проведения примирительной процедуры", касаются только действий суда в ходе примирения. Для описания же порядка действий участников судебного примирения использована отсылка к Регламенту проведения судебного примирения, утверждаемому Верховным Судом Российской Федерации (ч. 2 ст. 153.6 ГПК РФ, ст. 138.5 АПК РФ). Проигнорируем самое очевидное объяснение такого отсылочного регулирования - отсутствие однозначного представления о порядке судебного примирения, несформированность, неготовность. Его можно попытаться обосновать тем, что порядок проведения непроцессуальной процедуры не входит в предмет регулирования гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Но тогда возникают резонные вопросы: почему эта процедура именуется "судебной", почему ей так или иначе уделено гораздо большее внимание по сравнению с иными примирительными процедурами в рассматриваемых изменениях кодексов, почему определять ее порядок будет не кто иной, как высший судебный орган?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.