Ознакомление с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и некоторых иностранных государств
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Развитие цифровизации не может не влиять на формы участия в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными знаниями. В частности, целесообразна проработка вопросов: о создании баз данных экспертов, специалистов, переводчиков, об их участии при производстве дистанционных следственных действий с целью обеспечения безопасности при передаче данных, при дистанционном формате разъяснения прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обеспечении доступа к правосудию. В данном случае речь идет не о замене одних участников уголовного судопроизводства на других, а о повышении эффективности обеспечения предоставленных им прав и исполнения возложенных на них обязанностей.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Развитие цифровизации не может не влиять на формы участия в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными знаниями. В частности, целесообразна проработка вопросов: о создании баз данных экспертов, специалистов, переводчиков, об их участии при производстве дистанционных следственных действий с целью обеспечения безопасности при передаче данных, при дистанционном формате разъяснения прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обеспечении доступа к правосудию. В данном случае речь идет не о замене одних участников уголовного судопроизводства на других, а о повышении эффективности обеспечения предоставленных им прав и исполнения возложенных на них обязанностей.
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В условиях развития информационных технологий возможно рассмотрение вопроса об участии представителей в дистанционном формате, например при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с представляемым.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В условиях развития информационных технологий возможно рассмотрение вопроса об участии представителей в дистанционном формате, например при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с представляемым.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
(КонсультантПлюс, 2026)Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела Обвиняемому и его Защитнику в связи с тем, что они явно затягивают время с их ознакомлением.
(КонсультантПлюс, 2026)Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела Обвиняемому и его Защитнику в связи с тем, что они явно затягивают время с их ознакомлением.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в действиях В. состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, у суда не имелось. Материалы уголовного дела содержат доказательства, в обоснованности которых убедился суд, указывающие на хищение в середине марта 2024 года имущества гр. ФИО7, признанного в установленном законом порядке потерпевшим по уголовному делу и допрошенного в качестве такового, и не возражавшего на момент ознакомления с материалами уголовного дела против рассмотрения уголовного дела в рамках особого судопроизводства. Неявка потерпевшего в судебное заседание, с учетом принятых судом процессуальных мер по обеспечению его извещения и доставления в суд, не препятствовала рассмотрению уголовного дела в особом порядке по ходатайству В., и не свидетельствует о незаконности приговора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"По ходатайству осужденного и (или) его законного представителя, адвоката судья предоставляет им возможность ознакомления с материалами, представленными в суд.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"По ходатайству осужденного и (или) его законного представителя, адвоката судья предоставляет им возможность ознакомления с материалами, представленными в суд.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В случае если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В случае если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В научной литературе обращается внимание на то, что в законе прямо говорится о переходе только прав, а не обязанностей потерпевшего <19>. Однако такую формулировку не следует интерпретировать буквально. Очевидно, что законодатель акцентировал внимание на предоставлении именно прав, вместе с тем возложение на "процессуального потерпевшего" предусмотренных УПК РФ обязанностей участника судопроизводства представляется бесспорным, что объясняется, с одной стороны, публичным характером уголовно-процессуальной деятельности, а с другой стороны, делает возможным само ее осуществление. Неподчинение процессуального потерпевшего распорядку производства по делу, например его неявка для ознакомления с материалами уголовного дела, вызовет невозможность принятия законного и обоснованного решения. Поэтому в практической деятельности имели место, в частности, приводы потерпевшего, признанного таковым в порядке ч. 8 ст. 42 УПК РФ <20>.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В научной литературе обращается внимание на то, что в законе прямо говорится о переходе только прав, а не обязанностей потерпевшего <19>. Однако такую формулировку не следует интерпретировать буквально. Очевидно, что законодатель акцентировал внимание на предоставлении именно прав, вместе с тем возложение на "процессуального потерпевшего" предусмотренных УПК РФ обязанностей участника судопроизводства представляется бесспорным, что объясняется, с одной стороны, публичным характером уголовно-процессуальной деятельности, а с другой стороны, делает возможным само ее осуществление. Неподчинение процессуального потерпевшего распорядку производства по делу, например его неявка для ознакомления с материалами уголовного дела, вызовет невозможность принятия законного и обоснованного решения. Поэтому в практической деятельности имели место, в частности, приводы потерпевшего, признанного таковым в порядке ч. 8 ст. 42 УПК РФ <20>.
Статья: Прекращение уголовного дела судом в связи с деятельным раскаянием
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Соблюдение процессуального порядка применения деятельного раскаяния должно обеспечиваться, на наш взгляд, не только судом, но и участвующим в деле государственным обвинителем. По вышеприведенному примеру уголовного дела по обвинению С. по п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ, обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после ознакомления с материалами уголовного дела, которое было подтверждено в подготовительной части судебного заседания и против применения которого не возражал представитель потерпевшего в письменном заявлении, направленном в суд до даты заседания ввиду рассмотрения дела без его участия. Между тем в ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержано государственным обвинителем. Однако позиция потерпевшего по данному ходатайству так и осталась неизвестной, поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего не присутствовал, при этом в заявлении оставил вопрос назначения наказания на усмотрение суда, предполагая, что дело будет рассмотрено судом с вынесением приговора и, соответственно, с осуждением лица, совершившего преступление.
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Соблюдение процессуального порядка применения деятельного раскаяния должно обеспечиваться, на наш взгляд, не только судом, но и участвующим в деле государственным обвинителем. По вышеприведенному примеру уголовного дела по обвинению С. по п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ, обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после ознакомления с материалами уголовного дела, которое было подтверждено в подготовительной части судебного заседания и против применения которого не возражал представитель потерпевшего в письменном заявлении, направленном в суд до даты заседания ввиду рассмотрения дела без его участия. Между тем в ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержано государственным обвинителем. Однако позиция потерпевшего по данному ходатайству так и осталась неизвестной, поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего не присутствовал, при этом в заявлении оставил вопрос назначения наказания на усмотрение суда, предполагая, что дело будет рассмотрено судом с вынесением приговора и, соответственно, с осуждением лица, совершившего преступление.
Статья: Правила ознакомления с материалами уголовного дела: требуются новые подходы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Именно поэтому ему предоставляется право из уголовного дела выписывать не только письменно закрепленные, а любые сведения и в любом объеме. Однако не верьте глазам своим. Нет у гражданского истца права выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме. Гражданский истец вправе выписывать из представленных ему для ознакомления материалов уголовного дела или, иначе, из тех материалов уголовного дела, которые относятся к предъявленному в его законных интересах гражданскому иску, любые сведения и в любом объеме.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Именно поэтому ему предоставляется право из уголовного дела выписывать не только письменно закрепленные, а любые сведения и в любом объеме. Однако не верьте глазам своим. Нет у гражданского истца права выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме. Гражданский истец вправе выписывать из представленных ему для ознакомления материалов уголовного дела или, иначе, из тех материалов уголовного дела, которые относятся к предъявленному в его законных интересах гражданскому иску, любые сведения и в любом объеме.
Статья: Прения сторон по уголовному делу: практический аспект
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)Наконец, надлежит отметить, что защитник не может отказаться от выполнений своих процессуальных функций <22>. Даже если подсудимый желает защищаться от обвинения самостоятельно, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 292 УПК, и защитник соглашается с этим, следует учесть, что для суда такая позиция не является обязательной; в крайнем случае суд может пойти на замену защитника и предоставить время его коллеге для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Вместе с тем отказ от выступления в прениях сторон следует отличать от ходатайства вновь обратиться к делу. Если защитник по какой-то причине не готов оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю ввиду неосведомленности о тех или иных обстоятельствах, разбираемых в ходе судебного следствия, соответствующая просьба, даже если она выражается с настойчивостью вопреки воле председательствующего, не должна расцениваться как оставление "занятого рубежа" <23>. При прочих равных условиях суду надлежит соблюсти право на защиту и после перерыва продолжить процесс, предоставляя защитнику слово в прениях.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)Наконец, надлежит отметить, что защитник не может отказаться от выполнений своих процессуальных функций <22>. Даже если подсудимый желает защищаться от обвинения самостоятельно, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 292 УПК, и защитник соглашается с этим, следует учесть, что для суда такая позиция не является обязательной; в крайнем случае суд может пойти на замену защитника и предоставить время его коллеге для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Вместе с тем отказ от выступления в прениях сторон следует отличать от ходатайства вновь обратиться к делу. Если защитник по какой-то причине не готов оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю ввиду неосведомленности о тех или иных обстоятельствах, разбираемых в ходе судебного следствия, соответствующая просьба, даже если она выражается с настойчивостью вопреки воле председательствующего, не должна расцениваться как оставление "занятого рубежа" <23>. При прочих равных условиях суду надлежит соблюсти право на защиту и после перерыва продолжить процесс, предоставляя защитнику слово в прениях.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Уголовное дело N 1-10/2024 <24>: Приговор вынесен 19 марта 2024 г.; вручение копии приговора - 28 марта 2024 г.; ознакомление с материалами уголовного дела закончено 2 апреля 2024 г.; апелляционное представление поступило 2 апреля 2024 г., жалобы - 5 апреля 2024 г., копии которых направлены 8 апреля 2024 г. и 25 апреля 2024 г. соответственно; срок принесения возражений по ним установлен до 15 апреля 2024 г. и 15 мая 2024 г. соответственно.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Уголовное дело N 1-10/2024 <24>: Приговор вынесен 19 марта 2024 г.; вручение копии приговора - 28 марта 2024 г.; ознакомление с материалами уголовного дела закончено 2 апреля 2024 г.; апелляционное представление поступило 2 апреля 2024 г., жалобы - 5 апреля 2024 г., копии которых направлены 8 апреля 2024 г. и 25 апреля 2024 г. соответственно; срок принесения возражений по ним установлен до 15 апреля 2024 г. и 15 мая 2024 г. соответственно.
Статья: Соотношение категорий "средство", "инструмент" и "способ" в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Например, ходатайство, жалоба, заявление, возражение, замечание, отвод выступают в качестве средств защиты, тогда как способом следует считать форму их заявления - устную или письменную, подачу в момент производства процессуального действия либо после него и т.д. Аналогичным образом ознакомление с материалами уголовного дела на этапе выполнения требований ст. 217 УПК РФ представляет собой средство защиты, реализация которого может осуществляться различными способами: совместно или раздельно с защитником либо законным представителем (т.е. в разное время и/или в разных помещениях), но также в смешанном режиме: с частью материалов уголовного дела совместно, а с другой частью - раздельно либо посредством оглашения материалов дела дознавателем или следователем. Тем самым имеется множественная вариативность способов и их комбинаций по реализации права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела на заключительном этапе расследования.
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Например, ходатайство, жалоба, заявление, возражение, замечание, отвод выступают в качестве средств защиты, тогда как способом следует считать форму их заявления - устную или письменную, подачу в момент производства процессуального действия либо после него и т.д. Аналогичным образом ознакомление с материалами уголовного дела на этапе выполнения требований ст. 217 УПК РФ представляет собой средство защиты, реализация которого может осуществляться различными способами: совместно или раздельно с защитником либо законным представителем (т.е. в разное время и/или в разных помещениях), но также в смешанном режиме: с частью материалов уголовного дела совместно, а с другой частью - раздельно либо посредством оглашения материалов дела дознавателем или следователем. Тем самым имеется множественная вариативность способов и их комбинаций по реализации права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела на заключительном этапе расследования.
Статья: Как изменится взаимодействие следователя и суда при следственных судьях
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)Реализация модели N 2, предусматривающей наделение следственного судьи полномочиями по депонированию доказательств, может как упростить, так и усложнить производство предварительного следствия. Сторона защиты получит реальную возможность по приданию статуса доказательств, добытых ею сведений, и существенно сократятся сроки предварительного следствия. Однако сторона защиты может злоупотреблять правом представления материалов следственному судье для их депонирования, доказательства будут оцениваться следственным судьей по отдельности, а не в совокупности, так как последний не получит возможности ознакомления с материалами уголовного дела до окончания расследования.
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)Реализация модели N 2, предусматривающей наделение следственного судьи полномочиями по депонированию доказательств, может как упростить, так и усложнить производство предварительного следствия. Сторона защиты получит реальную возможность по приданию статуса доказательств, добытых ею сведений, и существенно сократятся сроки предварительного следствия. Однако сторона защиты может злоупотреблять правом представления материалов следственному судье для их депонирования, доказательства будут оцениваться следственным судьей по отдельности, а не в совокупности, так как последний не получит возможности ознакомления с материалами уголовного дела до окончания расследования.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела