Исчисление сроков дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление сроков дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О моменте начала течения срока исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением
(Жданова А.Н., Ершов О.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 2)<5> См.: Савин Г.К. К проблеме влияния преступления на исчисление срока исковой давности // Вестник гражданского права. 2017. Т. 17. N 3. С. 103 - 134.
(Жданова А.Н., Ершов О.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 2)<5> См.: Савин Г.К. К проблеме влияния преступления на исчисление срока исковой давности // Вестник гражданского права. 2017. Т. 17. N 3. С. 103 - 134.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Уведомление заемщика (поклажедателя) производится "в трехдневный срок". Что это значит? Согласно закрепленным в ч. 2 ст. 128 УПК РФ правовым положениям, уголовно-процессуальный срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, с учетом существующих нерабочих дней исчисляется и трехдневный срок, о котором идет речь в рассматриваемом нами месте комментируемой статьи. Если выемка произведена, к примеру, 3 апреля (вне зависимости во сколько по времени) уведомление указанного лица должно быть следователем (дознавателем и др.) произведено до истечения 24 часов 6 апреля того же года, если 6 апреля является рабочим днем. А если же 6 апреля - нерабочий день, то уведомление должно быть произведено до истечения 24 часов следующего за 6 апреля первого рабочего дня.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Уведомление заемщика (поклажедателя) производится "в трехдневный срок". Что это значит? Согласно закрепленным в ч. 2 ст. 128 УПК РФ правовым положениям, уголовно-процессуальный срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, с учетом существующих нерабочих дней исчисляется и трехдневный срок, о котором идет речь в рассматриваемом нами месте комментируемой статьи. Если выемка произведена, к примеру, 3 апреля (вне зависимости во сколько по времени) уведомление указанного лица должно быть следователем (дознавателем и др.) произведено до истечения 24 часов 6 апреля того же года, если 6 апреля является рабочим днем. А если же 6 апреля - нерабочий день, то уведомление должно быть произведено до истечения 24 часов следующего за 6 апреля первого рабочего дня.
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 по делу N 66а-1613/2023 (УИД 27OS0000-01-2023-000126-56)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 54 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры. Необходимо иметь в виду, что в общую продолжительность судопроизводства включается период с момента прекращения производства по уголовному делу до момента отмены постановления (определения) о прекращении производства по делу, если в качестве заявителя выступает потерпевший или гражданский истец. В общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 54 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры. Необходимо иметь в виду, что в общую продолжительность судопроизводства включается период с момента прекращения производства по уголовному делу до момента отмены постановления (определения) о прекращении производства по делу, если в качестве заявителя выступает потерпевший или гражданский истец. В общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 31.12.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"начала исчисления срока заключения под стражу (срока задержания)
(ред. от 31.12.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"начала исчисления срока заключения под стражу (срока задержания)
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3. Сроки дознания, предварительного следствия и содержания под стражей при восстановлении уголовного дела исчисляются в порядке, установленном статьями 109, 162 и 223 настоящего Кодекса.
(ред. от 10.06.2026)3. Сроки дознания, предварительного следствия и содержания под стражей при восстановлении уголовного дела исчисляются в порядке, установленном статьями 109, 162 и 223 настоящего Кодекса.
Статья: Оптимизация института задержания подозреваемого в российском уголовном процессе с позиции баланса публичного и частного интересов
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Судья не согласился с доводами защитника и определил отсутствие нарушений УПК РФ со стороны следователя, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 92 УПК РФ, 3-часовой срок исчисляется с момента доставления в орган дознания либо при доставлении к следователю. При этом каждый из данных вариантов может быть выбран правоприменителем по своему усмотрению. Исходя из этого, следователь верно указал в протоколе в качестве времени фактического задержания момент доставления задержанного к нему <2>.
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Судья не согласился с доводами защитника и определил отсутствие нарушений УПК РФ со стороны следователя, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 92 УПК РФ, 3-часовой срок исчисляется с момента доставления в орган дознания либо при доставлении к следователю. При этом каждый из данных вариантов может быть выбран правоприменителем по своему усмотрению. Исходя из этого, следователь верно указал в протоколе в качестве времени фактического задержания момент доставления задержанного к нему <2>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В ч. 3 комментируемой статьи установлен общий срок, отводимый для составления обвинительного постановления, - 10 суток. Начало исчисления этого срока - со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. Поэтому тот срок, который протекал на стадии возбуждения уголовного дела, в общий срок дознания в сокращенной форме не засчитывается.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В ч. 3 комментируемой статьи установлен общий срок, отводимый для составления обвинительного постановления, - 10 суток. Начало исчисления этого срока - со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. Поэтому тот срок, который протекал на стадии возбуждения уголовного дела, в общий срок дознания в сокращенной форме не засчитывается.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В соответствии с законодательством каждое поступившее заявление и сообщение о преступлении должно быть рассмотрено, при необходимости проверено и разрешено в срок до трех суток, в исключительных случаях в срок до десяти суток и даже до тридцати суток ("при необходимости проведения документальных проверок или ревизий") со дня получения заявления или сообщения. Указанные сроки не подлежат ни продлению, ни восстановлению. В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков первый день вышеуказанных сроков в расчет не принимается.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В соответствии с законодательством каждое поступившее заявление и сообщение о преступлении должно быть рассмотрено, при необходимости проверено и разрешено в срок до трех суток, в исключительных случаях в срок до десяти суток и даже до тридцати суток ("при необходимости проведения документальных проверок или ревизий") со дня получения заявления или сообщения. Указанные сроки не подлежат ни продлению, ни восстановлению. В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков первый день вышеуказанных сроков в расчет не принимается.
Статья: Правовые проблемы участия педагога или психолога в уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)К сожалению, в следственной практике подобное сотрудничество не осуществляется повсеместно. Со стороны правоприменителей можно услышать возражения о сроках расследования: первоначальный срок дознания составляет 30 суток. На наш взгляд, в данной ситуации нужно исходить не из расчета срока расследования уголовного дела, а из позиции достоверности полученных показаний, реалистичности оценки произошедшего с несовершеннолетним, установления обстоятельств совершения преступления с целью проведения дальнейших мероприятий, направленных на объективное, полное, всестороннее расследование дела и принятие правильного решения на основании закона.
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)К сожалению, в следственной практике подобное сотрудничество не осуществляется повсеместно. Со стороны правоприменителей можно услышать возражения о сроках расследования: первоначальный срок дознания составляет 30 суток. На наш взгляд, в данной ситуации нужно исходить не из расчета срока расследования уголовного дела, а из позиции достоверности полученных показаний, реалистичности оценки произошедшего с несовершеннолетним, установления обстоятельств совершения преступления с целью проведения дальнейших мероприятий, направленных на объективное, полное, всестороннее расследование дела и принятие правильного решения на основании закона.
Статья: Право на судопроизводство в разумный срок и компенсация за его нарушение как форма социальной ответственности государства
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Важно подчеркнуть, что данное правило работает в обе стороны, поэтому даже при формальном соблюдении процессуальных сроков фактическая продолжительность рассмотрения дела с учетом его обстоятельств может не соответствовать требованию разумности. Это связано с особым подходом к исчислению общей продолжительности судопроизводства для целей Закона о компенсации. Как указано в п. 49 ППВС N 11, при оценке срока судопроизводства в качестве разумного или неразумного учитывается полная продолжительность времени, в течение которого дело находилось в производстве суда (а для уголовного судопроизводства - также в производстве органов дознания, следствия, прокуратуры).
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Важно подчеркнуть, что данное правило работает в обе стороны, поэтому даже при формальном соблюдении процессуальных сроков фактическая продолжительность рассмотрения дела с учетом его обстоятельств может не соответствовать требованию разумности. Это связано с особым подходом к исчислению общей продолжительности судопроизводства для целей Закона о компенсации. Как указано в п. 49 ППВС N 11, при оценке срока судопроизводства в качестве разумного или неразумного учитывается полная продолжительность времени, в течение которого дело находилось в производстве суда (а для уголовного судопроизводства - также в производстве органов дознания, следствия, прокуратуры).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Гражданка Д., инвалид II группы, мать осужденного, отбывающего наказание в учреждении УФСИН России по Республике Татарстан, в марте 2024 года обратилась в защиту прав сына, который содержится в ИК свыше назначенного приговором суда срока наказания. Администрация учреждения и прокуратура на обращения осужденного не реагируют. По обращению Уполномоченного ФСИН России незамедлительно была проведена проверка. Она выявила допущенную администрацией ИК ошибку при расчете срока отбывания наказания. По данному факту проведена служебная проверка. Гражданин Д. освобожден из колонии, а виновные сотрудники привлечены к ответственности (ответ ФСИН России от 25 марта 2024 года N ОГ-12-18420). В связи с тем что по ранее рассмотренному обращению матери осужденного Д. Нижнекамской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не принято должных мер по исчислению срока наказания и зачета времени отбывания наказания осужденного Д., Прокуратурой Республики Татарстан также проведена служебная проверка, по результатом которой руководители специализированной прокуратуры привлечены к дисциплинарной ответственности (вх. N 17-122-2024 от 27 марта 2024 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Гражданка Д., инвалид II группы, мать осужденного, отбывающего наказание в учреждении УФСИН России по Республике Татарстан, в марте 2024 года обратилась в защиту прав сына, который содержится в ИК свыше назначенного приговором суда срока наказания. Администрация учреждения и прокуратура на обращения осужденного не реагируют. По обращению Уполномоченного ФСИН России незамедлительно была проведена проверка. Она выявила допущенную администрацией ИК ошибку при расчете срока отбывания наказания. По данному факту проведена служебная проверка. Гражданин Д. освобожден из колонии, а виновные сотрудники привлечены к ответственности (ответ ФСИН России от 25 марта 2024 года N ОГ-12-18420). В связи с тем что по ранее рассмотренному обращению матери осужденного Д. Нижнекамской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не принято должных мер по исчислению срока наказания и зачета времени отбывания наказания осужденного Д., Прокуратурой Республики Татарстан также проведена служебная проверка, по результатом которой руководители специализированной прокуратуры привлечены к дисциплинарной ответственности (вх. N 17-122-2024 от 27 марта 2024 года).
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 15 ноября 2016 г. N 48 отметил, что, проверяя законность и обоснованность возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 198 - 199.1, 199.3 - 199.4 УК РФ, суды обязуются выяснять, выполнял ли следователь требования положений ч. 7 ст. 144 УПК РФ. В данной ситуации речь идет о направлении в трехсуточный срок в надлежащий налоговый орган или территориальный орган страховщика копии полученного им от органа дознания сообщения о таких преступлениях. Также подлежат проверке факты:
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 15 ноября 2016 г. N 48 отметил, что, проверяя законность и обоснованность возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 198 - 199.1, 199.3 - 199.4 УК РФ, суды обязуются выяснять, выполнял ли следователь требования положений ч. 7 ст. 144 УПК РФ. В данной ситуации речь идет о направлении в трехсуточный срок в надлежащий налоговый орган или территориальный орган страховщика копии полученного им от органа дознания сообщения о таких преступлениях. Также подлежат проверке факты:
Статья: Как не следует пояснять и тем более исчислять уголовно-процессуальные сроки
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Существуют особенности, продолжает В.Ю. Стельмах, в подсчете срока дознания при изменении порядка его исчисления с суток на месяцы (т.е. при продлении свыше 60 суток).
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Существуют особенности, продолжает В.Ю. Стельмах, в подсчете срока дознания при изменении порядка его исчисления с суток на месяцы (т.е. при продлении свыше 60 суток).
Статья: Порядок прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ следует, что отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, указанный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ следует, что отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, указанный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Если уголовное дело возбуждается тем же должностным лицом, которому предстоит его расследовать, то выносится единое постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству. Если же решение о возбуждении уголовного дела принимается одним лицом, например руководителем следственного органа или начальником органа дознания, а расследование поручается другому лицу (следователю, дознавателю), то последнее выносит особое постановление о принятии уголовного дела к своему производству. Однако в обоих случаях предварительное расследование считается начатым и течение его сроков исчисляется с даты возбуждения уголовного дела.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Если уголовное дело возбуждается тем же должностным лицом, которому предстоит его расследовать, то выносится единое постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству. Если же решение о возбуждении уголовного дела принимается одним лицом, например руководителем следственного органа или начальником органа дознания, а расследование поручается другому лицу (следователю, дознавателю), то последнее выносит особое постановление о принятии уголовного дела к своему производству. Однако в обоих случаях предварительное расследование считается начатым и течение его сроков исчисляется с даты возбуждения уголовного дела.