Повторное обращение с иском АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное обращение с иском АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким заявлением после устранения недостатков или с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Определение о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким заявлением после устранения недостатков или с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.
Статья: Юридический дайджест: о некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Пункт 19 обращает внимание на то, что отказ в применении обеспечительных мер не лишает заявителя права повторно обратиться с аналогичным ходатайством. Этот подход отвечает практическим потребностям. Например, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения обеспечивается запретом ответчику производить отчуждение спорного имущества. Однако если суд в таком деле отказывает в применении обеспечительных мер, то ответчик оказывается не лишенным возможности выставить спорное имущество, например, на интернет-площадках. Сведения о продаже предмета спора в интернете - новое доказательство необходимости применения обеспечительных мер, а поэтому повторное обращение с ходатайством об обеспечении иска оправданно и рационально. Другой вопрос, что еще в 2003 г. учеными отмечалась проблема злоупотребления процессуальными правами, выражающаяся в том числе в многократном заявлении немотивированных ходатайств о применении обеспечительных мер <7>.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Пункт 19 обращает внимание на то, что отказ в применении обеспечительных мер не лишает заявителя права повторно обратиться с аналогичным ходатайством. Этот подход отвечает практическим потребностям. Например, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения обеспечивается запретом ответчику производить отчуждение спорного имущества. Однако если суд в таком деле отказывает в применении обеспечительных мер, то ответчик оказывается не лишенным возможности выставить спорное имущество, например, на интернет-площадках. Сведения о продаже предмета спора в интернете - новое доказательство необходимости применения обеспечительных мер, а поэтому повторное обращение с ходатайством об обеспечении иска оправданно и рационально. Другой вопрос, что еще в 2003 г. учеными отмечалась проблема злоупотребления процессуальными правами, выражающаяся в том числе в многократном заявлении немотивированных ходатайств о применении обеспечительных мер <7>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения" АПК РФ"В пункте 1 статьи 204 ГК РФ закреплено правило, согласно которому срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется такая защита. Это правило необходимо, поскольку правопорядок предоставляет возможность участнику гражданского оборота повторно воспользоваться правом на судебную защиту в течение оставшегося неистекшего срока исковой давности, например, в случае оставления искового заявления без рассмотрения (пункты 2, 3 статьи 204 ГК РФ, часть 3 статьи 149 АПК РФ). По общему же правилу обращение в суд за защитой права в пределах срока исковой давности предполагает предоставление искомой защиты (рассмотрение иска по существу и исчерпание спора), что исключает повторное рассмотрение судом вопроса об исковой давности."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 N 13АП-16503/2023 по делу N А56-24483/2023
Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.При данных обстоятельствах возвращение судом первой инстанции искового заявления Парамонова Е.В. на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является правомерным, учитывая, в том числе, что истец не утратил право на повторное обращение в арбитражный суд с тем же иском при соблюдении требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ.
Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.При данных обстоятельствах возвращение судом первой инстанции искового заявления Парамонова Е.В. на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является правомерным, учитывая, в том числе, что истец не утратил право на повторное обращение в арбитражный суд с тем же иском при соблюдении требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Подлежит ли удовлетворению требование покупателя о признании права собственности на недвижимость по договору купли-продажи, если госрегистрация перехода права собственности не была произведена
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, общество "Аргументы и факты" обращалось к организации "ЭПИЦентр" как стороне по сделке с требованием об обязании ее предоставить в управление регистрационной службы документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на здание, однако впоследствии отказалось от иска. Производство по делу было прекращено (определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 по делу N А40-16276/08-53-180), что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Подлежит ли удовлетворению требование покупателя о признании права собственности на недвижимость по договору купли-продажи, если госрегистрация перехода права собственности не была произведена
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, общество "Аргументы и факты" обращалось к организации "ЭПИЦентр" как стороне по сделке с требованием об обязании ее предоставить в управление регистрационной службы документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на здание, однако впоследствии отказалось от иска. Производство по делу было прекращено (определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 по делу N А40-16276/08-53-180), что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Впоследствии Д. (цедент) повторно уступил указанное право требования тому же ИП К. (цессионарию) по договору уступки права требования от 28.05.2018. ИП К. вновь обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Энко Инвест" о взыскании задолженности <1>. Ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что по упомянутому выше делу N А40-51527/18-64-358 имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами по тем же предмету и основанию. Истец указывал на появление нового обстоятельства в виде нового договора об уступке прав требования неустойки от 28.05.2018, которое, по его мнению, исключает тождественность исков. Этот довод был отклонен судом, а производство по делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ: суд исходил из тождественности данного дела с делом N А40-51527/18-64-358, производство по которому было прекращено в связи с отказом истца от иска, и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которой повторное обращение в арбитражный суд по аналогичному спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд также указал, что заключение договора уступки права требования неустойки не изменяет основание иска и не влияет на спорные правоотношения, вытекающие из договора участия в долевом строительстве.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Впоследствии Д. (цедент) повторно уступил указанное право требования тому же ИП К. (цессионарию) по договору уступки права требования от 28.05.2018. ИП К. вновь обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Энко Инвест" о взыскании задолженности <1>. Ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что по упомянутому выше делу N А40-51527/18-64-358 имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами по тем же предмету и основанию. Истец указывал на появление нового обстоятельства в виде нового договора об уступке прав требования неустойки от 28.05.2018, которое, по его мнению, исключает тождественность исков. Этот довод был отклонен судом, а производство по делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ: суд исходил из тождественности данного дела с делом N А40-51527/18-64-358, производство по которому было прекращено в связи с отказом истца от иска, и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которой повторное обращение в арбитражный суд по аналогичному спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд также указал, что заключение договора уступки права требования неустойки не изменяет основание иска и не влияет на спорные правоотношения, вытекающие из договора участия в долевом строительстве.
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Другие ученые подчеркивают, что арбитраж как альтернативная государственному правосудию форма разрешения споров не элиминирует судебную защиту в принципе, поэтому в зависимости от ряда последующих юридически значимых фактов (к примеру, наличия постановления третейского суда об отсутствии компетенции) допускает повторное обращение в суд с тождественным иском <10>.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Другие ученые подчеркивают, что арбитраж как альтернативная государственному правосудию форма разрешения споров не элиминирует судебную защиту в принципе, поэтому в зависимости от ряда последующих юридически значимых фактов (к примеру, наличия постановления третейского суда об отсутствии компетенции) допускает повторное обращение в суд с тождественным иском <10>.
Статья: Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Так, по мнению Верховного суда Республики Калмыкии, неосновательными признаются иски, заявленные в случаях, если для истца бесспорно ясно, что его требования неправомерны <12>. Такой подход может быть применен только в исключительных случаях, например при повторном обращении истца в суд при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям <13>. Причина этого - наличие предусмотренного Конституцией РФ неотчуждаемого права на судебную защиту, реализуемого заинтересованным субъектом посредством обращения в суд, что фактически исключает вероятность неосновательности практически всех исков, так как именно суд обязан проверить обоснованность и законность предъявляемых истцом к ответчику требований. При этом существует позиция, в силу которой обращение с иском в суд не может быть квалифицировано как злоупотребление процессуальным правом <14>.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Так, по мнению Верховного суда Республики Калмыкии, неосновательными признаются иски, заявленные в случаях, если для истца бесспорно ясно, что его требования неправомерны <12>. Такой подход может быть применен только в исключительных случаях, например при повторном обращении истца в суд при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям <13>. Причина этого - наличие предусмотренного Конституцией РФ неотчуждаемого права на судебную защиту, реализуемого заинтересованным субъектом посредством обращения в суд, что фактически исключает вероятность неосновательности практически всех исков, так как именно суд обязан проверить обоснованность и законность предъявляемых истцом к ответчику требований. При этом существует позиция, в силу которой обращение с иском в суд не может быть квалифицировано как злоупотребление процессуальным правом <14>.
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)1) при обращении в суд с групповым иском к нему должны прилагаться документы о присоединении членов группы к требованию, подтверждающие их принадлежность к группе лиц (ч. 2 ст. 225.13 АПК РФ). Выявленное судом на стадии принятия группового иска нарушение требований о количестве присоединившихся членов группы является достаточным основанием для оставления такого иска без движения с предоставлением срока на устранение соответствующих обстоятельств, а в случае их неустранения - для возвращения иска. Такой подход разделяется в литературе <93> и судебной практике <94>. Если подобное нарушение выявлено уже после подачи иска, то иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по сути, направлен на достижение того же результата - обеспечить возбуждение дела в суде в надлежащем процессуальном порядке. Отметим, что ни в ст. 148 АПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, ни в главах 28.2 АПК РФ и 22.3 ГПК РФ прямо не говорится о таком последствии. Тем не менее представляется, что сущностно именно это процессуальное последствие по общему правилу должно наступать при позднем выявлении процессуального нарушения, изначально препятствующего принятию иска с одновременным сохранением у заявителя права на повторное обращение в суд в надлежащем порядке <95>;
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)1) при обращении в суд с групповым иском к нему должны прилагаться документы о присоединении членов группы к требованию, подтверждающие их принадлежность к группе лиц (ч. 2 ст. 225.13 АПК РФ). Выявленное судом на стадии принятия группового иска нарушение требований о количестве присоединившихся членов группы является достаточным основанием для оставления такого иска без движения с предоставлением срока на устранение соответствующих обстоятельств, а в случае их неустранения - для возвращения иска. Такой подход разделяется в литературе <93> и судебной практике <94>. Если подобное нарушение выявлено уже после подачи иска, то иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по сути, направлен на достижение того же результата - обеспечить возбуждение дела в суде в надлежащем процессуальном порядке. Отметим, что ни в ст. 148 АПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, ни в главах 28.2 АПК РФ и 22.3 ГПК РФ прямо не говорится о таком последствии. Тем не менее представляется, что сущностно именно это процессуальное последствие по общему правилу должно наступать при позднем выявлении процессуального нарушения, изначально препятствующего принятию иска с одновременным сохранением у заявителя права на повторное обращение в суд в надлежащем порядке <95>;
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)7. В каких случаях можно повторно подать иск в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)7. В каких случаях можно повторно подать иск в арбитражный суд
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)При рассмотрении первого дела о взыскании компенсации в твердом размере суд определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом. В связи с этим повторное обращение истца в суд о взыскании еще одной суммы компенсации за то же нарушение направлено на пересмотр выводов, сделанных судом по ранее рассмотренному делу исходя из представленных в это дело доказательств, тогда как суд уже определил сумму компенсации, соразмерную этому допущенному нарушению в целом. Следовательно, суд при повторном обращении отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство, если заявление было принято (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК, п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК; абз. 3 ст. 220 ГПК, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)При рассмотрении первого дела о взыскании компенсации в твердом размере суд определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом. В связи с этим повторное обращение истца в суд о взыскании еще одной суммы компенсации за то же нарушение направлено на пересмотр выводов, сделанных судом по ранее рассмотренному делу исходя из представленных в это дело доказательств, тогда как суд уже определил сумму компенсации, соразмерную этому допущенному нарушению в целом. Следовательно, суд при повторном обращении отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство, если заявление было принято (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК, п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК; абз. 3 ст. 220 ГПК, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 "Возвращение искового заявления" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ <70>) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. В части 6 названной статьи установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 "Возвращение искового заявления" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ <70>) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. В части 6 названной статьи установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от определения об оставлении искового заявления без движения, определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 1 месяца с даты его вынесения (ч. 4 ст. 129, ч. 3 ст. 188 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от определения об оставлении искового заявления без движения, определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 1 месяца с даты его вынесения (ч. 4 ст. 129, ч. 3 ст. 188 АПК РФ).
Готовое решение: Как предъявить встречное исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если не соблюдены условия предъявления встречного иска, то суд не отказывает в принятии иска к производству, а возвращает его по правилам ст. 129 АПК РФ (ч. 4 ст. 132 АПК РФ). Это важно с точки зрения последствий. При отказе в принятии иска по предусмотренным для этого основаниям обратиться повторно в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям вы не сможете (ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ). А при возвращении искового заявления можно снова обратиться с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке при условии, что устранены обстоятельства, из-за которых иск был возвращен (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если не соблюдены условия предъявления встречного иска, то суд не отказывает в принятии иска к производству, а возвращает его по правилам ст. 129 АПК РФ (ч. 4 ст. 132 АПК РФ). Это важно с точки зрения последствий. При отказе в принятии иска по предусмотренным для этого основаниям обратиться повторно в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям вы не сможете (ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ). А при возвращении искового заявления можно снова обратиться с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке при условии, что устранены обстоятельства, из-за которых иск был возвращен (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).