Отвод законного представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод законного представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О духе процессуальных законов и процессуальных правовых интересах
(Бурмистрова С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Действующее процессуальное законодательство не предполагает отвода законных представителей и лиц, обращающихся в защиту прав и интересов других лиц или неопределенного круга лиц. Названных здесь представителей объединяет то, что их полномочия на представление интересов других конкретных лиц или неопределенного круга лиц возникают не на договорных, а на законных или иных основаниях, в связи с чем представляемый не должен нести ответственность за выбор представителя, наделение его полномочиями и не обязан принимать результаты процессуальных действий такого представителя, какими бы они ни были.
(Бурмистрова С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Действующее процессуальное законодательство не предполагает отвода законных представителей и лиц, обращающихся в защиту прав и интересов других лиц или неопределенного круга лиц. Названных здесь представителей объединяет то, что их полномочия на представление интересов других конкретных лиц или неопределенного круга лиц возникают не на договорных, а на законных или иных основаниях, в связи с чем представляемый не должен нести ответственность за выбор представителя, наделение его полномочиями и не обязан принимать результаты процессуальных действий такого представителя, какими бы они ни были.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Заявление законным представителем отводов, ходатайств, а также принесение жалоб производится по общим правилам, закрепленным в УПК РФ (гл. 9, 15, 16).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Заявление законным представителем отводов, ходатайств, а также принесение жалоб производится по общим правилам, закрепленным в УПК РФ (гл. 9, 15, 16).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя" УПК РФКак следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, представитель потерпевшего З - К2 принимал участие в рассмотрении уголовного дела наряду с потерпевшим З, на основании нотариально удостоверенной доверенности (т. 6 л.д. 197). При этом истечение срока действия данной доверенности в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не свидетельствует об автоматическом прекращении полномочий у К2 на дальнейшее представление прав и законных интересов потерпевшего, который от участия своего представителя в ходе судебного разбирательства не отказывался, не заявлял об обстоятельствах, препятствующих его участию в рассмотрении уголовного дела, указанных в ст. 72 УПК РФ. Оснований для отвода представителя потерпевшего не приведено и в доводах жалобы защитника."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
(ред. от 10.06.2026)2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следующая часть ст. 191 УПК РФ посвящена фактическому основанию и обязательным последствиям недопуска законного представителя (представителя) несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе последнего. Сформулированные здесь правила дублируют и некоторые ведомственные нормативные акты <118>. Конституционный Суд РФ относит их к разряду "специальных оснований" "отстранения" (отвода) "законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего" "от участия в уголовном деле" <119>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следующая часть ст. 191 УПК РФ посвящена фактическому основанию и обязательным последствиям недопуска законного представителя (представителя) несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе последнего. Сформулированные здесь правила дублируют и некоторые ведомственные нормативные акты <118>. Конституционный Суд РФ относит их к разряду "специальных оснований" "отстранения" (отвода) "законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего" "от участия в уголовном деле" <119>.
Статья: Отстранение законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого от участия в уголовном деле
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Так, в рамках одного из уголовных дел, возбужденного по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Г.К. вынесено постановление об отводе законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. - Е.А. В качестве основания принятия данного решения указано, что Е.А. не явилась по вызовам и не обеспечила явку несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. Они были подвергнуты приводу, однако от участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого следователем Е.А. отказалась. В решении также было указано, что при допросе она препятствовала даче показаний ее сыном. Вместе с этим суд, в рамках рассмотрения жалобы адвоката, указал на то, что данное решение было принято без проверки ряда значимых обстоятельств. В частности, в указанный период Е.А. осуществляла уход за больной дочерью, что подтверждалось листком временной нетрудоспособности. Это является уважительной причиной неявки по вызову. Из протокола допроса несовершеннолетнего не видно, что законный представитель уклонялся от участия в следственном действии, создавал препятствия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, либо оказывал на него отрицательное влияние. В итоге постановление следователя об отводе законного представителя Е.А. апелляционным постановлением Курского областного суда было признано незаконным <2>.
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Так, в рамках одного из уголовных дел, возбужденного по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Г.К. вынесено постановление об отводе законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. - Е.А. В качестве основания принятия данного решения указано, что Е.А. не явилась по вызовам и не обеспечила явку несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. Они были подвергнуты приводу, однако от участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого следователем Е.А. отказалась. В решении также было указано, что при допросе она препятствовала даче показаний ее сыном. Вместе с этим суд, в рамках рассмотрения жалобы адвоката, указал на то, что данное решение было принято без проверки ряда значимых обстоятельств. В частности, в указанный период Е.А. осуществляла уход за больной дочерью, что подтверждалось листком временной нетрудоспособности. Это является уважительной причиной неявки по вызову. Из протокола допроса несовершеннолетнего не видно, что законный представитель уклонялся от участия в следственном действии, создавал препятствия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, либо оказывал на него отрицательное влияние. В итоге постановление следователя об отводе законного представителя Е.А. апелляционным постановлением Курского областного суда было признано незаконным <2>.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем следователь (дознаватель и др.) и суд (судья) при поступлении надлежащего ходатайства (отсутствии оснований отвода законного представителя или представителя) либо при наличии обстоятельств, изложенных в ч. 2 ст. 45 УПК РФ, обязаны привлечь лишь одного законного представителя (представителя) для одного потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Необходимо ли допустить к участию в уголовном процессе второго (третьего и т.п.) законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) будет решать следователь (дознаватель и др.) и суд (судья), исходя из собственного видения данной проблемы.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем следователь (дознаватель и др.) и суд (судья) при поступлении надлежащего ходатайства (отсутствии оснований отвода законного представителя или представителя) либо при наличии обстоятельств, изложенных в ч. 2 ст. 45 УПК РФ, обязаны привлечь лишь одного законного представителя (представителя) для одного потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Необходимо ли допустить к участию в уголовном процессе второго (третьего и т.п.) законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) будет решать следователь (дознаватель и др.) и суд (судья), исходя из собственного видения данной проблемы.