Возмещение судебных расходов на представителя практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение судебных расходов на представителя практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 307-ЭС21-1818 по делу N А21-3034/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем проделанной представителем работы, связанной с рассмотрением настоящего дела, характер спора и степень сложности дела, а также количество и продолжительность судебных заседаний.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя на нарушение единообразия судебной практики отклоняется, поскольку разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией. Судебные акты по делам о взыскании судебных расходов принимаются с учетом фактических обстоятельств каждого дела.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем проделанной представителем работы, связанной с рассмотрением настоящего дела, характер спора и степень сложности дела, а также количество и продолжительность судебных заседаний.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя на нарушение единообразия судебной практики отклоняется, поскольку разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией. Судебные акты по делам о взыскании судебных расходов принимаются с учетом фактических обстоятельств каждого дела.
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2023 N 305-ЭС23-12210 по делу N А40-160458/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", проверили соответствие судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций, а также в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержек критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела. При этом документов, подтверждающих факт несения расходов на проезд и проживание своего представителя в связи с участием в судебных заседаниях ответчик не представил. При таких обстоятельствах суды частично удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", проверили соответствие судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций, а также в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержек критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела. При этом документов, подтверждающих факт несения расходов на проезд и проживание своего представителя в связи с участием в судебных заседаниях ответчик не представил. При таких обстоятельствах суды частично удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг1.4. Вывод из судебной практики: Требование заказчика о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поставленную в зависимость от будущего решения суда ("гонорар успеха"), не подлежит удовлетворению.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> Илалутдинов А.И. Возмещение судебных расходов на представителя: позиция проигравшей стороны // Вестник арбитражной практики. 2012. N 6. С. 24 - 30.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> Илалутдинов А.И. Возмещение судебных расходов на представителя: позиция проигравшей стороны // Вестник арбитражной практики. 2012. N 6. С. 24 - 30.