Отвод прокурору УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод прокурору УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья подлежит отводу, если:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья подлежит отводу, если:
Статья: Заключение прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства
(Спирин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Реализация данного предложения потребует внесения изменений в ч. 3 ст. 37 УПК РФ, которая может быть изложена в такой редакции:
(Спирин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Реализация данного предложения потребует внесения изменений в ч. 3 ст. 37 УПК РФ, которая может быть изложена в такой редакции:
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2024 по делу N 10-11447/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-010735-24)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор изменен, указано, что взыскан материальный ущерб.Из протокола судебного заседания усматривается, что все ходатайства сторон обвинения и защиты, промежуточные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, на которые указывает сторона защиты, в том числе о признании доказательств недопустимыми, о назначении экспертиз, о возвращении уголовного дела прокурору, об отводах судьи разрешены судом после выяснения мнений участников судебного разбирательства и исследования обстоятельств дела, относящихся к данным вопросам. Оснований для признания обжалуемых постановлений суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Все ходатайства и заявления рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по ним вынесены соответствующие постановления, отвечающие требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть они являются законными, обоснованными и мотивированными.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор изменен, указано, что взыскан материальный ущерб.Из протокола судебного заседания усматривается, что все ходатайства сторон обвинения и защиты, промежуточные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, на которые указывает сторона защиты, в том числе о признании доказательств недопустимыми, о назначении экспертиз, о возвращении уголовного дела прокурору, об отводах судьи разрешены судом после выяснения мнений участников судебного разбирательства и исследования обстоятельств дела, относящихся к данным вопросам. Оснований для признания обжалуемых постановлений суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Все ходатайства и заявления рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по ним вынесены соответствующие постановления, отвечающие требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть они являются законными, обоснованными и мотивированными.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Подозреваемый" УПК РФ"В свою очередь, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, близким родственникам умершего подозреваемого или обвиняемого должны быть обеспечены права, которыми обладал бы подозреваемый или обвиняемый, аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, - лишение же возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством. Тем самым близкий родственник умершего подозреваемого или обвиняемого вправе: участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству защитника, представляющего интересы умершего подозреваемого или обвиняемого; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; получить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого; возражать против обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; пользоваться иными правами подозреваемого или обвиняемого, предусмотренными уголовно-процессуальным законом (часть четвертая статьи 46, части третья и четвертая статьи 47 УПК Российской Федерации)."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
(ред. от 10.06.2026)1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Заведомо ложный перевод, сделанный в ходе расследования или судебного разбирательства по мотивам личной заинтересованности в исходе дела, а равно некомпетентности, может привести к серьезным последствиям, негативным с точки зрения интересов правосудия. В качестве гарантий объективности и точности перевода закон предоставляет участникам процесса право отвода переводчика. Заявление о таком отводе разрешается тем, в чьем производстве в данный момент находится уголовное дело. Причем по общим основаниям, порождающим сомнения в объективности переводчика (статья 61 УПК), с заявлением об отводе к дознавателю, следователю, прокурору и суду могут обратиться стороны, а по мотивам некомпетентности переводчика - и другие участники судебного разбирательства, чьи показания, заключения и объяснения он переводит: свидетель, эксперт, специалист.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Заведомо ложный перевод, сделанный в ходе расследования или судебного разбирательства по мотивам личной заинтересованности в исходе дела, а равно некомпетентности, может привести к серьезным последствиям, негативным с точки зрения интересов правосудия. В качестве гарантий объективности и точности перевода закон предоставляет участникам процесса право отвода переводчика. Заявление о таком отводе разрешается тем, в чьем производстве в данный момент находится уголовное дело. Причем по общим основаниям, порождающим сомнения в объективности переводчика (статья 61 УПК), с заявлением об отводе к дознавателю, следователю, прокурору и суду могут обратиться стороны, а по мотивам некомпетентности переводчика - и другие участники судебного разбирательства, чьи показания, заключения и объяснения он переводит: свидетель, эксперт, специалист.
Статья: Проблема определения полномочий адвоката-представителя в уголовном производстве
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Такая позиция во многом была обусловлена действовавшим тогда законодательством. Правомочия представителя определялись в советский период через правомочия представляемых лиц. Так, согласно ст. 53 УПК РСФСР (ред. от 24.08.1981) "потерпевший или его представитель имеют право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определения суда и постановления народного судьи". Аналогичным образом были определены полномочия представителя гражданского истца и гражданского ответчика (ст. 54, 55 УПК РСФСР).
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Такая позиция во многом была обусловлена действовавшим тогда законодательством. Правомочия представителя определялись в советский период через правомочия представляемых лиц. Так, согласно ст. 53 УПК РСФСР (ред. от 24.08.1981) "потерпевший или его представитель имеют право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определения суда и постановления народного судьи". Аналогичным образом были определены полномочия представителя гражданского истца и гражданского ответчика (ст. 54, 55 УПК РСФСР).
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)9) приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), прокурора, суда (судьи) (п. 18 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)9) приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), прокурора, суда (судьи) (п. 18 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК РФ).
Статья: Судебная практика как формальное основание ограничений прав и свобод человека
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Суды общей юрисдикции и арбитражные суды также могут формировать своими решениями судебную практику, которая ограничивает права и свободы. Конституционный Суд РФ нередко проверял сложившуюся правоприменительную практику и признавал ее соответствующей Конституции РФ. К примеру, в ст. 35 УПК РФ <25> изложена возможность передачи уголовного дела по подсудности в связи с отводом судей, сомнением в беспристрастности судей, а также в случае проживания участников не на подсудной территории при условии, что все остальные участники должны быть согласны на изменение подсудности (ч. 1). В части 4 данной статьи Генеральному прокурору (его заместителям) дается право подать ходатайство об изменении подсудности в связи с угрозой личной безопасности участников процесса только при рассмотрении уголовных дел по конкретным, перечисленным составам (бандитизм, вооруженный мятеж и т.п.).
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Суды общей юрисдикции и арбитражные суды также могут формировать своими решениями судебную практику, которая ограничивает права и свободы. Конституционный Суд РФ нередко проверял сложившуюся правоприменительную практику и признавал ее соответствующей Конституции РФ. К примеру, в ст. 35 УПК РФ <25> изложена возможность передачи уголовного дела по подсудности в связи с отводом судей, сомнением в беспристрастности судей, а также в случае проживания участников не на подсудной территории при условии, что все остальные участники должны быть согласны на изменение подсудности (ч. 1). В части 4 данной статьи Генеральному прокурору (его заместителям) дается право подать ходатайство об изменении подсудности в связи с угрозой личной безопасности участников процесса только при рассмотрении уголовных дел по конкретным, перечисленным составам (бандитизм, вооруженный мятеж и т.п.).
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)5) заявлять ходатайства и отводы (п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)5) заявлять ходатайства и отводы (п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);
Статья: Права подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)В период нахождения лица в статусе подозреваемого лицо наделяется правом знать, в чем оно подозревается, получать копии постановления (о возбуждении против него уголовного дела, о применении меры пресечения в виде заключения под стражу), протокола задержания для получения информации о причинах и основаниях привлечения этого лица в данном процессуальном статусе. Для доказывания своей непричастности к совершенному преступлению, в причастности к которому данное лицо подозревается, подозреваемый имеет право: давать объяснения и показания (либо отказаться от их дачи); представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать замечания на протоколы; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству, ходатайству защитника либо законного представителя; приносить жалобы на действия и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя. Для наиболее полной защиты своих интересов подозреваемый имеет право иметь защитника (защитников) и воспользоваться бесплатной помощью переводчика. Обозначенный круг прав подозреваемого согласно ст. 46 УПК РФ не является исчерпывающим, поскольку закон прямо указывает на право подозреваемого защищаться иными, не запрещенными уголовно-процессуальным законом способами.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)В период нахождения лица в статусе подозреваемого лицо наделяется правом знать, в чем оно подозревается, получать копии постановления (о возбуждении против него уголовного дела, о применении меры пресечения в виде заключения под стражу), протокола задержания для получения информации о причинах и основаниях привлечения этого лица в данном процессуальном статусе. Для доказывания своей непричастности к совершенному преступлению, в причастности к которому данное лицо подозревается, подозреваемый имеет право: давать объяснения и показания (либо отказаться от их дачи); представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать замечания на протоколы; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству, ходатайству защитника либо законного представителя; приносить жалобы на действия и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя. Для наиболее полной защиты своих интересов подозреваемый имеет право иметь защитника (защитников) и воспользоваться бесплатной помощью переводчика. Обозначенный круг прав подозреваемого согласно ст. 46 УПК РФ не является исчерпывающим, поскольку закон прямо указывает на право подозреваемого защищаться иными, не запрещенными уголовно-процессуальным законом способами.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- при наличии оснований для отвода, предусмотренных гл. 9 УПК РФ, устраниться от участия в производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- при наличии оснований для отвода, предусмотренных гл. 9 УПК РФ, устраниться от участия в производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ);
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Затрудняющими доступ к правосудию считаются постановления дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении предварительного следствия, об отказе в признании лица потерпевшим, об отказе в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, а также постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 415 УПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Затрудняющими доступ к правосудию считаются постановления дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении предварительного следствия, об отказе в признании лица потерпевшим, об отказе в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, а также постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 415 УПК РФ).
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие же в данном качестве в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, руководителя (члена) следственной группы (группы дознавателей) (ст. 61 УПК РФ); переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК РФ); эксперта (ст. 70 УПК РФ), защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом уголовного процесса. Участие же в данном качестве в производстве по уголовному делу является бесспорным основанием отвода (самоотвода) судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, руководителя (члена) следственной группы (группы дознавателей) (ст. 61 УПК РФ); переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК РФ); эксперта (ст. 70 УПК РФ), защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Именно поэтому определение четких границ содержания понятия "специалист" имеет реальное практическое, а не только теоретическое значение.
Статья: Допустимость применения представления об устранении нарушений закона при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия
(Огородов А.Н.)
("Законность", 2022, N 12)Внесение в следственный орган представления с целью исключить путем принятия организационных мер допущение выявленных нарушений в дальнейшем является, на наш взгляд, прямым вмешательством в деятельность поднадзорного органа. УПК не предусматривает организационных полномочий прокурора <7> по отношению к органу предварительного следствия. В частности, прокурор не может передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования, прокурор лишен права давать следователю обязательные указания о направлении хода расследования и производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК, не обладает правом разрешения отвода, заявленного следователю, и т.д.
(Огородов А.Н.)
("Законность", 2022, N 12)Внесение в следственный орган представления с целью исключить путем принятия организационных мер допущение выявленных нарушений в дальнейшем является, на наш взгляд, прямым вмешательством в деятельность поднадзорного органа. УПК не предусматривает организационных полномочий прокурора <7> по отношению к органу предварительного следствия. В частности, прокурор не может передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования, прокурор лишен права давать следователю обязательные указания о направлении хода расследования и производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК, не обладает правом разрешения отвода, заявленного следователю, и т.д.