Отвод прокурору
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод прокурору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В то же время мы вынуждены констатировать, что нам известны судебные решения, где отказ в отводе прокурора судом оправдывается тем обстоятельством, что "отводу подлежат лица, участвующие в производстве по уголовному делу; поскольку же уголовное дело возбуждено не было, бездействие прокурора" якобы "не может породить негативных последствий в виде причинения ущерба конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства либо затруднить его доступ к правосудию". Более того, к сожалению, Конституционный Суд РФ не видит противоречий между такими решениями и нормами, закрепленными в Конституции РФ <59>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В то же время мы вынуждены констатировать, что нам известны судебные решения, где отказ в отводе прокурора судом оправдывается тем обстоятельством, что "отводу подлежат лица, участвующие в производстве по уголовному делу; поскольку же уголовное дело возбуждено не было, бездействие прокурора" якобы "не может породить негативных последствий в виде причинения ущерба конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства либо затруднить его доступ к правосудию". Более того, к сожалению, Конституционный Суд РФ не видит противоречий между такими решениями и нормами, закрепленными в Конституции РФ <59>.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 36 КАС РФ включает в свой состав специальные нормы, которые не в полной мере соответствуют субъектному составу лиц, подпадающих под отвод. При этом неясно, какие последствия возникают при отводе секретаря, помощника. Неясны также последствия отвода прокурора.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 36 КАС РФ включает в свой состав специальные нормы, которые не в полной мере соответствуют субъектному составу лиц, подпадающих под отвод. При этом неясно, какие последствия возникают при отводе секретаря, помощника. Неясны также последствия отвода прокурора.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Гукова А.С., предусмотренных ст. 61 УПК РФ оснований к отводу участвовавшего в суде первой инстанции прокурора Савоськина В.Г. не установлено, при этом принятие указанным должностным лицом решений в порядке ст. 124 УПК РФ при осуществлении прокурорского надзора за деятельностью органа предварительного следствия основанием к тому также не являются."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
(ред. от 26.07.2026)1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(ред. от 04.08.2026)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)ГПК РФ в целом похожим образом определяет основания для отвода эксперта: эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится (ранее находился) в какой-либо зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (ст. 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика"). На эксперта распространяются еще и основания для отвода, указанные для судьи: является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле; лично заинтересован в исходе дела, или же имеются иные обстоятельства, которые вызывают сомнение в его объективности (ст. 16 "Основания для отвода судьи"). Как видно, основания более широкие в сравнении с УПК РФ и КоАП РФ (является свойственником, т.е. в отношении с родственниками супруга; "иные обстоятельства", круг которых строго не очерчен и может трактоваться очень широко). Вопрос о некомпетентности эксперта отдельно не рассматривается - в ст. 19 "Заявления о самоотводах и об отводах" указано лишь то, что "отвод [для судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта и др.] должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу". Как и в рамках УПК РФ, не является основанием для отвода участие эксперта в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта (специалиста).
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)ГПК РФ в целом похожим образом определяет основания для отвода эксперта: эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится (ранее находился) в какой-либо зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (ст. 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика"). На эксперта распространяются еще и основания для отвода, указанные для судьи: является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле; лично заинтересован в исходе дела, или же имеются иные обстоятельства, которые вызывают сомнение в его объективности (ст. 16 "Основания для отвода судьи"). Как видно, основания более широкие в сравнении с УПК РФ и КоАП РФ (является свойственником, т.е. в отношении с родственниками супруга; "иные обстоятельства", круг которых строго не очерчен и может трактоваться очень широко). Вопрос о некомпетентности эксперта отдельно не рассматривается - в ст. 19 "Заявления о самоотводах и об отводах" указано лишь то, что "отвод [для судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта и др.] должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу". Как и в рамках УПК РФ, не является основанием для отвода участие эксперта в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта (специалиста).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)С правилами процессуальной независимости органов предварительного расследования тесно связано такое общее условие, как их незаинтересованность в ходе и исходе уголовного дела (ст. 61, 67 УПК РФ). В ином случае следователь или дознаватель подлежит самоотводу или отводу на основании решения прокурора. Подлежат также отводу и самоотводу прокурор, непосредственно осуществляющий надзор за расследованием уголовного дела (ст. 61, 66 УПК РФ), а также руководитель следственного органа (в силу аналогии закона - ст. 66 УПК РФ).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)С правилами процессуальной независимости органов предварительного расследования тесно связано такое общее условие, как их незаинтересованность в ходе и исходе уголовного дела (ст. 61, 67 УПК РФ). В ином случае следователь или дознаватель подлежит самоотводу или отводу на основании решения прокурора. Подлежат также отводу и самоотводу прокурор, непосредственно осуществляющий надзор за расследованием уголовного дела (ст. 61, 66 УПК РФ), а также руководитель следственного органа (в силу аналогии закона - ст. 66 УПК РФ).
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)В соответствии с ч. 3 ст. 52 АПК прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. В связи с этим представляется необоснованным предложение о необходимости предусмотреть в АПК возможность отвода прокурора <12>. В ходе судебного разбирательства прокурор первым дает объяснения по существу заявленных требований и первым выступает в судебных прениях.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)В соответствии с ч. 3 ст. 52 АПК прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. В связи с этим представляется необоснованным предложение о необходимости предусмотреть в АПК возможность отвода прокурора <12>. В ходе судебного разбирательства прокурор первым дает объяснения по существу заявленных требований и первым выступает в судебных прениях.