Ответственность юридического лица за вред причиненный работником
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность юридического лица за вред причиненный работником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1068 "Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником" ГК РФСТАТЬЯ 1068 "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1068 "Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником" ГК РФСТАТЬЯ 1068 "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
Статья: К вопросу о повышении качества деятельности медиаторов в контексте развития внутреннего и въездного туризма в России
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)Закон закрепляет необходимость заключения соглашения о проведении процедуры медиации; однако нормы предусматривают, что заключают его между собой сами стороны и в нем указывают медиатора. В этом случае деятельность медиатора чрезмерно нивелируется и ответственность его размывается. Мы солидарны с Е.В. Михайловой, что это неправильно; сторонами соглашения о проведении процедуры медиации должны являться стороны регулируемого спора с одной стороны и медиатор с другой. Такое соглашение - гражданско-правовая сделка, разновидность договора возмездного <26> оказания услуг (со спецификой). Поэтому речь идет о возможности страхования гражданско-правовой договорной ответственности медиатора, что должно быть специально предусмотрено законом. Риск такой ответственности всегда считается застрахованным в пользу стороны договора, перед которой может наступить ответственность. Выгодоприобретателями должны признаваться спорящие стороны, заключившие соглашение с медиатором. При заключении сторонами соглашения с конкретным медиатором в качестве страхователя должен выступать он сам. Однако возможна и иная модель. Это связано с нормами, по которым создаются организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации. Такая организация может рекомендовать кандидатуру(-ы) медиатора(-ов) или назначить их в случае, если стороны направили соответствующее обращение. Здесь договор должен заключаться сторонами спора не с медиатором, а с организацией. Будут иметь место профессиональные деятельность и ответственность (внедоговорная) медиатора как работника организации. Договорная ответственность при этом также будет существовать в силу заключения сторонами соглашения с организацией, рекомендующей (назначающей) медиаторов как профессионалов, но она будет не профессиональной, а организационной, связанной с обеспечением клиентов заказываемыми услугами медиации. Это не мешает тому, чтобы существовала возможность страхования такой организацией внедоговорной профессиональной ответственности своих работников, медиаторов (подкрепляется ст. 1068 и 1081 ГК - ответственность юридического лица за вред, причиненный его работниками). Страховщик может быть как коммерческим, так и некоммерческим. Страхование профессиональной ответственности в большей степени предполагает создание обществ взаимного <27> страхования, но данное направление деятельности развивается медленно. Остановиться на всех аспектах статуса медиаторов в рамках статьи не получится, но очевидно, что институт медиации в России должен подлежать своевременному реформированию.
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)Закон закрепляет необходимость заключения соглашения о проведении процедуры медиации; однако нормы предусматривают, что заключают его между собой сами стороны и в нем указывают медиатора. В этом случае деятельность медиатора чрезмерно нивелируется и ответственность его размывается. Мы солидарны с Е.В. Михайловой, что это неправильно; сторонами соглашения о проведении процедуры медиации должны являться стороны регулируемого спора с одной стороны и медиатор с другой. Такое соглашение - гражданско-правовая сделка, разновидность договора возмездного <26> оказания услуг (со спецификой). Поэтому речь идет о возможности страхования гражданско-правовой договорной ответственности медиатора, что должно быть специально предусмотрено законом. Риск такой ответственности всегда считается застрахованным в пользу стороны договора, перед которой может наступить ответственность. Выгодоприобретателями должны признаваться спорящие стороны, заключившие соглашение с медиатором. При заключении сторонами соглашения с конкретным медиатором в качестве страхователя должен выступать он сам. Однако возможна и иная модель. Это связано с нормами, по которым создаются организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации. Такая организация может рекомендовать кандидатуру(-ы) медиатора(-ов) или назначить их в случае, если стороны направили соответствующее обращение. Здесь договор должен заключаться сторонами спора не с медиатором, а с организацией. Будут иметь место профессиональные деятельность и ответственность (внедоговорная) медиатора как работника организации. Договорная ответственность при этом также будет существовать в силу заключения сторонами соглашения с организацией, рекомендующей (назначающей) медиаторов как профессионалов, но она будет не профессиональной, а организационной, связанной с обеспечением клиентов заказываемыми услугами медиации. Это не мешает тому, чтобы существовала возможность страхования такой организацией внедоговорной профессиональной ответственности своих работников, медиаторов (подкрепляется ст. 1068 и 1081 ГК - ответственность юридического лица за вред, причиненный его работниками). Страховщик может быть как коммерческим, так и некоммерческим. Страхование профессиональной ответственности в большей степени предполагает создание обществ взаимного <27> страхования, но данное направление деятельности развивается медленно. Остановиться на всех аспектах статуса медиаторов в рамках статьи не получится, но очевидно, что институт медиации в России должен подлежать своевременному реформированию.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
(ред. от 24.06.2025)Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
"Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)<81> В то же время в подпункте 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ говорится о переходе к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Лицо, ответственности за убытки, не всегда совпадает с лицом, ответственным за наступление страхового случая. Такие случаи включают ответственность юридического лица за вред, причиненный работником (статья 1068 ГК РФ); ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (статья 1085 ГК РФ); ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ) и др.
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)<81> В то же время в подпункте 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ говорится о переходе к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Лицо, ответственности за убытки, не всегда совпадает с лицом, ответственным за наступление страхового случая. Такие случаи включают ответственность юридического лица за вред, причиненный работником (статья 1068 ГК РФ); ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (статья 1085 ГК РФ); ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ) и др.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Ответственности юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником, посвящена ст. 1068 указанной главы части второй ГК РФ, согласно абз. 1 п. 1 которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Абзацем 2 указанного пункта определено, что применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Ответственности юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником, посвящена ст. 1068 указанной главы части второй ГК РФ, согласно абз. 1 п. 1 которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Абзацем 2 указанного пункта определено, что применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Статья: "Компания против!" Судебная практика по спорам о повышении директором своей же заработной платы и премировании самого себя
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Спор об ответственности директора перед обществом и его участниками за ненадлежащее управление вверенным ему обществом в части осуществления себе выплат, не согласованных (не одобренных) вышестоящим органом управления общества, является корпоративным, не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Спор об ответственности директора перед обществом и его участниками за ненадлежащее управление вверенным ему обществом в части осуществления себе выплат, не согласованных (не одобренных) вышестоящим органом управления общества, является корпоративным, не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)С учетом того что Б. и С. на момент совершения инкриминированных им действий находились в трудовых отношениях с Департаментом, районный суд применил положения ст. 1068 ГК РФ ("Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником") и взыскал с Департамента как работодателя компенсацию морального вреда, причиненного действиями его работников Б. и С.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)С учетом того что Б. и С. на момент совершения инкриминированных им действий находились в трудовых отношениях с Департаментом, районный суд применил положения ст. 1068 ГК РФ ("Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником") и взыскал с Департамента как работодателя компенсацию морального вреда, причиненного действиями его работников Б. и С.
Статья: Модели субдоговоров и их отличительные черты
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Изучение деликтных норм ГК приведет к мысли, что этим положением может быть п. 1 ст. 1068, который регулирует ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником:
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Изучение деликтных норм ГК приведет к мысли, что этим положением может быть п. 1 ст. 1068, который регулирует ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником:
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность подрядчика перед третьими лицами может возникнуть, в частности, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юрлица в процессе выполнения работ подрядчиком. Такой вред по общему правилу подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Однако если подрядчик - физлицо и действовал или должен был действовать по заданию заказчика, а также в договоре была согласована обязанность заказчика осуществлять контроль безопасности выполняемой работы, то заказчик должен возместить вред, причиненный подрядчиком при исполнении им своих обязанностей по договору. Такой вывод можно сделать из анализа п. 1 ст. 1068 ГК РФ. Объем ответственности заказчика такой же, как в случае, когда вред причинен работником юрлица.
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность подрядчика перед третьими лицами может возникнуть, в частности, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юрлица в процессе выполнения работ подрядчиком. Такой вред по общему правилу подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Однако если подрядчик - физлицо и действовал или должен был действовать по заданию заказчика, а также в договоре была согласована обязанность заказчика осуществлять контроль безопасности выполняемой работы, то заказчик должен возместить вред, причиненный подрядчиком при исполнении им своих обязанностей по договору. Такой вывод можно сделать из анализа п. 1 ст. 1068 ГК РФ. Объем ответственности заказчика такой же, как в случае, когда вред причинен работником юрлица.
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 1068 "Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 1068 "Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником"
Статья: Мошенничество, прикрытое договором, порождает внедоговорное обязательство
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)Ключевые слова: мошенничество, договор, возмещение вреда, ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)Ключевые слова: мошенничество, договор, возмещение вреда, ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником.