Моральный вред средний вред здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред средний вред здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 N 88-10420/2023 по делу N 2-3755/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был причинен вред ее здоровью средней тяжести.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что полученные истцом в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения (закрытый перелом крыла левой подвздошной кости) безусловно свидетельствуют о претерпевании истцом физических и нравственных страданий, степени тяжести телесных повреждений (средней тяжести вред здоровью), длительности как стационарного, так и амбулаторного лечения, последствий дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая индивидуальные особенности личности потерпевшей, которая после дорожно-транспортного происшествия была лишена возможности заниматься танцами, спортом, имущественное положение ответчика, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует степени перенесенных истцом страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был причинен вред ее здоровью средней тяжести.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что полученные истцом в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения (закрытый перелом крыла левой подвздошной кости) безусловно свидетельствуют о претерпевании истцом физических и нравственных страданий, степени тяжести телесных повреждений (средней тяжести вред здоровью), длительности как стационарного, так и амбулаторного лечения, последствий дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая индивидуальные особенности личности потерпевшей, которая после дорожно-транспортного происшествия была лишена возможности заниматься танцами, спортом, имущественное положение ответчика, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует степени перенесенных истцом страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 N 88-10448/2023 по делу N 2-1358/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Здоровью истица был причинен вред в результате ее падения в торговом зале магазина, принадлежащего ответчику. Полученные истицей телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика по обеспечению безопасности нахождения покупателей в магазине.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред; тяжесть причиненного вреда (вред здоровью средней тяжести), объем повреждений и их последствия (длительное лечение, включающее оперативное вмешательство, необходимость ношения гипсовой лангеты, испытания истцом физических страданий из-за боли, нарушения разгибательной функции <данные изъяты>); степень нравственных страданий, причиненных истцу, вызванных возникшими неудобствами и нарушение обычного для нее образа жизни (затруднения в приготовлении пищи, самообслуживании, уборки жилого помещения); степень вины ответчика и пришел к выводу о том, что компенсация в размере 200 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Здоровью истица был причинен вред в результате ее падения в торговом зале магазина, принадлежащего ответчику. Полученные истицей телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика по обеспечению безопасности нахождения покупателей в магазине.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред; тяжесть причиненного вреда (вред здоровью средней тяжести), объем повреждений и их последствия (длительное лечение, включающее оперативное вмешательство, необходимость ношения гипсовой лангеты, испытания истцом физических страданий из-за боли, нарушения разгибательной функции <данные изъяты>); степень нравственных страданий, причиненных истцу, вызванных возникшими неудобствами и нарушение обычного для нее образа жизни (затруднения в приготовлении пищи, самообслуживании, уборки жилого помещения); степень вины ответчика и пришел к выводу о том, что компенсация в размере 200 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практический аспект признания деятельности, связанной с эксплуатацией велосипеда, источником повышенной опасности: pro et contra
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Очень интересным и показательным, на наш взгляд, представляется следующее дело <8>. Пострадавшей женщине суд отказал в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда, связанного с причинением средней тяжести вреда здоровью. По обстоятельствам дела она перемещалась на велосипеде и, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, спешилась с велосипеда. Пострадавшая убедилась в безопасности перехода - машины с обеих сторон остановились у пешеходного перехода - и, чтобы не задерживать движение, приступила к движению по переходу на велосипеде, где и произошел наезд на нее легкового автомобиля.
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Очень интересным и показательным, на наш взгляд, представляется следующее дело <8>. Пострадавшей женщине суд отказал в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда, связанного с причинением средней тяжести вреда здоровью. По обстоятельствам дела она перемещалась на велосипеде и, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, спешилась с велосипеда. Пострадавшая убедилась в безопасности перехода - машины с обеих сторон остановились у пешеходного перехода - и, чтобы не задерживать движение, приступила к движению по переходу на велосипеде, где и произошел наезд на нее легкового автомобиля.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Известно, что существуют определенные группы риска (например, в деятельности Роспотребнадзора объекты, на которые направлена деятельность контролирующих органов, ранжируются по следующим группам (категориям) риска: чрезвычайно высокий, высокий, значительный, средний, умеренный, низкий). Для отнесения конкретного подконтрольного объекта к вышеотмеченным группам существуют определенные критерии: например, к первой категории риска ("чрезвычайно высокий") относятся юридические лица и индивидуальные предприниматели, в деятельности которых показатель потенциального риска причинения вреда в имущественном выражении составляет более 10 млн рублей. Кроме того, в проекте Постановления Правительства РФ содержатся следующие положения: "3. Показатель потенциального риска причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя определяется как произведение следующих величин: частоты нарушений, выявленных в результате плановых и внеплановых проверок по отдельным статьям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"; количества исков, удовлетворенных судом, приходящихся на одно выявленное нарушение; денежного выражения одного случая вреда, принятого судом (суммарно морального вреда, вреда жизни и здоровью потребителя и вреда имуществу); коэффициента масштаба, дифференцирующего риск для хозяйствующих субъектов, относящихся к микро-, малым, средним и крупным предприятиям" <1>.
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Известно, что существуют определенные группы риска (например, в деятельности Роспотребнадзора объекты, на которые направлена деятельность контролирующих органов, ранжируются по следующим группам (категориям) риска: чрезвычайно высокий, высокий, значительный, средний, умеренный, низкий). Для отнесения конкретного подконтрольного объекта к вышеотмеченным группам существуют определенные критерии: например, к первой категории риска ("чрезвычайно высокий") относятся юридические лица и индивидуальные предприниматели, в деятельности которых показатель потенциального риска причинения вреда в имущественном выражении составляет более 10 млн рублей. Кроме того, в проекте Постановления Правительства РФ содержатся следующие положения: "3. Показатель потенциального риска причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя определяется как произведение следующих величин: частоты нарушений, выявленных в результате плановых и внеплановых проверок по отдельным статьям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"; количества исков, удовлетворенных судом, приходящихся на одно выявленное нарушение; денежного выражения одного случая вреда, принятого судом (суммарно морального вреда, вреда жизни и здоровью потребителя и вреда имуществу); коэффициента масштаба, дифференцирующего риск для хозяйствующих субъектов, относящихся к микро-, малым, средним и крупным предприятиям" <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)А. обратился в суд с иском к управляющей компании, Л. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиками обязанностей, связанных с надлежащим содержанием территории, прилегающей к объектам недвижимости, в результате чего истцу причинен средней тяжести вред здоровью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)А. обратился в суд с иском к управляющей компании, Л. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиками обязанностей, связанных с надлежащим содержанием территории, прилегающей к объектам недвижимости, в результате чего истцу причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).