Ответственность основного общества по долгам дочернего
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность основного общества по долгам дочернего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"Ответственность основного общества
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"Ответственность основного общества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и правовые последствия отношений дочерности хозяйственных обществ (комментарий к ст. 6 Закона об ООО)
(Шиткина И.С.)
("Хозяйство и право", 2020, N 7)В публикации представлен комментарий к ст. 6 Закона об ООО. Автор анализирует основания возникновения отношений дочерности (преобладающая доля участия в уставном капитале, договор и иные обстоятельства), а также правовые последствия таких отношений (привлечение кредиторами дочернего общества к ответственности основного общества по долгам дочернего, взыскание убытков с основного общества по искам участников дочернего общества).
(Шиткина И.С.)
("Хозяйство и право", 2020, N 7)В публикации представлен комментарий к ст. 6 Закона об ООО. Автор анализирует основания возникновения отношений дочерности (преобладающая доля участия в уставном капитале, договор и иные обстоятельства), а также правовые последствия таких отношений (привлечение кредиторами дочернего общества к ответственности основного общества по долгам дочернего, взыскание убытков с основного общества по искам участников дочернего общества).
Статья: Нарушение предварительного договора и абстрактные убытки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.12.2018 N 305-ЭС18-12143
(Громов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 6)<4> Агентство требовало также взыскания указанных им денежных сумм солидарно с ООО "Инвестиционная компания А1" как основного общества по отношению к ООО "Авто Ганза" и ООО "Торговая фирма - Универмаг "Хорошевский". В связи с этим в судебных актах по данному делу рассматриваются важные вопросы условий признания основным обществом такой компании, которая имеет возможность определять решения другой фирмы при отсутствии формальных признаков преобладающего участия в уставном капитале или договора (п. 1 ст. 67.3 ГК РФ), а также предпосылок ответственности основного общества по долгам дочернего (п. 2 ст. 67.3 ГК РФ). Этот аспект спора в настоящем комментарии не освещается, поскольку заслуживает отдельного обсуждения.
(Громов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 6)<4> Агентство требовало также взыскания указанных им денежных сумм солидарно с ООО "Инвестиционная компания А1" как основного общества по отношению к ООО "Авто Ганза" и ООО "Торговая фирма - Универмаг "Хорошевский". В связи с этим в судебных актах по данному делу рассматриваются важные вопросы условий признания основным обществом такой компании, которая имеет возможность определять решения другой фирмы при отсутствии формальных признаков преобладающего участия в уставном капитале или договора (п. 1 ст. 67.3 ГК РФ), а также предпосылок ответственности основного общества по долгам дочернего (п. 2 ст. 67.3 ГК РФ). Этот аспект спора в настоящем комментарии не освещается, поскольку заслуживает отдельного обсуждения.